У старой оперы были проблемы с движком — из-за чего отдельные сайты типа gmail криво работали, из-за одного процесса вкладка могла подвесить весь браузер — но интерфейс был прекрасен.
Думаю, любой тут сходу назовёт 5 вещей из интерфейса старой оперы, которых ему не хватает в любом из современных браузеров (причем даже не чего-то космического, типа почтового клиента, а элементарных вещей типа сворачивания таба по клику на него). Поэтому не вижу ничего странного и плохого, что плюсы старой оперы регулярно вспоминают — почему не стремиться к хорошему?
Сотни комментариев собирались ещё и потому, что было куда больше небезразличных пользователей, и на комментарии была реакция. Я думаю, что если бы такое же сообщество было у любого другого браузера — вы бы видели не меньшее количество разнообразных жалоб.
Вспомните сотни комментариев в постах про новую оперу — куда они все делись? Просто стало понятно, что смысла в этом комментировании нет (и, соответственно, в самих постах, и, вполне вероятно, в самой новой опере).
И зачем отдельно вспоминать про 9.х, про 10.х, про 11.64, если есть 12.17?
В который раз поражаюсь куче минусов за посты об обновлениях Vivaldi.
В прошлый раз мне «пояснили», что минусят из-за того, что в обновлениях всё «какая-то ерунда», а куча багов и нереализованных вещей как была, так и осталась.
Даже по этой логике — про порядок работы с табами точно было много запросов от живых юзеров, т.е. обновление важное, зачем его минусовать?
При том, что на комментарии внутри постов есть адекватная реакция разработчиков, даже если не моментальная — т.е. они ещё и средство общения.
Если кому-то безразличен Vivaldi — зачем минусовать? Если не безразличен — зачем минусовать? Какой результат ожидается от минуса?
Я благодаря постам и комментариям вижу, что работа активно идёт. И идёт в духе старой Оперы, с попутным изобретением всяких фич, без которых потом как без рук.
Тон постов и комментариев, реакция на пользователей, и вообще прогресс, убеждают меня, что с основной функциональностью всё будет в порядке, и довольно быстро (сравните с постами-пустышками о разработке новой оперы, где из серии в серию вообще ноль реакции по просьбам, еле закладки вернули).
Работа над мелкими фичами типа этой вполне может вестись параллельно, даже если это и не приоритет.
По мне, минусить пост с подтекстом «вы разработали не то, что мне больше всего нужно» при том, что работа над тем, что нужно, с огромной вероятностью тоже идёт, странно.
Просто отличная штука, спасибо — часто приходится зумить страницы, чтобы комфортно читать. Однако без Fit to width зум иногда тоже не подходит.
Хотелось бы ещё пару опций размера шрифта в сторону увеличения (26, 28) или вообще разрешить выбор произвольного. Ну и если уж дальше развивать идею, то установка индивидуальных значений для разных страниц и быстрый доступ к включению/отключению функции на странице.
P.S. Недоумеваю, за что у этой новости и часто у других постов о Vivaldi столько минусов.
То же самое — два с половиной года, а Opera 12 делает по удобству и возможностям остальные браузеры. Даже dragonfly, несмотря на отсутствие многих новых фич других инструментов разработчика, гораздо удобнее — хотя это, может, вопрос привычки.
Увы, с gmail приходится работать в новой опере.
Что бы можно было сделать за два года со старой оперой, если бы она развивалась в обычном темпе — сложно даже представить.
Я так и сделал, но чтобы помочь другим — написал этот пост.
Обновление я не отключил потому, что уверен, что Опера обещала не обновлять старую ветку до новой, и раньше действительно обновляла 12.15->12.16->12.17.
Поймите, я вообще ничего не требую от Оперы постом, это просто предупреждение тем, кому нужна старая опера.
Я не могу вам привести сейчас ссылку, но то, что не один я помню о таком обещании, подтверждает, что оно было.
Обновление — не насильное, да («есть обновление. установить?»), но, как я и говорил, я ожидал обновления на 12.18, как это было с 12.16 и 12.17. Поэтому был удивлён, получив 25.
Я полностью понимаю, что проблема в организации версии в общем случае — моя.
Ещё раз подчеркну — проблема в неожиданности. Ведь вы пообещали, что автообновления до новой версии не будет. Именно после вашего обещания я включил проверку обновлений обратно, и, помня о нём, согласился с обновлением сегодня — ожидая увидеть 12.18, как это было с 12.16 и 12.17.
Если бы я увидел предупреждение о версии заранее, я бы просто не стал обновлять, отключил проверку и все дела.
И ещё раз подчеркну — что я не виню оперву в форсировании новой версии в этом случае. Я виню её в нарушении обещаний и, как следствие, в отсутствии уважения к тем, кто сознательно использует 12.17.
Тогда я не понимаю осуждения этой статьи. Заметьте, я особо не порицаю действие оперы, я просто пытаюсь уведомить тех и помочь тем, для кого это важно и может отнять время.
Понимаете, если пользователь IE6 говорит: сделайте, чтобы у меня работало в IE6 — я ему отвечу, что фиг ему, это его проблемы, раз он использует старый браузер. И пойму, если мне скажут то же самое про 12.17.
Но у меня таких требований нет. Я просто не хочу, чтобы, игнорируя моё мнение и нарушая обещание, мне обновляли один из инструментов, которыми я пользуюсь, в духе «мы знаем лучше, что тебе надо».
Думаю, любой тут сходу назовёт 5 вещей из интерфейса старой оперы, которых ему не хватает в любом из современных браузеров (причем даже не чего-то космического, типа почтового клиента, а элементарных вещей типа сворачивания таба по клику на него). Поэтому не вижу ничего странного и плохого, что плюсы старой оперы регулярно вспоминают — почему не стремиться к хорошему?
Сотни комментариев собирались ещё и потому, что было куда больше небезразличных пользователей, и на комментарии была реакция. Я думаю, что если бы такое же сообщество было у любого другого браузера — вы бы видели не меньшее количество разнообразных жалоб.
Вспомните сотни комментариев в постах про новую оперу — куда они все делись? Просто стало понятно, что смысла в этом комментировании нет (и, соответственно, в самих постах, и, вполне вероятно, в самой новой опере).
И зачем отдельно вспоминать про 9.х, про 10.х, про 11.64, если есть 12.17?
В прошлый раз мне «пояснили», что минусят из-за того, что в обновлениях всё «какая-то ерунда», а куча багов и нереализованных вещей как была, так и осталась.
Даже по этой логике — про порядок работы с табами точно было много запросов от живых юзеров, т.е. обновление важное, зачем его минусовать?
При том, что на комментарии внутри постов есть адекватная реакция разработчиков, даже если не моментальная — т.е. они ещё и средство общения.
Если кому-то безразличен Vivaldi — зачем минусовать? Если не безразличен — зачем минусовать? Какой результат ожидается от минуса?
Тон постов и комментариев, реакция на пользователей, и вообще прогресс, убеждают меня, что с основной функциональностью всё будет в порядке, и довольно быстро (сравните с постами-пустышками о разработке новой оперы, где из серии в серию вообще ноль реакции по просьбам, еле закладки вернули).
Работа над мелкими фичами типа этой вполне может вестись параллельно, даже если это и не приоритет.
По мне, минусить пост с подтекстом «вы разработали не то, что мне больше всего нужно» при том, что работа над тем, что нужно, с огромной вероятностью тоже идёт, странно.
Хотелось бы ещё пару опций размера шрифта в сторону увеличения (26, 28) или вообще разрешить выбор произвольного. Ну и если уж дальше развивать идею, то установка индивидуальных значений для разных страниц и быстрый доступ к включению/отключению функции на странице.
P.S. Недоумеваю, за что у этой новости и часто у других постов о Vivaldi столько минусов.
Мне, наоборот, такое поведение больше нравится. Наверняка, будет опция рано или поздно.
И не придётся отвечать каждый раз — «нам виднее».
Увы, с gmail приходится работать в новой опере.
Что бы можно было сделать за два года со старой оперой, если бы она развивалась в обычном темпе — сложно даже представить.
Если бы перед загрузкой и установкой была указана версия, вопросов бы не было.
Поправлю пост, указав, что pepelsbey говорит, что не обещали.
Обновление я не отключил потому, что уверен, что Опера обещала не обновлять старую ветку до новой, и раньше действительно обновляла 12.15->12.16->12.17.
Поймите, я вообще ничего не требую от Оперы постом, это просто предупреждение тем, кому нужна старая опера.
Обновление — не насильное, да («есть обновление. установить?»), но, как я и говорил, я ожидал обновления на 12.18, как это было с 12.16 и 12.17. Поэтому был удивлён, получив 25.
(Почему, кстати, 25, если последняя версия — 26?)
Ещё раз подчеркну — проблема в неожиданности. Ведь вы пообещали, что автообновления до новой версии не будет. Именно после вашего обещания я включил проверку обновлений обратно, и, помня о нём, согласился с обновлением сегодня — ожидая увидеть 12.18, как это было с 12.16 и 12.17.
Если бы я увидел предупреждение о версии заранее, я бы просто не стал обновлять, отключил проверку и все дела.
И ещё раз подчеркну — что я не виню оперву в форсировании новой версии в этом случае. Я виню её в нарушении обещаний и, как следствие, в отсутствии уважения к тем, кто сознательно использует 12.17.
Перед этим спрашивается: «есть обновление, обновить?» — без указания версии.
Но у меня таких требований нет. Я просто не хочу, чтобы, игнорируя моё мнение и нарушая обещание, мне обновляли один из инструментов, которыми я пользуюсь, в духе «мы знаем лучше, что тебе надо».
Но Опера:
1) пообещала никогда молчаливо не обновлять 12.17 на новую ветку;
2) при обновлении никак не уведомила меня, что это будет 25 версия.
Если бы я видел заранее, что это будет 25 версия — этого было бы достаточно. Но попап об обновлении об этом не сообщал.