Современные программы проектирования мебели на выходе имеют технологическую карту раскроя, годную для загрузки в ЧПУ. Долго вы будете её загружать? Вполне себе серийное производство по индивидуальному заказу. Привет из настоящего.
Мой юрист вернёт вам вашу кухню прям со стены. Ещё и должными останетесь. Так что — не всё так однозначно. И это всё решается на этапе подписания договора. Так что — косорукость и излишняя экономия может выйти сильно боком.
Самое смешное, что моя семья (и не только), живя в Иркутске, картошку в магазине (хоть этот продукт и является основным в нашем рационе) — не покупала ни разу в жизни. И фрукты мы покупаем пару раз в году (один раз бывая на "югах"). Ибо — зачем? Считать самообеспеченность местного населения продуктами, по наличию в рационе условных "бананов" — ну это днище, а не исследование. Кто к каким продуктам привык — тем себя и обеспечивает. Сколько Гайана потребляет солёных огурцов? А омуля? То-то....
Красиво затраты на железо посчитали, ага. А ещё, в конторе на 5 бухгалтеров, как минимум — должен быть fileserver. Ну, или — минимум, расшареный nas. Т.е. без сервера и админа — всё-таки никак. А если у нас 19 разных баз — стоимость озвученных цен на железо — это копейки, рядом с годовым платежём за paas. Каждому своё.
Самый лучший эксперимент — ментальный:). Кстати, по горячим следам, "одна из нейронок" — на этот мой вопрос, рекомендовавала добавить тактильности в AZIMO и — экспериментировать:). А ещё "она" добавила вполне себе здравые предположениея, по поводу путей развития эксперимента и его результатов:).
Люди, со случайными "патернами поведения" изучаются слегка другими специалистами😁. В основном, наши шаблоны возникают при социализации. "Папа ремешком по попе" занимается упорядочиванием и структуризацией. А когда нет — "гениальность граничит с безумием" — тоже "какие-то паттерны"? В случае с LLM, производится первоначальная специализация, а вот "паттерны" возникают из хаоса "чужих шаблонов". В рамках заложенных ограничений, конечно же.
Опять же — ещё никто не пытался AI интегрировать в человеческое сообщество, в качестве "ребёнка", например. И постепенно, в этой среде его "выращивать". Как вы думаете — что случится? Омен?
Что непонятного? И практически вся литература основана на общении внутри вида. Бывает общение с животными, но сильно меньше. Много знаете произведений, без межличностного взаимодействия? И что должна на эту модель противопоставить AI? Что-то сама придумать?
Отнюдь. Общение внутри своего подвидового сообщества — основной базисный навык, приобретаемый при обучении на модели человека. "Человек общается с человеком". Вполне себе модель для подражания. С текущими gpt, пока что — неактуально.
Кухня для хрущёбы стоит $300. Вся. Так что — это вообще не стоит внимания. И монтируется за два часа, с пятью перекурами на пиво.
Современные программы проектирования мебели на выходе имеют технологическую карту раскроя, годную для загрузки в ЧПУ. Долго вы будете её загружать? Вполне себе серийное производство по индивидуальному заказу. Привет из настоящего.
Мой юрист вернёт вам вашу кухню прям со стены. Ещё и должными останетесь. Так что — не всё так однозначно. И это всё решается на этапе подписания договора. Так что — косорукость и излишняя экономия может выйти сильно боком.
Самое смешное, что моя семья (и не только), живя в Иркутске, картошку в магазине (хоть этот продукт и является основным в нашем рационе) — не покупала ни разу в жизни. И фрукты мы покупаем пару раз в году (один раз бывая на "югах"). Ибо — зачем? Считать самообеспеченность местного населения продуктами, по наличию в рационе условных "бананов" — ну это днище, а не исследование. Кто к каким продуктам привык — тем себя и обеспечивает. Сколько Гайана потребляет солёных огурцов? А омуля? То-то....
Шум из серии: "Учёный изнасиловал журналиста",
Красиво затраты на железо посчитали, ага. А ещё, в конторе на 5 бухгалтеров, как минимум — должен быть fileserver. Ну, или — минимум, расшареный nas. Т.е. без сервера и админа — всё-таки никак. А если у нас 19 разных баз — стоимость озвученных цен на железо — это копейки, рядом с годовым платежём за paas. Каждому своё.
Самый лучший эксперимент — ментальный:). Кстати, по горячим следам, "одна из нейронок" — на этот мой вопрос, рекомендовавала добавить тактильности в AZIMO и — экспериментировать:). А ещё "она" добавила вполне себе здравые предположениея, по поводу путей развития эксперимента и его результатов:).
Люди, со случайными "патернами поведения" изучаются слегка другими специалистами😁. В основном, наши шаблоны возникают при социализации. "Папа ремешком по попе" занимается упорядочиванием и структуризацией. А когда нет — "гениальность граничит с безумием" — тоже "какие-то паттерны"? В случае с LLM, производится первоначальная специализация, а вот "паттерны" возникают из хаоса "чужих шаблонов". В рамках заложенных ограничений, конечно же.
Опять же — ещё никто не пытался AI интегрировать в человеческое сообщество, в качестве "ребёнка", например. И постепенно, в этой среде его "выращивать". Как вы думаете — что случится? Омен?
Ну, если личностью называть "случайное облако паттернов проведения", то — наверное.
Вид: Человек разумный — Homo sapiens
Подвид: Homo sapiens sapiens.
Что непонятного? И практически вся литература основана на общении внутри вида. Бывает общение с животными, но сильно меньше. Много знаете произведений, без межличностного взаимодействия? И что должна на эту модель противопоставить AI? Что-то сама придумать?
Отнюдь. Общение внутри своего подвидового сообщества — основной базисный навык, приобретаемый при обучении на модели человека. "Человек общается с человеком". Вполне себе модель для подражания. С текущими gpt, пока что — неактуально.