Ну и на каком основании, после вами перечисленного, вы отвергаете наличие жизни на Венере, в данный момент? Кто-то искал её там? Прям не углеродную форму?
вы реально считаете, что "мещанство", "моя хата с краю", "праздник: у соседа корова сдохла" — это признаки человеческого — именно разума? Или вам кажется, что человечество уже это из себя изжило (поверю в 1-10% общего количества населения планеты)? Любой "детский идеализм" разбивает своё лицо в кровь, врезавшись в бетон реального мира. И никакие плюшки "красивого светлого будущего" — но завтра, сегодня — у человеков не уберут желания "хапать блестящее", "грести под себя теплое", по дороге гадя на окружающее. Люблю идеалистов, но мне их жалко.
Собственно, об этом я и писал раньше. Но я упрощал/утрировал. «выиграют почти все» — не следствие появления сверхинтеллекта, а отдельное и крайне сильное предположение о развитии самого человечества и его институтов. При нынешнем их состоянии вероятность такого исхода скорее стремится к нулю.
Как сказал один умный человек: « Человек — скотина, которой разум лишь иногда мешает следовать дремучим инстинктам».
Ваш суперпост пытается опровергнуть аналогию с крахом доткомов? Появление Google и исчезновение десятков его конкурентов как раз показывают: победа технологии не означает победу каждого участника процесса. Так было, есть и будет — на пути к каждому следующему упомянутому вами «экстремуму».
пока это не превращается в "а-ля дотком" (а уже превращается, походу). Кто сможет оценить риск такого вложения? Выживут единицы, которые и будут править остальными. До поры.....
Как раз "диктатор" и невозможен в системе где нет распределения ресурсов. "Одна семья один ребенок" — это когда еды хватает на определенное количество людей. Если её достаточно и даже избыточно — смысл в таких странных ограничениях? Почва уже давно не является определяющим ресурсом. Только в слаборазвитых государствах. Гидропоника. Которая сейчас дорогая, из-за цены на электричество и питательную среду. Мы же рассматриваем то время, когда это станет бесплатным.
И для получения этой энергии в неограниченном количестве есть некоторые проблемы.
ну, во первых — не то чтобы проблемы. А во вторых — оглядываясь на ту же перспективу термояда — не особо и рвутся эти проблемы решать:)))). Пока что проблемы с накоплением энергии, а не с получением её. Вот здесь — да, сложно. Хотя, если натрий (сможете его исчерпать?) полноценно заменит литий......
Я думаю что это не про все потребности. Вот есть у меня потребность на кремлевской стене нарисовать "тайную вечерю" - хер мне, а не бесплатно.
а платно — можно?:))))). Вообще, любые хотелки, за которые проголосует какой-нибудь "совет мудрых/достойных" будут воплощать. Хотите на Солнце, летите (но обязательно ночью). И — да, "Золотой миллиард", это не про "рептилоидов", а про то количество населения, не сторчавшееся и не спившееся, и не потраченное в момент экономического перелома (как при нашей "перестройке", что вполне бонально) — после наступления "какбы коммунизма". По моим прогнозам — их останется даже не миллиард.
А как вы смотрите на исчезновение биржи — как класс? Переход экономики на модель : "каждому по потребностям, прямо сейчас и — бесплатно"? Какое место в этом будущем вы отводите "акциям" и "деньгам"? Опять же — сколько человек погибло за время т.н. "Перестройки" в СССР? А про идею "Золотого миллиарда" вы слышали? Всё идёт именно туда. И цена будет у этого очень большая.
Меня порадовало ваше желание оставить себе место для маневра😁. И — да. Термояд уже изобретён, если вы следите за событиями. Осталось его только приручить.
А данном случае, он предлагает инвестировать в наступление эдакого коммунизма, если я правильно понял. И смысл тогда в инвестировании денег в деньги? Принципиально.
Какие ресурсы ограничены на данном историческом этапе? Какие ресурсы будут востребованы через 50 лет? Вы уверены в своей оценке актуальности ресурсопотребления? Хотя бы в горизонте 25 лет?
Иишка бы его разнесла в пух и перья. Человек путает причину и следствие, а элементарные изотермические процессы превращает в какую-то "без топливную" магию....
Ну и на каком основании, после вами перечисленного, вы отвергаете наличие жизни на Венере, в данный момент? Кто-то искал её там? Прям не углеродную форму?
Угу. А все пользователи данного продукта — alcogoliki?
Это вы сейчас про Юнга? Или про Фрейда? Или им что-то другое несут?😁
первый раз общаюсь с ИИ, у которого в промпте прописан — кокаиновый наркоман:)))))).
Стать тупыми? Да они по определению — ТУПЫ.
Начиная от американских реднеков, заканчивая немецкими избирателями АДГ. Это самые надёжные пруфы.
А про расеян я вообще промолчу. Особенно после безоговорочной победы пЕдРос на ближайших выборах.
И я не удивлюсь, если это стадо, дружным галопом — ринется громить все эти робофабрики.
вы реально считаете, что "мещанство", "моя хата с краю", "праздник: у соседа корова сдохла" — это признаки человеческого — именно разума? Или вам кажется, что человечество уже это из себя изжило (поверю в 1-10% общего количества населения планеты)?
Любой "детский идеализм" разбивает своё лицо в кровь, врезавшись в бетон реального мира.
И никакие плюшки "красивого светлого будущего" — но завтра, сегодня — у человеков не уберут желания "хапать блестящее", "грести под себя теплое", по дороге гадя на окружающее.
Люблю идеалистов, но мне их жалко.
Собственно, об этом я и писал раньше. Но я упрощал/утрировал. «выиграют почти все» — не следствие появления сверхинтеллекта, а отдельное и крайне сильное предположение о развитии самого человечества и его институтов. При нынешнем их состоянии вероятность такого исхода скорее стремится к нулю.
Как сказал один умный человек: « Человек — скотина, которой разум лишь иногда мешает следовать дремучим инстинктам».
Ваш суперпост пытается опровергнуть аналогию с крахом доткомов? Появление Google и исчезновение десятков его конкурентов как раз показывают: победа технологии не означает победу каждого участника процесса. Так было, есть и будет — на пути к каждому следующему упомянутому вами «экстремуму».
ещё раз — распределение отсутствует, как класс, ибо — нечего распределять. Что вы распределять-то собрались? "Ивановых-сидоровых"?
пока это не превращается в "а-ля дотком" (а уже превращается, походу). Кто сможет оценить риск такого вложения? Выживут единицы, которые и будут править остальными. До поры.....
Как раз "диктатор" и невозможен в системе где нет распределения ресурсов. "Одна семья один ребенок" — это когда еды хватает на определенное количество людей. Если её достаточно и даже избыточно — смысл в таких странных ограничениях? Почва уже давно не является определяющим ресурсом. Только в слаборазвитых государствах. Гидропоника. Которая сейчас дорогая, из-за цены на электричество и питательную среду. Мы же рассматриваем то время, когда это станет бесплатным.
ну, во первых — не то чтобы проблемы. А во вторых — оглядываясь на ту же перспективу термояда — не особо и рвутся эти проблемы решать:)))). Пока что проблемы с накоплением энергии, а не с получением её. Вот здесь — да, сложно. Хотя, если натрий (сможете его исчерпать?) полноценно заменит литий......
а платно — можно?:))))). Вообще, любые хотелки, за которые проголосует какой-нибудь "совет мудрых/достойных" будут воплощать. Хотите на Солнце, летите (но обязательно ночью). И — да, "Золотой миллиард", это не про "рептилоидов", а про то количество населения, не сторчавшееся и не спившееся, и не потраченное в момент экономического перелома (как при нашей "перестройке", что вполне бонально) — после наступления "какбы коммунизма". По моим прогнозам — их останется даже не миллиард.
А как вы смотрите на исчезновение биржи — как класс? Переход экономики на модель : "каждому по потребностям, прямо сейчас и — бесплатно"? Какое место в этом будущем вы отводите "акциям" и "деньгам"? Опять же — сколько человек погибло за время т.н. "Перестройки" в СССР? А про идею "Золотого миллиарда" вы слышали? Всё идёт именно туда. И цена будет у этого очень большая.
Так-то, вопрос прозвучал не про каких-то там мнимых инвесторов, а про "парадокс Маска". Помыслы смертных тут не рассматриваются😁.
Меня порадовало ваше желание оставить себе место для маневра😁. И — да. Термояд уже изобретён, если вы следите за событиями. Осталось его только приручить.
Как минимум солнце. Как максимум — ждём термояд. Вангую 2030-2050.
А данном случае, он предлагает инвестировать в наступление эдакого коммунизма, если я правильно понял. И смысл тогда в инвестировании денег в деньги? Принципиально.
Какие ресурсы ограничены на данном историческом этапе? Какие ресурсы будут востребованы через 50 лет? Вы уверены в своей оценке актуальности ресурсопотребления? Хотя бы в горизонте 25 лет?
Иишка бы его разнесла в пух и перья. Человек путает причину и следствие, а элементарные изотермические процессы превращает в какую-то "без топливную" магию....