Как раз "диктатор" и невозможен в системе где нет распределения ресурсов. "Одна семья один ребенок" — это когда еды хватает на определенное количество людей. Если её достаточно и даже избыточно — смысл в таких странных ограничениях? Почва уже давно не является определяющим ресурсом. Только в слаборазвитых государствах. Гидропоника. Которая сейчас дорогая, из-за цены на электричество и питательную среду. Мы же рассматриваем то время, когда это станет бесплатным.
И для получения этой энергии в неограниченном количестве есть некоторые проблемы.
ну, во первых — не то чтобы проблемы. А во вторых — оглядываясь на ту же перспективу термояда — не особо и рвутся эти проблемы решать:)))). Пока что проблемы с накоплением энергии, а не с получением её. Вот здесь — да, сложно. Хотя, если натрий (сможете его исчерпать?) полноценно заменит литий......
Я думаю что это не про все потребности. Вот есть у меня потребность на кремлевской стене нарисовать "тайную вечерю" - хер мне, а не бесплатно.
а платно — можно?:))))). Вообще, любые хотелки, за которые проголосует какой-нибудь "совет мудрых/достойных" будут воплощать. Хотите на Солнце, летите (но обязательно ночью). И — да, "Золотой миллиард", это не про "рептилоидов", а про то количество населения, не сторчавшееся и не спившееся, и не потраченное в момент экономического перелома (как при нашей "перестройке", что вполне бонально) — после наступления "какбы коммунизма". По моим прогнозам — их останется даже не миллиард.
А как вы смотрите на исчезновение биржи — как класс? Переход экономики на модель : "каждому по потребностям, прямо сейчас и — бесплатно"? Какое место в этом будущем вы отводите "акциям" и "деньгам"? Опять же — сколько человек погибло за время т.н. "Перестройки" в СССР? А про идею "Золотого миллиарда" вы слышали? Всё идёт именно туда. И цена будет у этого очень большая.
Меня порадовало ваше желание оставить себе место для маневра😁. И — да. Термояд уже изобретён, если вы следите за событиями. Осталось его только приручить.
А данном случае, он предлагает инвестировать в наступление эдакого коммунизма, если я правильно понял. И смысл тогда в инвестировании денег в деньги? Принципиально.
Какие ресурсы ограничены на данном историческом этапе? Какие ресурсы будут востребованы через 50 лет? Вы уверены в своей оценке актуальности ресурсопотребления? Хотя бы в горизонте 25 лет?
Иишка бы его разнесла в пух и перья. Человек путает причину и следствие, а элементарные изотермические процессы превращает в какую-то "без топливную" магию....
майл.ру сильно лучше по потребительским качествам. Особенно с их приблудой под винду "Диск-О". оно умеет облачные диски расшаривать как локальные, не занимая места.
Я и говорю — полёт фантазии художника здесь неограничен ничем. Особенно мощью реализации этих фантазий. А команда художников слепит монстра. И — да. Форту нет смысла заимствовать из других языков. Он, в первую очередь, создан для создания нового, проблемно ориентированного языка. Под каждую имеющуюся задачу. А вот тут уже проблемы исполнения. И глубокие проблемы с перепрограммированием (особенно командным, когда каждый реализуя общее, лепит что-то уникально своё). Проблема в договорённостях.
Форт — это язык гениальных одиночек. Каких сейчас, наверное, уже и не осталось.
А на диске исполняемый код, случайно — не хранится? И чем это, разительно, отличается от памяти? Вы путаете теплое с мягким, либо — поверхностно прочитали данный опус. Память, это лишь тонкий слой масла, обеспечивающий плавное скольжение маховика вычислений, над массивным седлом данных....
Ну, как бы — "стандартный вид", это не про Форт. Некие соглашения внутри команды, вокруг стековой парадигмы и — соглашения по словарю. Даже имеющиеся стандарты — никого ни к чему не обязывают. Да и не могут. Увы.
Как раз "диктатор" и невозможен в системе где нет распределения ресурсов. "Одна семья один ребенок" — это когда еды хватает на определенное количество людей. Если её достаточно и даже избыточно — смысл в таких странных ограничениях? Почва уже давно не является определяющим ресурсом. Только в слаборазвитых государствах. Гидропоника. Которая сейчас дорогая, из-за цены на электричество и питательную среду. Мы же рассматриваем то время, когда это станет бесплатным.
ну, во первых — не то чтобы проблемы. А во вторых — оглядываясь на ту же перспективу термояда — не особо и рвутся эти проблемы решать:)))). Пока что проблемы с накоплением энергии, а не с получением её. Вот здесь — да, сложно. Хотя, если натрий (сможете его исчерпать?) полноценно заменит литий......
а платно — можно?:))))). Вообще, любые хотелки, за которые проголосует какой-нибудь "совет мудрых/достойных" будут воплощать. Хотите на Солнце, летите (но обязательно ночью). И — да, "Золотой миллиард", это не про "рептилоидов", а про то количество населения, не сторчавшееся и не спившееся, и не потраченное в момент экономического перелома (как при нашей "перестройке", что вполне бонально) — после наступления "какбы коммунизма". По моим прогнозам — их останется даже не миллиард.
А как вы смотрите на исчезновение биржи — как класс? Переход экономики на модель : "каждому по потребностям, прямо сейчас и — бесплатно"? Какое место в этом будущем вы отводите "акциям" и "деньгам"? Опять же — сколько человек погибло за время т.н. "Перестройки" в СССР? А про идею "Золотого миллиарда" вы слышали? Всё идёт именно туда. И цена будет у этого очень большая.
Так-то, вопрос прозвучал не про каких-то там мнимых инвесторов, а про "парадокс Маска". Помыслы смертных тут не рассматриваются😁.
Меня порадовало ваше желание оставить себе место для маневра😁. И — да. Термояд уже изобретён, если вы следите за событиями. Осталось его только приручить.
Как минимум солнце. Как максимум — ждём термояд. Вангую 2030-2050.
А данном случае, он предлагает инвестировать в наступление эдакого коммунизма, если я правильно понял. И смысл тогда в инвестировании денег в деньги? Принципиально.
Какие ресурсы ограничены на данном историческом этапе? Какие ресурсы будут востребованы через 50 лет? Вы уверены в своей оценке актуальности ресурсопотребления? Хотя бы в горизонте 25 лет?
Иишка бы его разнесла в пух и перья. Человек путает причину и следствие, а элементарные изотермические процессы превращает в какую-то "без топливную" магию....
майл.ру сильно лучше по потребительским качествам. Особенно с их приблудой под винду "Диск-О". оно умеет облачные диски расшаривать как локальные, не занимая места.
ну, это если выбирать из сортов.....
у меня 16 ТБ. Куды бежать?
....штошь, жрите кактус дальше. Плачьте и — жрите.
Так "иллюзия памяти" же😁. Он, походу — уже тут сломался🤣
Автор рассказал "историю всего", а вы сделали "расшифровку стенограммы" — зачем? Где противоречие в ваших словах?
Я и говорю — полёт фантазии художника здесь неограничен ничем. Особенно мощью реализации этих фантазий. А команда художников слепит монстра. И — да. Форту нет смысла заимствовать из других языков. Он, в первую очередь, создан для создания нового, проблемно ориентированного языка. Под каждую имеющуюся задачу. А вот тут уже проблемы исполнения. И глубокие проблемы с перепрограммированием (особенно командным, когда каждый реализуя общее, лепит что-то уникально своё). Проблема в договорённостях.
Форт — это язык гениальных одиночек. Каких сейчас, наверное, уже и не осталось.
У автора обзорная статья одной глобальной проблемы. Никакой научности, никаких предложений решения. Обзор. Что не так?
А на диске исполняемый код, случайно — не хранится? И чем это, разительно, отличается от памяти? Вы путаете теплое с мягким, либо — поверхностно прочитали данный опус. Память, это лишь тонкий слой масла, обеспечивающий плавное скольжение маховика вычислений, над массивным седлом данных....
Интересно, никто не пытался использовать массив "номерных регистров" в качестве быстрых коротких стеков?😁
Ну, как бы — "стандартный вид", это не про Форт. Некие соглашения внутри команды, вокруг стековой парадигмы и — соглашения по словарю. Даже имеющиеся стандарты — никого ни к чему не обязывают. Да и не могут. Увы.