Не лучше ли выпустить самокат, который мог бы:
а) удобно и быстро крепиться на машину (с несколькими вариантами, например — со встроенным замком на багажник на крыше или продавать под него ящик для пикапов/хэчбэков/универсалов с салазками, чтобы колёсами не пачкал салон и удобно доставался)
б) со встроенной цепочкой для парковки (чтобы не возиться с пристёгиванием слишком долго)
в) с гарантированной защитой от воров… Ну т.е. чтобы компания-производитель вам это гарантировала и при краже тупо давала новый… А сама она сможет это обеспечить, если нанесёт на все возможные части самоката серийники и будет взаимодействовать с ремонтными мастерскими и правоохранителями, чтобы те пробивали серийники по базе угнанных самокатов.
Лично мне всё-таки приятней ездить на работу на своём самокате, в котором я знаю состояние колёс, что ручки не мацал кто-то с дерматитом и что батарейки хватит на мою поездку и обратно… а, и потому, что не нужно каждый раз держать в голове «а я отпустил самокат, когда заходил в кафешку или аренда ещё тикает?»
Получается, что самая опасная высота — сотня метров. Потому что если падать с 300м — можно отстрелить гандолу с пассажирами и когда она чутка отойдёт от факела — выбросить парашюты. Ну т.е. я думаю, что сегодня можно делать достаточно безопасные дирижабли, только вот лететь 3000км в течении 12 часов вместо 3х — так себе удовольствие, нужно будет делать приличные кресла-кровати, кормёжку трёхразовую, в итоге врядли это выйдет дешевле самолёта… Если только летать не высоко и использовать само время полёта как круиз…
Ддосить суды это конечно весело, только я вам скажу что дальше будет — ведомство выпустить постановление, что из-за возросшего потока обращений признаётся допустимым приступать к рассмотрению дела как только возникнет возможность (либо суды не будут брать в производство такие дела, выделят вам 1 судью и будет он с утра до вечера с одними и теми же представителями скучно и нудно писать решения об отказе в удовлетворении требований истца, либо сам роскомнадзор будет медленно и печально готовить документы)… А через 3 года все такие дела скопом признают делами с истёкшим сроком годности… И это ещё лучший вариант развития событий, в худшем могут на всех заявителей дело завести о… ну там уж как придумают, о попытке воспрепятствовать правосудию, о подельничестве или новую статью придумают… Тут не иски писать надо, а президента менять с правительством в полном составе.
Начать стоило с обзвона сервис центров на предмет (а у вас нет дохлой матери от IBM таких-то серий?) Если в той микрухе никаких серийников не хранится, то перепаять и радоваться.
Ждём результатов исков РФ к амазону/клоудфлеру/диджтлоушену/азуре и тысяче мелких хостеров, у которых люди покупают VPS для установки проксей… Или как обычно родное государство только своих граждан чмырить будет?
Если пользователь запрашивает результат игры у сервера при загрузке страницы — конечно никакого смысла нет. Только я подразумеваю под билетом не последовательность выпавших результатов, а всю карту целиком, где какой результат был. И шифровать её, очевидно, необходимо чтобы хитрый клиент не подсмотрел раньше времени. А отправка ключа шифрования гарантирует, что не мухлюет сервер. Вот только этап «требовать получения выигрыша» требует доказывать внешними средствами, что именно пользователь выбрал. Скажем, пользователь первые 3 клетки, а сервер ему ответил, что это проигрышный вариант, поймать за руку можно по подписанному сервером билету, в котором этот вариант выигрышный. Но эта задача в принципе без арбитра не решается, который будет фиксировать порядок публикации 1) билета, 2) выбора пользователя 3) открытого ключа к билету
Так давайте вместо «повозмущались и разошлись» кормить такими делами юристов. Пусть судятся, выигрывают себе зарплату (ну и нам на банку пива, хотя-бы символически). Нужно приходить к тому, что:
1) сервер высылает пользователю шифрованный подписанный билет
2) пользователь высылает серверу выбранные поля (ячейки, куда пользователь ткнул)
3) когда игра заканчивается — сервер высылает пользователю ключ для расшифровки, в итоге пользователь может однозначно проверить п 1.3 расшифровав билет… Причём, т.к. этот билет подписан сервером — можно по нему же и требовать получения выигрыша.
А если лотерея работает как-то по другому — ждите юристов. Я бы задонатил на создание такой организации юристов (особенно если они бы обещали после выхода на самоокупаемость вернуть инвестиции)
а) удобно и быстро крепиться на машину (с несколькими вариантами, например — со встроенным замком на багажник на крыше или продавать под него ящик для пикапов/хэчбэков/универсалов с салазками, чтобы колёсами не пачкал салон и удобно доставался)
б) со встроенной цепочкой для парковки (чтобы не возиться с пристёгиванием слишком долго)
в) с гарантированной защитой от воров… Ну т.е. чтобы компания-производитель вам это гарантировала и при краже тупо давала новый… А сама она сможет это обеспечить, если нанесёт на все возможные части самоката серийники и будет взаимодействовать с ремонтными мастерскими и правоохранителями, чтобы те пробивали серийники по базе угнанных самокатов.
Лично мне всё-таки приятней ездить на работу на своём самокате, в котором я знаю состояние колёс, что ручки не мацал кто-то с дерматитом и что батарейки хватит на мою поездку и обратно… а, и потому, что не нужно каждый раз держать в голове «а я отпустил самокат, когда заходил в кафешку или аренда ещё тикает?»
регру — это вообще одна из худших компаний, с которой я работал. Очень надеюсь, что их хоть в этот раз по суду прижмут.
Начать стоило с обзвона сервис центров на предмет (а у вас нет дохлой матери от IBM таких-то серий?) Если в той микрухе никаких серийников не хранится, то перепаять и радоваться.
1) сервер высылает пользователю шифрованный подписанный билет
2) пользователь высылает серверу выбранные поля (ячейки, куда пользователь ткнул)
3) когда игра заканчивается — сервер высылает пользователю ключ для расшифровки, в итоге пользователь может однозначно проверить п 1.3 расшифровав билет… Причём, т.к. этот билет подписан сервером — можно по нему же и требовать получения выигрыша.
А если лотерея работает как-то по другому — ждите юристов. Я бы задонатил на создание такой организации юристов (особенно если они бы обещали после выхода на самоокупаемость вернуть инвестиции)