Я так понимаю, что пока – если только на компьютере. Реальных экспериментов при лунной гравитации и с настоящим лунным реголитом пока никто не делал. Но для этого как раз базу и собираются строить!
Вряд ли есть смысл всё делать на одной технологии. Для процессов и объектов, которые требуют постоянной энергии используем реактор. Далее рассчитываем производственные циклы так, чтобы те их части, которым нужно много энергии запускать только днём. Далее да, делаем аккумуляторы/маховики/тепловые аккумуляторы/электолизёры + топливные элементы – какие-то системы, чтобы запасать энергию на ночь. А ещё есть всякие довольно безумные идеи типа повесить на орбите Луны зеркала, чтобы светить на панели ночью, а то и вовсе всю выработку энергии перенести на орбиту, и передавать на поверхность лазером/микроволнами (без атмосферы и охраны птиц оно куда проще, чем аналогичные проекты для Земли).
Допустим, у вас самоходный карьерный самосвал. Какую часть его массы составит электроника, сенсоры и прочий хай-тек? Думаю, меньше 1%. Это, конечно, проще с Земли привезти. Главное стальные кузов и шасси не тащить с Земли.
Вот тут товарищи посчитали что можно с 12 тонн начать. Это, конечно, экстрим, но кто же будет создавать на луне что-то теми же способами, что и на Земле?
И это только начало! В планах ещё много чего про лунную экономику и инженерию. Заходите, кстати, в нашу телегу, чтобы не пропустить новые статьи. Ну и там всякие доп. материалы ещё.
Наконец-то кто-то не поленился сделать хоть какой-то расчет! Буду отравлять к этому коменту всех, кто говорит, мол «Маск просто пилит бабло, ничего у него не выйдет: это слишком дорого двойной запас топлива таскать на орбиту»
А еще можно надеяться, что успехи SpaceX, наконец прекратят все эти досужие разговоры насчет того, что у человечества был шанс на освоение Солнечной системы и Космоса, но тут люди изобрели компьютеры и Интернет и предпочли Angry Birds ракетам. Но во-первых, посадка на хвост возможна стала только благодаря мощным и легким компьютерам, а во-вторых, Элон Маск «стал возможен» только благодаря Интернету.
Круто, конечно, что Ангару, наконец допилили. Будем надеяться, что ее:
а) действительно запустят
б) все пройдет нормально
в) будут запускать и дальше и она будет лучше Протона (который сегодня, действительно, вне конкуренции)
Но увы, это не та Ангара, в которой было что-то действительно прорывное. А без прорывов нам реально нечего противопоставить Falcon-R, который обещается стать по $400 за кг.
Россия, поднатужившись, может сравняться с Маском.
Блин, звучит хлестко даже для ушей либертарианца. Целая страна, с одним человеком, да еще и поднатужившись… Страна, конечно, не в лучшем состоянии да и того человека весьма не слабо поддерживает другая страна. Но тем не менее.
Ну да. Заговор.
А еще Яндекс из моей библиотеки за 3 года ее существования проиндексировал только 3600 книжек, в то время как Google, за первые два месяца набрал 45000. Заговор. Точно. Долбанный госдеп сделал Яндексу тромозного бота!
Ну… почему же так сразу — канули? Просто другим путем, похоже, следует двигаться. И разработки идут. Вот, к примеру, SpaceX планирует снизить стоимость вывода на орбиту до $400/кг с помощью своего многоразового Grasshopper/Falcon-R. Британцы все еще не сдаются со своим Skylon (вообще, памятник надо за упорство: уже больше 30 лет они над ним работают!).
Так что все будет — рано или поздно, так или иначе.
Ну, собственно, Макдоналдсы тоже не вытеснили весь остальной общепит. Хочешь подешевле — делай сайт на генераторе/лепи блог на Вордпресе. Хочешь что-то крутое и броское — раскошеливайся на заказ в студии/у профи. Хочешь перекусить — иди в Макдоналдс, хочешь на барышню произвести впечатление — раскошеливайся на французский ресторан.
При этом, конечно, везде пользуются одинаковыми мясорубками, тестомесилками, бутстарпом и jQuery.
А, типа просто сетку на ножках, условно говоря?
Я так понимаю, что пока – если только на компьютере. Реальных экспериментов при лунной гравитации и с настоящим лунным реголитом пока никто не делал. Но для этого как раз базу и собираются строить!
Вряд ли есть смысл всё делать на одной технологии. Для процессов и объектов, которые требуют постоянной энергии используем реактор. Далее рассчитываем производственные циклы так, чтобы те их части, которым нужно много энергии запускать только днём.
Далее да, делаем аккумуляторы/маховики/тепловые аккумуляторы/электолизёры + топливные элементы – какие-то системы, чтобы запасать энергию на ночь.
А ещё есть всякие довольно безумные идеи типа повесить на орбите Луны зеркала, чтобы светить на панели ночью, а то и вовсе всю выработку энергии перенести на орбиту, и передавать на поверхность лазером/микроволнами (без атмосферы и охраны птиц оно куда проще, чем аналогичные проекты для Земли).
Допустим, у вас самоходный карьерный самосвал. Какую часть его массы составит электроника, сенсоры и прочий хай-тек? Думаю, меньше 1%. Это, конечно, проще с Земли привезти. Главное стальные кузов и шасси не тащить с Земли.
Вот тут товарищи посчитали что можно с 12 тонн начать. Это, конечно, экстрим, но кто же будет создавать на луне что-то теми же способами, что и на Земле?
И это только начало! В планах ещё много чего про лунную экономику и инженерию. Заходите, кстати, в нашу телегу, чтобы не пропустить новые статьи. Ну и там всякие доп. материалы ещё.
Да погодите вы, доберёмся мы и до базы! Текущая серия статей не про базу же, а про планы SpaceX запускать спутники-ЦОДы с Луны на оклоземную орбиту.
Кстати да. Когда дойдём до разбора масс-драйвера тему того, что проще запускать в виде компонент, а что – в виде материалов.
С другой стороны, им надо было куда большую скорость загасить и без помощи атмосферы…
а) действительно запустят
б) все пройдет нормально
в) будут запускать и дальше и она будет лучше Протона (который сегодня, действительно, вне конкуренции)
Но увы, это не та Ангара, в которой было что-то действительно прорывное. А без прорывов нам реально нечего противопоставить Falcon-R, который обещается стать по $400 за кг.
Блин, звучит хлестко даже для ушей либертарианца. Целая страна, с одним человеком, да еще и поднатужившись… Страна, конечно, не в лучшем состоянии да и того человека весьма не слабо поддерживает другая страна. Но тем не менее.
А еще Яндекс из моей библиотеки за 3 года ее существования проиндексировал только 3600 книжек, в то время как Google, за первые два месяца набрал 45000. Заговор. Точно. Долбанный госдеп сделал Яндексу тромозного бота!
Так что все будет — рано или поздно, так или иначе.
При этом, конечно, везде пользуются одинаковыми мясорубками, тестомесилками, бутстарпом и jQuery.