Вы зря поскромничали и рассказали не всё. Это не просто "давай придумаем" с командами представь и расскажи. Оказывается можно неплохо пообщаться где эта GPT ведёт нить разговора, реагирует на короткие фразы/вопросы которые были заданы несколько ранее. Т.е. по удобству стало очень похоже на общение с обычным человеком, и не включает "дурака" как это сейчас делает "Алиса" в навигаторе. Очень хорошо подсказывает по вопросам с совершенно неожиданными темами, даже по которым у этой GPT не так много информации и она честно об этом говорит, но при этом предлагает неожиданную информацию о том куда обратиться чтобы узнать подробнее. Всё это вызвало восторг и приятное удивление!
С такими инструкциями может биполярочка случиться.
Пункты 7 и 9 как бы противоречат друг-другу.
P.S. Гуру оракл не являюсь, но вот при ограниченных ресурсах доступных пользователю, как раз удалось победить проблему. Через CTE (with as) удалось вытянуть данные за 15 минут. С обычными подзапросами всё уезжало на несколько часов, потом падало по отсутствию места в TMP. Просто вынес подзапросы в WITH AS - радикально лучше отработало.
Скепсис связан с сумбурной подачей материала в статье. Ну и по ссылке на сайт тоже непонятно что конкретно умеет продукт. Да и не попробовать. Видимо продукт строго коммерческий/закрытый.
Да. Объяснение похода к решению задачи интересное. Но почему этот код может не попасть в прод, если он решает задачу "нам нужно получать несколько рсс-лент в плотном режиме (например каждую минуту) " ? Потому что не совсем правильный подход не соответствует чьей-то жизненной позиции или опыту? Вед в ТЗ эти ньюансы не описаны. Код делает то что нужно.
"Чтобы код использовался в рабочем проекте..." - наверно имеет смысл заранее составить чёткое ТЗ что от этого кода ожидается и какие ситуации нужно обрабатывать. Тогда программисту не придётся по ходу дела что-то выдумывать.
Большую часть условно бесплатного западного ПО можно скачть или сразу или после регистрации.
Ососбенности же отечествнного ПО - заполни форму регистрации, ФИО, телефон. Тебе позвонят, покажут как работает. удалённо. наверное... Потом...
Желание попробовать есть, а преодолевать такие сложности чтобы посмотреть - нет. Представляете сколько возможных пользователей вашего продукта проходят мимо?
Попытался переехать с TFS на Jira, ну потому что TFS уже по-любому всё, а жира - модно, в трендах ну и вроде какой/никакой вариант опенсорса есть.. Но, то что реализовано в TFS, оказалось что в жире либо сделать никак, либо объём работ такой что ну его.. Никак так никак!
Проект очень молодой, в стадии "Beta". Если сейчас погонять примеры из этой статьи, то уже не всё так плохо. Ну и эта хабростатья вроде про новое интересное. Совсем не обязательно бежать и заменять Vlang'ом Golang и прочее. Где-то оно может и пригодиться. Вполне может прижиться где-нибудь рядом с bash'ем как скриптовой язык.
Теперь с этой витриной можно работать в Clickhouse, который, как известно, не тормозит!
Т.е. рабтая на представительном уровне в GreenPlum и выгружая табличку в Clickhouse пользователю получается нужно работать в двух системах? Непосредственно из гринплама прозрачно не получится работать с этой таблицей в быстром кликхаусе?
В Ираке, Ливии, Сирии «природные ресурсы (которые проще купить, чем воевать)». Я серьёзно верю в то что это можно было бы покупать а не вывозить бесплатно и без всяких оснований? Причём не платя стране ничего. А санкции за «Северный поток» вводят потому что «мы нападаем на соседние страны», а не потому что свой газ хотят продавать американцы(причём дороже)?
А про политику, да хотелось бы чтобы была большая независимость.
Какие залежи природных ресурсов есть в венгрии/австрии/швейцарии? Какое географическое положение занимают для влияние на другие страны?
Зачем им бояться санкций если и так ведут себя послушно?
Интересно, а какой был смысл получать американские патенты в условиях санкций?
Как обычно пойди угадай где его скачать на попробовать.
Видимо он и так очень отличный, честно-честно, покупайте!
Вы зря поскромничали и рассказали не всё. Это не просто "давай придумаем" с командами представь и расскажи. Оказывается можно неплохо пообщаться где эта GPT ведёт нить разговора, реагирует на короткие фразы/вопросы которые были заданы несколько ранее. Т.е. по удобству стало очень похоже на общение с обычным человеком, и не включает "дурака" как это сейчас делает "Алиса" в навигаторе. Очень хорошо подсказывает по вопросам с совершенно неожиданными темами, даже по которым у этой GPT не так много информации и она честно об этом говорит, но при этом предлагает неожиданную информацию о том куда обратиться чтобы узнать подробнее. Всё это вызвало восторг и приятное удивление!
Ожидалось почитать что-то новое про DAG, в итоге статья про работу с airflow :(
С такими инструкциями может биполярочка случиться.
Пункты 7 и 9 как бы противоречат друг-другу.
P.S. Гуру оракл не являюсь, но вот при ограниченных ресурсах доступных пользователю, как раз удалось победить проблему. Через CTE (with as) удалось вытянуть данные за 15 минут. С обычными подзапросами всё уезжало на несколько часов, потом падало по отсутствию места в TMP. Просто вынес подзапросы в WITH AS - радикально лучше отработало.
Хотелось бы понимания, почему так?
Скепсис связан с сумбурной подачей материала в статье. Ну и по ссылке на сайт тоже непонятно что конкретно умеет продукт. Да и не попробовать. Видимо продукт строго коммерческий/закрытый.
Вот бы посмотреть про российский BI, что он умеет по сравнению с ушедшими продуктами и теми что доступны в opensource.
Да. Объяснение похода к решению задачи интересное. Но почему этот код может не попасть в прод, если он решает задачу "нам нужно получать несколько рсс-лент в плотном режиме (например каждую минуту) " ? Потому что не совсем правильный подход не соответствует чьей-то жизненной позиции или опыту? Вед в ТЗ эти ньюансы не описаны. Код делает то что нужно.
"Чтобы код использовался в рабочем проекте..." - наверно имеет смысл заранее составить чёткое ТЗ что от этого кода ожидается и какие ситуации нужно обрабатывать. Тогда программисту не придётся по ходу дела что-то выдумывать.
Большую часть условно бесплатного западного ПО можно скачть или сразу или после регистрации.
Ососбенности же отечествнного ПО - заполни форму регистрации, ФИО, телефон. Тебе позвонят, покажут как работает. удалённо. наверное... Потом...
Желание попробовать есть, а преодолевать такие сложности чтобы посмотреть - нет.
Представляете сколько возможных пользователей вашего продукта проходят мимо?
А что подразумевается под словом лучший?
Например,
С++ лучший язык для обработки данных и "машин лёнинга"?
Fortran лучший язык для написания драйверов и управления контроллерами SCADA систем?
;)
Попытался переехать с TFS на Jira, ну потому что TFS уже по-любому всё, а жира - модно, в трендах ну и вроде какой/никакой вариант опенсорса есть..
Но, то что реализовано в TFS, оказалось что в жире либо сделать никак, либо объём работ такой что ну его.. Никак так никак!
Проект очень молодой, в стадии "Beta". Если сейчас погонять примеры из этой статьи, то уже не всё так плохо.
Ну и эта хабростатья вроде про новое интересное. Совсем не обязательно бежать и заменять Vlang'ом Golang и прочее. Где-то оно может и пригодиться. Вполне может прижиться где-нибудь рядом с bash'ем как скриптовой язык.
https://github.com/vlang/v/blob/master/doc/docs.md#cross-platform-shell-scripts-in-v
Посмотрим как будет развиваться.
Спасибо тебе огромное за этот дайджест дружище!
Хотелось бы понять вот этот момент:
Т.е. рабтая на представительном уровне в GreenPlum и выгружая табличку в Clickhouse пользователю получается нужно работать в двух системах? Непосредственно из гринплама прозрачно не получится работать с этой таблицей в быстром кликхаусе?
Выглядит интересно. Вот бы "взлетело"!
Для этого надо чтобы обросло пользователями и энтузиастами которые будут дописывать и поддерживать.
Работает. Красиво!
А про политику, да хотелось бы чтобы была большая независимость.
Зачем им бояться санкций если и так ведут себя послушно?
Испытательный срок, стажировка, вводный инструктаж, кадровик…