Когда человек учится в университете за него в лучшем случае платит государство, либо он сам. То, что вы у меня спрашиваете дается в простейших азах. Я не собираюсь вам проводить лекцию бесплатно.
Каленым железом нужно выжигать занудство и узость мышления. Слава Б-гу, я не следую такой научной методике. По сему мне не пришлось десятилетия штаны протирать без результата. Ведь это вы не поняли то, что я написал, так как мерили по своей мерке. Это не значит, что я не прав, это значит просто, что вы меряя по той тупиковой безрезультативной методике, которая вас заставляет все еще сидеть в лаборатории, не смогли понять то, что я написал. Я вам повторяю, частицы поддерживают свою стркутуру именно благодаря постоянным полевым квантовым взаимодействиям, нравится Вам это или нет, а гравитация вообще работает только благодаря по тому, что частично искажает эти взаимодействия и стабилизируясь в сторону искажения весь объект движется.
ВЫ можете и дальше протирать штаны, а у нас будет работать Emdrive )
А я не сказал нигде, что набор массы происходит, так как в любом случае тело эту массу излучает, если оно даже что-то и приобретает, то само по себе излучая, оно и теряет, столько же, а так как этот процесс динамический и постоянный скорость приобретения равна скорости потери.
Именно так и происходит. Так как Луна находится очень близко к земле, от каждая составная часть земной коры притягивается по разному, имея разное строение, природу и структуру.
Только одна поправка, жидкое ядро ничего общего с корой не имеет, как водная поверхность не имеет ничего общего с сушей, кроме как тот факт, что все это составные части планеты Земля.
Вы меня отправляли на Википедию, вот сами туда сходите
Электро́н (от др.-греч. ἤλεκτρον — янтарь[4]) — стабильная, отрицательно заряженная элементарная частица, одна из основных структурных единиц вещества (хотя по ряду современных предположений и теорий может быть разделена на другие субатомные частицы).
Я не знаю, как сейчас, но несколько лет назад существовала кафедра одного института занимавшаяся именно ритмодинамикой.
А лженаука это субъективное мнение автора того блога.
У нее есть вполне рабочие предпосылки, которые, как идеи можно использовать.
В отдельную субстанцию выделяем жидкое ядро Земли, на которое также, как и на воду влияет гравитационное притяжение Луны, притягивая большую массу в точку «прилива».Что и вызывает изменения в тектонике.
Механизм таков, масса переходи в излучение, если вам интересно гуглите, «Потеря массы через излучение» пример в самой популярной формуле E=m(c^2).
Как «интерференцию» вы говорите о процессе, как раз таки квантовых взаимодействий, ибо из-за них и происходит интерференция.
Отсутствие квантового представления процесса, то есть как родилась эта самая интерференция, что ее вызвало, какие взаимодействия на более -n степени мире происходят и почему именно до наблюдателя они есть, а при его появлении они вдруг пропадают порождает идею о том, что электрон был чем-то одним, а за тем вдруг стал чем-то другим.
А ведь в этот момент идут взаимодействия не между электронами, как какими то шариками, как их все любят видеть. А именно, как между группой еще более меньших частиц(полей, облаков, как кому больше нравится. Именно так стоит смотреть на все эти процессы ибо огрубление и приводит к «чудесам»
Вы не объяснили, почему это происходит «до наблюдателя», когда есть наблюдатель.
А вот я и не буду «либо» делать, все едино, и на самом деле вся физика на данный момент и стремится создать теорию всего. А именно из-за попыток рассматривать либо, либо, сейчас и топчемся, углубляя свои познания в том, что и так известно.
А я вам таки говорю именно про этот случай, пока ведется регистрация частиц — он ведут себя. как частицы, как только начинаем обстреливать щели, не регистрируя частицы, они проходят через обе щели.
Читайте физику, это вполне себе все сопоставимо. Мне отвечать не интересно. Приливы, это отдельная субстанция-вода, притягиваемая луной, а Юпитер находится в гравитационном колодце Солнца. И бла бла бла. А обмен масс, как раз таки, через излучение.
Нет. Весь объект едино будет парить в пространстве.
Гравитацию, я привел только, как пример из макромира, которая также ведет себя влияя на квантовом уровне, происходя из уровней куда более меньших. Как бы с низу вверх.
В то же время микроволновое излучение, имея другую природу в конечном счете приводит к тем же результатам.
А как раз квантовая теория, а в сущности именно представление частиц, как квантовых облаков и есть основа всего текста. Объект с одной стороны един, но все же при других уровнях, он все же не так уж и един, в тексте я представляю ситуацию, когда взаимодействие на квантовом уровне, вызываемое микроволновым излучением приводит к макроскопическим изменениям, к которым подобных образом в макромире приводит гравитационное излечение родом из -n степени мира.
Когда за электронами ведутся наблюдения они ведут себя только, как частица ( волновая функция исчезает) стоит перестать фиксировать их, как таковые у них также начинает проявляться и волновая природа.
Я вполне тоже могу вам так все доказать.
Все дело как раз в том, что понимание причины мироздания действительно мало с точки зрения эмпирики. Я уже с десяток знакомых физиков профессионалов, все также остающихся непримиримыми физиками знаю, которые при этом подались в эзотерики и иные пути познания. Жизнь коротка и даже с нынешней скоростью развития науки, человек, который 20-30, а некоторые и 50 лет занимают и имеют докторские звания не видят и даже не могут предположить, чтобы в пределах их жизни мир стал понятен методами чистой физики.
Кто-то строит теории. Но большинство смелых теорий, получают свое развитие много позже ухода из этого мира их создателей.
По сему действительно, все можно описать и с точки зрения квантовой физики и с точки зрения даже, не побоюсь этого слова, религии.
Пост может сколько угодно учитывать этот факт, факт остается фактом, меньший объект все же иначе движется к большему объекту. При том, что существует общий центр, он все равно располагается ближе к большему объекту, чем к меньшему и меньший (объект) проделывает путь больший, чем объект больший.
Нет, вентилятор не будет. Но если поработать над всей геометрией вокруг него и его собственным строением, теоретически что-то возможно. Ближайший родственник процесса, если говорить о воздушном аналоге — торнадо.
Во вторых, почему вы сами не объяснили это явление, если любой это может сделать?
ВЫ можете и дальше протирать штаны, а у нас будет работать Emdrive )
Именно так и происходит. Так как Луна находится очень близко к земле, от каждая составная часть земной коры притягивается по разному, имея разное строение, природу и структуру.
Только одна поправка, жидкое ядро ничего общего с корой не имеет, как водная поверхность не имеет ничего общего с сушей, кроме как тот факт, что все это составные части планеты Земля.
Электро́н (от др.-греч. ἤλεκτρον — янтарь[4]) — стабильная, отрицательно заряженная элементарная частица, одна из основных структурных единиц вещества (хотя по ряду современных предположений и теорий может быть разделена на другие субатомные частицы).
А лженаука это субъективное мнение автора того блога.
У нее есть вполне рабочие предпосылки, которые, как идеи можно использовать.
Механизм таков, масса переходи в излучение, если вам интересно гуглите, «Потеря массы через излучение» пример в самой популярной формуле E=m(c^2).
Отсутствие квантового представления процесса, то есть как родилась эта самая интерференция, что ее вызвало, какие взаимодействия на более -n степени мире происходят и почему именно до наблюдателя они есть, а при его появлении они вдруг пропадают порождает идею о том, что электрон был чем-то одним, а за тем вдруг стал чем-то другим.
А ведь в этот момент идут взаимодействия не между электронами, как какими то шариками, как их все любят видеть. А именно, как между группой еще более меньших частиц(полей, облаков, как кому больше нравится. Именно так стоит смотреть на все эти процессы ибо огрубление и приводит к «чудесам»
Вы не объяснили, почему это происходит «до наблюдателя», когда есть наблюдатель.
Гравитацию, я привел только, как пример из макромира, которая также ведет себя влияя на квантовом уровне, происходя из уровней куда более меньших. Как бы с низу вверх.
В то же время микроволновое излучение, имея другую природу в конечном счете приводит к тем же результатам.
А как раз квантовая теория, а в сущности именно представление частиц, как квантовых облаков и есть основа всего текста. Объект с одной стороны един, но все же при других уровнях, он все же не так уж и един, в тексте я представляю ситуацию, когда взаимодействие на квантовом уровне, вызываемое микроволновым излучением приводит к макроскопическим изменениям, к которым подобных образом в макромире приводит гравитационное излечение родом из -n степени мира.
Я вполне тоже могу вам так все доказать.
Все дело как раз в том, что понимание причины мироздания действительно мало с точки зрения эмпирики. Я уже с десяток знакомых физиков профессионалов, все также остающихся непримиримыми физиками знаю, которые при этом подались в эзотерики и иные пути познания. Жизнь коротка и даже с нынешней скоростью развития науки, человек, который 20-30, а некоторые и 50 лет занимают и имеют докторские звания не видят и даже не могут предположить, чтобы в пределах их жизни мир стал понятен методами чистой физики.
Кто-то строит теории. Но большинство смелых теорий, получают свое развитие много позже ухода из этого мира их создателей.
По сему действительно, все можно описать и с точки зрения квантовой физики и с точки зрения даже, не побоюсь этого слова, религии.