>> Но тут вопрос в масштабе — выживание небольших «островков» вменяемости в океане... м... нейроконтента общую ситуацию не особо спасёт
Смотря что вы называете "общей ситуацией". Полученная система скорее всего будет удовлетворять большинство нужд: люди, заинтересованные в развлечении и контенте будут получать что-то, что займет их время. Люди, которые хотят получить общение в контексте узкого интереса, имеют шанс найти альков. Выпадают только люди, которые хотят получить ответ на специфический вопрос от эксперта, не обладая достаточными знаниями о сфере вопроса. Но они: а. уже выпали, б. до интернета также не могли просто получить ответ на этот вопрос, в. если вопрос достаточно общий, нейросеть скорее всего может дать правильный ответ, или ответ, который когда-то был правильным.
Да, привычка "спросить у гугла" для многих была удобной. Но сейчас подрастает только первое поколение, у которого две авторитетные фигуры: родители и гугл, и у гугла есть все шансы потерять авторитет до того как они вырастут.
В целом, система "контентопомойка" + "сложно находимые альковы узких интересов" я нахожу скорее предпочтительнее нынешней системы, где контентопомойка периодически размазывается, и на платформы с устоявшейся культурой периодически приходят волны интересующихся, но не достаточно, чтобы прочитать правила.
Впервые за долго время зашла, чтобы ответить. В вашей предпосылке есть дырка: существует много способ поиска информации, не все их них представляют интерес для монетизации.
Множество инструментов все еще доступны (и, пока живет википедия, часть списка можно будет раздобыть тем, кто заинтересован). Поэтому я больше ставлю на то что в интернете выделится одна большая "коммерческая" часть, но в нем же останется и много маленьких альковов, на которые люди будут выходить направленно.
Я прошу прощения, что вмешиваюсь в ваш разговор, но вы уверены, что хотите жить именно в городе? Просто "жить в отдельном доме", "большие дороги для лучшего проезда" и "отсутствие магазинов рядом с домом" – все это больше похоже на пригород и\или субарбии.
Жить таким образом вам никто не запретит, даже если в центре города перекроют все движение машин для удобства пешеходов.
ГОСТ 22483-2012 2.2 номинальное сечение (nominal cross-sectional area): Значение, идентифицирующее определенный размер жилы, но не подлежащее проверке непосредственным измерением.
Номинальное сечение считается не по сечению жилы as is, а по сопротивлению жилы, поэтому может не совпадать с настоящим сечением. Более того, скажу, что ни разу не встречала кабель, в котором номинальное сечение совпадает с фактическим, обычно фактическое меньше.
Справедливости ради: я одна из таких женщин(девушек), которые на комплимент могут ответить «Я знаю». Чаще формулируется это гораздо мягче, все же приятно, когда замечают, но суть остается такой же.
Через примерно полгода-год общения со мной – большая часть моих знакомых (обоих полов) начинают отвечать схожим образом, и только единицы продолжают говорить «ой, не льсти» и «какая же я красавица, у меня же лишний вес» и прочие вариации.
Так что, ИМХО, не так много людей недовольно своей внешностью, сколько знают только стандартные ответы на комплименты и не знают, на что их можно поменять. Либо думают что «спасибо, я действительно очень красив» – это неинтеллигентно.
Возникает разумный вопрос: а можно ли установить пол человека, основываясь только на его лице? Беглый поиск показал, что люди в основном умеют это делать достаточно хорошо (но не идеально), даже если скрыть подсказки типа волос, мейк-апа и одежды, причем они лучше определяют пол лица повернутого в 3/4, чем лиц, смотрящих вперед.
Если вы передаете нейросетке только лицо человека – попробуйте вырезать только это лицо, и показать группе людей. Возможно, сетка уже определяет пол точнее, чем они.
Возможно вообще бывают случаи, когда только по лицу установить пол нельзя. Мне не удалось найти работ на эти темы.
Рассматривая данные графики через расовую призму, как мне кажется, мы упускаем самое интересное – количество совершенных преступлений в США растет.
В период, который иногда называют «Великим снижением преступности», США выделяется из всех стран.
Налицо или наличие институциональных проблем в executive branch. Или наличие особого «американского менталитета» (причем и среди белых, и среди черных). Слово «менталитет» специально беру в кавычки, потому что не верю в его существование.
Добавьте к этому тот факт, что в США полиции разрешен арест имущества, но по отношению к имуществу нет «презумпции невиновности», поэтому доказывать, что имущество не причастно к преступлению необходимо владельцу (особенно актуально для денег). Арест имущества производится у людей, подозреваемых в преступлениях, но к которым не выставлены обвинения. Фактически, могут остановить, сказать «вы похожи на наркоторговца», забрать любые деньги как «подозрительно похожие на деньги от продажи наркотиков» и чтобы эти деньги вернуть – надо подать в суд и доказать, что именно эти деньги появились у вас законным путем. Все судебные издержки при этом оплачиваете вы. И да, есть департаменты, которые попадались на злоупотреблении этим правом (ареста имущества) и им ничего не было, потому что они имеют право использовать эти средства на улучшение департамента (в т.ч. для повышения зарплат).
(Подробнее: Civil forfeiture)
Такие случаи вообще в статистику преступлений не попадают.
В общем, если протесты вызовут изменения в этой системе, выиграют все американцы, независимо от цвета кожи. Это объективно не очень хорошая система.
Добавлю в эту же ветку, чтобы сохранялась логика последовательности событий.
С автором этой статьи недавно был опубликован один из выпусков подкаста RESET, где автор говорила, что после того, как ей написал ФБИ, ЭйрБНБ заявило, что проведет полную ревизию выложенных предложений к концу 2021 года.
Вот, например, это заявление упоминает The New York Times.
Специально восстановила аккаунт, чтобы написать:
основной недостаток автора в том, что он не рассматривает дороги с точки зрения общества.
Его анализ интересен, и может быть применим при некоторых условиях, но достаточно хорошо известный факт, что уровень пробок на дорогах можно снизить сузив улицы, и выделив из них отдельные полосы для автобусов и велосипедистов, потому что люди всегда выбирают транспорт исходя из его удобства и скорости, и часть людей, ехавших на машинах отнюдь не прочь поменять их на автобус или даже самокат, если им создадут условия для пересадки.
Крайне рекомендую почитать Чарльза Монтгомери на эту тему, (книга «Счастливый город», если мне не изменяет память, то релевантные главы будут где-то в середине книги)
>> Но тут вопрос в масштабе — выживание небольших «островков» вменяемости в океане... м... нейроконтента общую ситуацию не особо спасёт
Смотря что вы называете "общей ситуацией". Полученная система скорее всего будет удовлетворять большинство нужд: люди, заинтересованные в развлечении и контенте будут получать что-то, что займет их время. Люди, которые хотят получить общение в контексте узкого интереса, имеют шанс найти альков.
Выпадают только люди, которые хотят получить ответ на специфический вопрос от эксперта, не обладая достаточными знаниями о сфере вопроса.
Но они: а. уже выпали, б. до интернета также не могли просто получить ответ на этот вопрос, в. если вопрос достаточно общий, нейросеть скорее всего может дать правильный ответ, или ответ, который когда-то был правильным.
Да, привычка "спросить у гугла" для многих была удобной. Но сейчас подрастает только первое поколение, у которого две авторитетные фигуры: родители и гугл, и у гугла есть все шансы потерять авторитет до того как они вырастут.
В целом, система "контентопомойка" + "сложно находимые альковы узких интересов" я нахожу скорее предпочтительнее нынешней системы, где контентопомойка периодически размазывается, и на платформы с устоявшейся культурой периодически приходят волны интересующихся, но не достаточно, чтобы прочитать правила.
Впервые за долго время зашла, чтобы ответить.
В вашей предпосылке есть дырка: существует много способ поиска информации, не все их них представляют интерес для монетизации.
Множество инструментов все еще доступны (и, пока живет википедия, часть списка можно будет раздобыть тем, кто заинтересован).
Поэтому я больше ставлю на то что в интернете выделится одна большая "коммерческая" часть, но в нем же останется и много маленьких альковов, на которые люди будут выходить направленно.
Я прошу прощения, что вмешиваюсь в ваш разговор, но вы уверены, что хотите жить именно в городе?
Просто "жить в отдельном доме", "большие дороги для лучшего проезда" и "отсутствие магазинов рядом с домом" – все это больше похоже на пригород и\или субарбии.
Жить таким образом вам никто не запретит, даже если в центре города перекроют все движение машин для удобства пешеходов.
Номинальное сечение считается не по сечению жилы as is, а по сопротивлению жилы, поэтому может не совпадать с настоящим сечением. Более того, скажу, что ни разу не встречала кабель, в котором номинальное сечение совпадает с фактическим, обычно фактическое меньше.
Через примерно полгода-год общения со мной – большая часть моих знакомых (обоих полов) начинают отвечать схожим образом, и только единицы продолжают говорить «ой, не льсти» и «какая же я красавица, у меня же лишний вес» и прочие вариации.
Так что, ИМХО, не так много людей недовольно своей внешностью, сколько знают только стандартные ответы на комплименты и не знают, на что их можно поменять. Либо думают что «спасибо, я действительно очень красив» – это неинтеллигентно.
Если вы передаете нейросетке только лицо человека – попробуйте вырезать только это лицо, и показать группе людей. Возможно, сетка уже определяет пол точнее, чем они.
Возможно вообще бывают случаи, когда только по лицу установить пол нельзя. Мне не удалось найти работ на эти темы.
В период, который иногда называют «Великим снижением преступности», США выделяется из всех стран.
Налицо или наличие институциональных проблем в executive branch. Или наличие особого «американского менталитета» (причем и среди белых, и среди черных). Слово «менталитет» специально беру в кавычки, потому что не верю в его существование.
Добавьте к этому тот факт, что в США полиции разрешен арест имущества, но по отношению к имуществу нет «презумпции невиновности», поэтому доказывать, что имущество не причастно к преступлению необходимо владельцу (особенно актуально для денег). Арест имущества производится у людей, подозреваемых в преступлениях, но к которым не выставлены обвинения. Фактически, могут остановить, сказать «вы похожи на наркоторговца», забрать любые деньги как «подозрительно похожие на деньги от продажи наркотиков» и чтобы эти деньги вернуть – надо подать в суд и доказать, что именно эти деньги появились у вас законным путем. Все судебные издержки при этом оплачиваете вы. И да, есть департаменты, которые попадались на злоупотреблении этим правом (ареста имущества) и им ничего не было, потому что они имеют право использовать эти средства на улучшение департамента (в т.ч. для повышения зарплат).
(Подробнее: Civil forfeiture)
Такие случаи вообще в статистику преступлений не попадают.
В общем, если протесты вызовут изменения в этой системе, выиграют все американцы, независимо от цвета кожи. Это объективно не очень хорошая система.
С автором этой статьи недавно был опубликован один из выпусков подкаста RESET, где автор говорила, что после того, как ей написал ФБИ, ЭйрБНБ заявило, что проведет полную ревизию выложенных предложений к концу 2021 года.
Вот, например, это заявление упоминает The New York Times.
Вот тут до 2018го, и тоже for households in the United Kingdom (UK)
www.statista.com/statistics/418126/electricity-prices-for-households-in-the-uk
основной недостаток автора в том, что он не рассматривает дороги с точки зрения общества.
Его анализ интересен, и может быть применим при некоторых условиях, но достаточно хорошо известный факт, что уровень пробок на дорогах можно снизить сузив улицы, и выделив из них отдельные полосы для автобусов и велосипедистов, потому что люди всегда выбирают транспорт исходя из его удобства и скорости, и часть людей, ехавших на машинах отнюдь не прочь поменять их на автобус или даже самокат, если им создадут условия для пересадки.
Крайне рекомендую почитать Чарльза Монтгомери на эту тему, (книга «Счастливый город», если мне не изменяет память, то релевантные главы будут где-то в середине книги)