Вы, помоему, путаете. Речь про "компьютерных" музыкантов, а не про эстрадных. Знаете, Martin Galway, Rob Hubbard, Jeroen Tel и т.д. Кто писал музыку для игр, а позже и просто так, потому что это стало отдельной музыкальной культурой.
дооо, бедный профессор из университета Иоганна Кеплера в Линце, живет в иллюзиях, а Шариков из Усть-Зажопинска постиг всю истину мироздания, и сейчас просвятит профессора за жизуху
Так что могу сомневаться в том, в том, в чем считаю нужным.
Эт пожалуйста. Но зачем же писать неправду?
Смещение приоритетов в медиапространстве в пользу СО2
Так CO2 это в том числе и про леса, и про болота... Это же комплексная проблема. Если мы вырубаем леса, и при этом не то что не снижаем выбросы, но увеличиваем, то тут и без компьютерных моделей очевидно, что это проблема.
Те же осушения болот и вырубку лесов почти игнорируют
Кто игнорирует? Это как раз одна из тем, про которую "зеленые" постоянно говорят. А в ответ от долба_бов только и слышно, что вырубать леса это ваще полезно.
А вот сколько именно вносит СО2 у вас есть догадки уровня гидромецентра.
Ну что за бред? Сотни ученых занимаются этим, строят компьютерные модели, собирают статистику за десятилетия, измеряют тысячи параметров по всему миру. Но вылазит чувак, который ниразу не в теме, но имеет свое мнение, и заявляет - это у вас все догадки...
концепция прав не доказывается как математическая теорема. Общество или принимает концепцию, или нет. Политики не доказывают, а убеждают. А доказывает практика - если модель успешная, значит общество живет хорошо. Но это опять таки, не служит 100% доказательством для других. Талибан, или там КСИР смотрит на Швецию, или Нидерланды, но считает, что так жить не надо. Ну, и как ты им что докажешь?
если уж в первый срок человек понимал, что трамп - это стыдобище, то уж сейчас-то... Не знаю кем надо быть, чтобы (будучи американцем) не стыдиться трампа.
что еще за свобода равенства и братства? Либерализм ни про какое братство не говорит. Да и равенство только в правах обещает.
> , если бы все дружно хотели жить именно таким образом
если бы, да кабы. Ну а что будет такое общество делать, если один отщепенец скажет - а я так не хочу, я хочу быть собственником и эксплуататором? А потом еще один скажет - а я согласен быть наёмным рабочим у этого человека, и чтоб он мне платил, и хочу тоже собственность. Им позволят так жить? Ну значит коммунизму трындец. А если их в дурдом упакуют - значит это никакой не либерализм.
> а в коммунизме она рассматривается как
а в коммунизме рассматривается теория, что люди станут муравьями. Но нет. Скорее уж люди останутся людьми. Либо их не останется, а их заменят роботы с централизованным ИИ-управлением. Вот тогда и будет равенство и братство.
И даже коммунистическая партия Китая - она коммунистическая,
Ага, а ЛДПР - либерально-демократическая :)
а коммунизм в теории это чистый либерализм.
А кислое - это синее :) Нет, коммунизм даже рядом не стоит. Коммунизм это как раз про "всеобщее благо" и про "нужды многих важнее нужд нескольких". Например коммунизм отрицает частную собственность и подразумевает коллективное владение буквально всем, включая средства производства. Основа же либерализма · обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность).
Поэтому не может быть "левого либерализма" (хотя некоторые так себя и называют). Или крестик снять, или трусы надеть. Что-то одно.
Советские ПЭВМ клоны не тех "8-биток" на которых играли. Все советские ПВЭМ на 8080/8086 ведь построены, а вся их переферия скопирована с западных, которые собсно тоже не были игровыми.
Сommodore-64 для советской электронной промышленности был почти как бортовой компьютер НЛО :)
а толку-то? Для нормального звука и музыки в играх при слабом процессоре нужна микросхема-синтезатор, чтобы не грузить ЦПУ. Даже PC/XT не особо-то мог играть музыку за счет процессора (хоть Covox, хоть Sound Blaster) и одновременно что-то делать, поэтому Adlib решал.
Вы, помоему, путаете. Речь про "компьютерных" музыкантов, а не про эстрадных. Знаете, Martin Galway, Rob Hubbard, Jeroen Tel и т.д. Кто писал музыку для игр, а позже и просто так, потому что это стало отдельной музыкальной культурой.
дооо, бедный профессор из университета Иоганна Кеплера в Линце, живет в иллюзиях, а Шариков из Усть-Зажопинска постиг всю истину мироздания, и сейчас просвятит профессора за жизуху
Эт пожалуйста. Но зачем же писать неправду?
Так CO2 это в том числе и про леса, и про болота... Это же комплексная проблема. Если мы вырубаем леса, и при этом не то что не снижаем выбросы, но увеличиваем, то тут и без компьютерных моделей очевидно, что это проблема.
Кто игнорирует? Это как раз одна из тем, про которую "зеленые" постоянно говорят. А в ответ от долба_бов только и слышно, что вырубать леса это ваще полезно.
Ну что за бред? Сотни ученых занимаются этим, строят компьютерные модели, собирают статистику за десятилетия, измеряют тысячи параметров по всему миру. Но вылазит чувак, который ниразу не в теме, но имеет свое мнение, и заявляет - это у вас все догадки...
больше углерода богу углерода! Сожжем все леса, нефть и газ! Будем на Чукотке бананы выращивать!
главное чтобы не получилось как с динозаврами, которые как часть эволюции и экосистемы выполнили свою роль по захоронению себя в качестве углерода.
Из-за изменений в биосфере было 5 массовых вымираний, так-то.
концепция прав не доказывается как математическая теорема. Общество или принимает концепцию, или нет. Политики не доказывают, а убеждают. А доказывает практика - если модель успешная, значит общество живет хорошо. Но это опять таки, не служит 100% доказательством для других. Талибан, или там КСИР смотрит на Швецию, или Нидерланды, но считает, что так жить не надо. Ну, и как ты им что докажешь?
если уж в первый срок человек понимал, что трамп - это стыдобище, то уж сейчас-то... Не знаю кем надо быть, чтобы (будучи американцем) не стыдиться трампа.
что еще за свобода равенства и братства? Либерализм ни про какое братство не говорит. Да и равенство только в правах обещает.
> , если бы все дружно хотели жить именно таким образом
если бы, да кабы. Ну а что будет такое общество делать, если один отщепенец скажет - а я так не хочу, я хочу быть собственником и эксплуататором? А потом еще один скажет - а я согласен быть наёмным рабочим у этого человека, и чтоб он мне платил, и хочу тоже собственность. Им позволят так жить? Ну значит коммунизму трындец. А если их в дурдом упакуют - значит это никакой не либерализм.
> а в коммунизме она рассматривается как
а в коммунизме рассматривается теория, что люди станут муравьями. Но нет. Скорее уж люди останутся людьми. Либо их не останется, а их заменят роботы с централизованным ИИ-управлением. Вот тогда и будет равенство и братство.
а доказывать ничего не надо.
Ага, а ЛДПР - либерально-демократическая :)
А кислое - это синее :) Нет, коммунизм даже рядом не стоит. Коммунизм это как раз про "всеобщее благо" и про "нужды многих важнее нужд нескольких". Например коммунизм отрицает частную собственность и подразумевает коллективное владение буквально всем, включая средства производства. Основа же либерализма · обеспечение данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность).
Поэтому не может быть "левого либерализма" (хотя некоторые так себя и называют). Или крестик снять, или трусы надеть. Что-то одно.
Не знал что Тёма Лебедев левак
если звук заведётся под DOS-ом. В целом не лучший вариант для этого.
"скорее всего пошли бы" , а может и не пошли бы... Ну хоть что за игры-то? :)
суть поста не челенж, а объявление о продаже старого ноута
"или Жалкие попытки сброда повторить технологию Гиперборейцев!"
PS: ну, да, да, не все на клонах intel. ДВК, БК - pdp, Агат - mos6502 (клон которого так и не осилили).
Советские ПЭВМ клоны не тех "8-биток" на которых играли. Все советские ПВЭМ на 8080/8086 ведь построены, а вся их переферия скопирована с западных, которые собсно тоже не были игровыми.
Сommodore-64 для советской электронной промышленности был почти как бортовой компьютер НЛО :)
а толку-то? Для нормального звука и музыки в играх при слабом процессоре нужна микросхема-синтезатор, чтобы не грузить ЦПУ. Даже PC/XT не особо-то мог играть музыку за счет процессора (хоть Covox, хоть Sound Blaster) и одновременно что-то делать, поэтому Adlib решал.