Если объем тасков не изменился, но они стали выполнятся быстрее — значит продуктивность увеличилась. В менеджмент тоже ведь не идиотов набирают. Впрочем, даже если продуктивность просто осталась на прежнем уровне — компания все равно в плюсе, потому что:
1. Экономия на содержании офисов
2. Сотрудники довольны — еще одна плюшка для удержания ценных сотрудников от увольнения.
Вообще, если заглянуть в оригинальный текст:
In our internal surveys most employees say they’re able to be productive at home (nearly 90%) and don’t want to return to a rigid five-day in-office workweek.
Более правильно это, имхо, переводится как «В наших внутренних опросах сотрудники говорят, что они остаются продуктивны и дома(около 90%) и не хотят возвращаться к жесткой пятидневке в офисе». Как видим, о повышении продуктивности речи не идет.
Ха-ха. А на моей галере всех вернули в офисы с удаленки, как раз когда начиналась вторая волна. Сейчас количество заболевших в сутки в стране в два раза больше, нежели было весной, когда нас отправляли на удаленку, но все должны сидеть на офисах и каждый день ездить туда-обратно на ОТ 5 дней в неделю. Зачем-то.
Т.е. вы предлагаете тушить огонь огнеметом? Т.е. бороться с цензурой при помощи цензуры? Понимаете, в чем проблема с цензурой — в мире нет четкого разделения на черное и белое, правда — она всегда даже не по середине, она, на самом деле, у каждого своя. Поэтому, когда вводится цензура, достигнуть какого-то баланса в обществе становится невозможно, потому что цензоры работают исключительно в интересах своей «правды». И то, что вам кажется правильным и справедливым, может совсем таковым не оказаться для другого человека. А отсутствие диалога как-раз таки и ведет к напряжению в отношениях.
Свобода слова — это свободное выражение мнения, но не все мнения одинаково полезны.
Кто должен определять полезность? Товарищ майор? Отдел по идеологии горисполкома?
Поэтому свобода слова, как по мне, должна предполагать ещё и необходимость отвечать за свои слова.
Опять же, кто должен определять — за какие слова нужно отвечать?
И в свете этого, например, борьба против распространения лжи (к чему без сомнения можно отнести подобные вещи), вполне себе допустима.
Я приводил выше пример, когда «борющиеся против распространения лжи» «факт-чекеры» фейсбука заблокировали видео, которое даже не смотрели, только потому, что одним из источников в этом видео был человек, который на ножах с организацией, на которую оные «факт-чекеры» работают.
Свобода слова — это не только право говорить приятные вещи. Это, в том числе, и право говорить неприятные вещи. По другому это не работает. Если вы начинаете заставлять молчать людей, чье мнение вам неприятно или вы с ним не согласны, или оное мнение ошибочно, то это уже не свобода слова — это цензура.
Да, жизнь не черная или белая, она серая. Но, в случае со свободой слова, выбор все таки бинарный.
Вот тут занимательное видео одного журналиста из США. Если кратко — он снял сюжет про пожары в Коммифорнии, который был помечен «факт-чекерами» фейсбука как лживый. Как оказалось:
1. «факт-чекеры» видео не смотрели
2. видео было забанено по причине того, что в нем упоминается человек, стоящий в контрах с какой-то мутной организацией, на которую «факт-чекеры» работают.
ИМХО — пусть уже лучше бред про 5г и ковид, чем такая откровенная цензура.
С — свобода слова.
Не отрицаю холокост или другие преступления как нацизма, так и других авторитарных режимов, однако надо определится — либо трусы одеть(свобода слова), либо крестик снять(цензура обыкновенная).
Это, кстати, отличный пример того, как всякие блм и прочие сжв понимают свободу слова — возможность цензурировать неугодное и затыкать не согласных.
Ну, не в любой момент, а по завершению договора аренды. И потом, будут ли продлевать договора жители города, которые видят, как их соседа несправедливо турнули на улицу?
Нет конечно же, они выедут вслед за вами в никуда, просто из протеста. «С милым рай и в шалаше», ога.
А чем это отличается от того, что в «нормальном» городе вас уволят с работы, а «прогрессивные» соседи вдобавок будут срать под дверью? Так-то у аренды есть даже плюсы в этом — травля переносится легче, если можно всех послать и свалить в другое место.
Куда? Вы много сменили мест жительства? Я наездился по разному жилью — мама не горюй. И теперь, я купил дом и при попытке меня оттуда выселить/насрать под дверью — я буду тупо стрелять. Ибо хватит. Надоело «сваливать в другое место». Это прикольно только первых лет 5. Потом устаете.
С тех самых пор, как первым предложением в определении термина «наркотик» ВОЗ указала:
Наркотик: Химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли.
наркотики вызывают пристрастие с одной-двух попыток.
К сожалению, ВОЗ и тут с вами не согласна.
narcotic A chemical agent that induces stupor, coma, or insensibility to pain. The term usually refers to opiates or opioids, which are called narcotic analgesics. In common parlance and legal usage, it is often used imprecisely to mean illicit drugs, irrespective of their pharmacology. For example, narcotics control legislation in Canada, USA, and certain other countries includes cocaine and cannabis as well as opioids (see also conventions, international drug). Because of this variation in usage, the term is best replaced by one with a more specific meaning (e.g. opioid).
Найдите здесь что-нибудь про возникновение «пристрастия».
Мне не надо это никому доказывать, ибо если я захочу посетить казино — я просто сделаю это способом, описанным в моем посте, но уж точно не буду пользоваться услугами интернет-шараги.
Во многих странах, включая Беларусь, интернет-казино легальны и никоим образом не являются никаким «шарагами».
В общем, дальнейший спор бессмыслен, ибо один взрослый человек пытается доказать другому взрослому, что его точка зрения почему-то истина в последней инстанции =)
Т.е. доказать вы не можете. Так бы сразу и сказали — «не читал, но осуждаю».
Еще раз повторюсь — я не один год проработал в сфере игорного бизнеса. Я тоже противник казино, слотов и т.п. Однако я считаю, что каждый человек должен делать свой выбор сам. Все эти сказки про зависимость и болезнь — суть вранье и глупость, потому что, в отличии от тех же наркотиков, азартные игры никакого воздействия на организм не оказывают.
В рекламе азартных игр говорится только о том что вы получите выигрыш, однако это является в подавляющем случае ложью.
Ошибочка. Выигрышь нигде не гарантируется. Где вы видите ложь в утверждении «если вам выпадет комбинация карт сильнее диллерской, вы выиграете»? Это 100% правда.
Плэйстейшн, кино, рестораны — это всё товары и услуги, которые вы приобретаете за деньги, которые сами решили отдать, оценив предварительно их качество.
Подождите. А если мне не понравились новая игра для плойки/фильм/кухня в ресторане, мне вернут деньги?
Азартные игры это не досуг, в котором ты получаешь удовольствие, отдав заренее определенную сумму денег.
Т.е., исходя из вашей логики, люди, играющие в казино, делают это не потому, что получают от процесса удовольствие? Вот это поворот!
Как человек, который несколько лет отработал в области игорного бизнеса и видевший всякое, хочу заметить, что вы не правы.
Это все равно, что приравнивать хронический алкоголизм и обычное застолье.
Я вчера выпил 100 грамм виски — я являюсь хроническим алкоголиком? Конечно-же нет. Вот если я начну пить литрами в день, то, конечно же им стану. Но хроническими алкоголиками не рождаются. Ими становятся, причем не насильно, а вполне осознано. Так и лудоманы идут проигрывать последнее вполне осознанно. Никто их за руку не ведет и пистолет к голове не приставляет. Они могу проиграть, условно говоря, 10 долл(100 грамм), а не 10000(литрами). Это их выбор.
Все вот это про «слабости» и «болезнь» — это, не в последнюю очередь, выдумка самих «больных», для которых это способ вызывать жалость к себе. Почему-то они всегда опускают такой момент, как то, что этой «болезни» предшествовал длительный период запоев/наркомарафонов/игры, который и привел их к алкоголизму/наркозависимости/лудомании. И то, что этот период не был обстоятельством непреодолимой силы, а был результатом их собственных решений, они тоже обычно опускают.
Досуг — это когда человек выделяет какую-то разумную фиксированную сумму и едет в казино, четко зная, что он эту сумму оставит там. А все вот это — это бизнес на основе знаний слабостей некоторых категорий людей.
Еще раз мы возвращаемся к тому, что это личный осознанный выбор этих людей. Понятие разумной фиксированной суммы, да и вообще разумных поступков у всех разное. Я знал людей, которые покупали макбук в кредит и год потом жили на ролтоне, что бы его выплачивать. С моей точки зрения — поступок феерически глупый. Но что-то я не вижу призывов запретить маки.
Ничуть не лучше, к примеру, наркобизнеса.
Сравнение тоже так себе, на самом деле, потому что никто наркоманом не рождается. Более того, многие виды наркотиков — легальны. К примеру, тоже спиртное, по факту, является наркотиком.
И за такое надо жестоко наказывать. Несколькими годовыми доходами и тюремными сроками.
За что? Кто пострадал? Как пострадал? Кто-то потратил все свои деньги, потому что захотел?
Если я, к примеру, завтра вытряхну заначку, пойду и куплю новую тачку, потому что она мне нравится, пусть и не нужна, вы предложите посадить весь дилерский центр? Руководство автоконцерна?
Тем более, что они при общих принципах работы казино совсем не используют законные алгоритмы
Я так понимаю, что это ваши домыслы и доказать вы это не можете?
Да уж, 3D принтер — зело полезная штука в арсенале современного DIY-щика. Все тоже хочу им обзавестись, но, боюсь, домашние убьют за трату денег на бесполезную, с их точки зрения, штуку)))
Давайте так.
Для населения нужно хранить номер и может быть еще какие-то данные? Или как вы привяжете номер к конкретному гражданину?
А если там нужно имя фамилия отчество, год рождения, номер паспорта, биометрические данные, фото — то уже и килобайта на каждого будет мало.
Простите, я что-то не понял — а в вашем случае что, не нужно эти данные хранить? Или мы все-таки про алгоритм генерации номеров? Хранение остальных данных гражданина никакого отношения к нему не имеет, поскольку номер будет всего лишь одним «параметров» гражданина.
В тех задании сказано, что данные должны храниться распределенно. Не должно быть единой базы. Каждый регион должен хранить своих пользователей.
Простите, но где вы это увидели? Этого нет ни в оригинальном посте, ни в законопроекте.
Ну уже нет.
Если бы на моем сервере стоимостью 5 евро/месяц не крутилась уже куча необходимых мне сервисов, я бы с легкостью продемонстрировал обратное.
Не хочу лишний раз трогать «боевой» сервер.
Центры должны выдавать номера кому-то. Вдобавок у вас получается схема, когда на каждый запрос в определенный центр, нужно сделать запрос в другой центр. Дополнительная точка отказа.
Эти номера будут выдаваться ЕДИНСТВЕННОМУ потребителю — «Единый федеральный информационный регистр сведений о гражданах страны, иностранных гражданах и лицах без гражданства» в качестве уникального идентификатора.
Каким это образом?
Какая разница выдал центр номер сам или запросил номер у другого центра?
Мошенничество в чем?
Самое простое, что я могу представить — это создать новую личность. Говорят, востребованная услуга.
Читал и усиленно пытался понять, что мне это напоминает… Потом понял — спор с подростком. Безапеляционность суждений, «а чего добился ты», ограниченный горизонт планирования, вот это вот все…
Вы уверены, что когда они подрастут, они скажут вам спасибо и что учеба в условном Гейдельбергском университете окупит потерянное детство?
Не уверен, но, как мне кажется, пусть уж они меня ненавидят в Европе гражданами ЕС, нежели любят на территории бывшего СССР, гражданами одной из местных стран.
Если размышлять логически, то учеба в условном Гейдельбергском университете выглядит для меня более привлекательным развитием событий, нежели учеба в неусловном ГПТУ в Самарской глубинке. Или мы не о заботе о будущем своих детей, а о сиеминутных удовольствиях?
А если у вас нет жен и детей, то где гарантия, что вы сможете найти вторую половинку и вам будет о чем поговорить?
Вообще смешно. А где гарантия, что вы ее найдете на территории бывшего СССР и вам будет о чем поговорить?
Допустим, вы считаете, что проблема в политике и условном El Presidente. Положив руку на сердце, чем лично мешает жить обычному разработчику президент страны? Коррупция? Неработающие законы? Разруха?
Разруха есть следствие коррупции и неработающих законов. Если вас это устраивает, то ОК, это ваш выбор.
А что вы лично сделали для того, чтобы не было хотя бы разрухи?
Заплатил налоги. Этого достаточно. Или, исходя из ваших умозаключений, я должен и налоги заплатить и функции органов власти на себя взять, которые эти самые органы должны выполнять за мои налоги?
Вы организовались, скинулись и отремонтировали подъезд? Может быть покрасили забор, чтобы не ржавел? А может вы возглавили ТСЖ и контролируете управляющую компанию сами?
Я оплачиваю коммунальные услуги. В том числе такие вещи как ремонт подъезда, покраску заборов и стрижку газонов. И не понимаю, почему я должен это делать сам, только для того, что бы ЖЭУ закупили новый джип для перевозки начальства.
Если вы ответили нет на все эти вопросы, то почему у вас есть уверенность, что в условной Германии или США, все будет нормально, если вы по-прежнему ничего не будете делать? Вы думаете, там нет коррупции? Вы думаете, никто не хочет проскочить на халяву? Что все там сплошь законопослушные трудоголики, а аккуратные газоны и изгороди стригутся сами? То, что вы платите налоги, не гарантирует ничего и нигде. No taxation without representation Не будете контролировать налоги, они все уйдут на безработных сирийских беженцев и обамакейр.
Но я не хочу оправдывать лень и желание ничего не делать.
Т.е., если люди бегут от
Коррупция? Неработающие законы? Разруха?
,
то это лень и желание ничего не делать? А что, простите за вопрос, мы должны делать? Бороться с коррупцией, попранной конституцией, беззаконием? Не подскажите, как, господин теоретик? Красить заборы самим?
Ваши рассуждения выглядят примерно следующим образом — в магазине требуют предоплату за колбасу. Но на руки отдают только половину оплаченного, предлагая вместо второй половины гордится возможностью покупать колбасу именно в этом магазине. И людей, которых это не устраивает, и которые идут за колбасой в другой магазин, вы называете не желающими работать лентяями.
Без банальной логики можно кодить. Но стать сеньором без банальной логики нельзя.
Простите, но мне непонятно, как вообще можно что-то кодить без банальной логики. Нет, ну конечно, можно просто «копировать-вставить», но ведь мы про реальные проекты. Как можно вносить изменения в проект, не понимая его общего устройства и того, как будут взаимодействовать твои изменения с остальной частью кода.
Разжевываю: тот, кто придумал 11-значный номер без идентификатора центра, и решил что каждый центр будет выдавать номера независимо, видимо не представлял себе как в принципе можно после этого синхронизировать данные, как в будущем строить системы, которые будут получать эти данные, выполнять по ним поиск. Как это все в принципе масштабировать.
Тут нужно понимание процессов как это работает.
Проблема в том, что вы считаете, что ваша логика единственно правильная. Я сталкивался с такими разработчиками, которые совершенно не толерантны к мнению коллег. Нередко, причиной такого поведения является именно это самое синьорство, поскольку почему-то именно эти виртуальные звания нередко используются вместо аргументов в споре. На вроде «я синьор, я лучше знаю. Точка!». Вот вам пример, относительно того же номера:
11-значный номер требует 5 байт. Население РФ — 120 млн. 120 млн*5 байт =примерно 572 мегабайта. Пусть будет 3хкратный запас номеров — это всего лишь 1716 мегабайт. Сгенерируем номера заранее и будем хранить их в ЕДИНСТВЕННОЙ базе, откуда все пользователи будут получать их по запросу. С этим справится любой простенький сервер. Запросы будут блокирующие, для исключения гонки. БАМ! Проблема решена — нам не нужно синхронизировать данные между разными базами, поскольку база у нас одна. Все «центры» просто выдают готовые номера из единой базы. Что, кстати, также позволит решить проблему с мошенничеством на местах, если вдруг такая возникнет.
Забавно, что наличие банальной логики стало признаком «сеньорства». Чуть ниже в комментах, утверждают, что отличие синьора от мидла — это то, что синьор будет сначала " в инфраструктуре разбираться", а потом только кодить. Т.е., если ты пришел на проект, и, вместо того, что бы тупо начать что-то кодить, абы как и абы зачем, сначала посмотрел код, как организована БД и т.п., то ты уже синьор. Ясно. Видимо, не ту должность я занимаю…
Вероятно, так и буду делать. Ибо как-то тратить свое на это не хочется. В принципе, уже об этом шел разговор, что затраты на релокацию будут компенсированы. Если честно, я бы отказался, но тут для меня есть плюс — я таким образом сильно прыгну вперед, как по положению(в текущей галере я между джуном и мидлом как по положению, так и по з.п.) так и по з.п. По факту, мне предлагают позицию сеньора как по положению, так и по з.п. Плюс стремительно разваливающаяся экономика РБ подталкивает искать варианты.
Хорошо быть разрабом на сале(salesforce)… 3 мб исходников, под сотню различных файлов, десятки тысяч строк кода, а… Билдить нечего))) Deploy Source to Org и все…
Впрочем, хочу заметить, что написанный на гребаном джаваскрипте Apex Language Server в VsCode ощутимо тормозит с автокомплитом при редактировании класса в 4000 строк.
Ну, так получилось, что я не женат и детей нет. Хотя и возраст.Честно говоря, смысла в релокации особого не вижу. Если до этого дойдет, буду предлагать вариант с удаленкой из РБ, хотя бы на первое время, пока это все не стабилизируется и не сформируется стабильный портфель заказов. Просто я эту контору(они в норвегии) понять, в принципе, могу — я тяну довольно сложный проект, который без меня ну не рухнет, но новый разраб будет въезжать в тему ОЧЕНЬ долго. Релоцировать меня в норвегию — дорого. Поэтому предлагают Польшу. Тут они боятся, что опять отключат интернет и начнутся репрессии, что тоже вероятно. Более того, стремительно нищающий режим Лукашенко уже заявил, что намерен взять под контроль IT-ceктор и все сделки должны будут проходить исключительно через госпосредника. Т.е., по сути, это будет короткий период дойки IT компаний и крах отрасли. Некоторые компания, AFAIK, уже релоцируют сотрудников в Украину, пусть пока и временно. Т.е., если режим не рухнет, один черт паковать чемоданы.
С другой стороны — даже если я поработаю годик в польше и вернусь назад, это неплохая запись в моем далеко не блестящем резюме.
Короче — сплошное расстройство…
Так я и говорю, что схема кривая. По сути, там стартап из 2 человек, которые раньше отдавали заказы на аутсорс, а сейчас хотят нанять первого разработчика. Причина, по которой они хотят именно так — сложившаяся ситуации в РБ(крах режима Лукашенко), где я нахожусь.
Честно говоря, я не сильно-то и против Польши, но одно дело релоцироваться в более-менее серьезную компанию со штатом и т.п. и другое дело — ехать в никуда, что бы, по сути, так же работать из дома, только еще и за аренду жилья платить.
1. Экономия на содержании офисов
2. Сотрудники довольны — еще одна плюшка для удержания ценных сотрудников от увольнения.
Вообще, если заглянуть в оригинальный текст:
Более правильно это, имхо, переводится как «В наших внутренних опросах сотрудники говорят, что они остаются продуктивны и дома(около 90%) и не хотят возвращаться к жесткой пятидневке в офисе». Как видим, о повышении продуктивности речи не идет.
Кто должен определять полезность? Товарищ майор? Отдел по идеологии горисполкома?
Опять же, кто должен определять — за какие слова нужно отвечать?
Я приводил выше пример, когда «борющиеся против распространения лжи» «факт-чекеры» фейсбука заблокировали видео, которое даже не смотрели, только потому, что одним из источников в этом видео был человек, который на ножах с организацией, на которую оные «факт-чекеры» работают.
Свобода слова — это не только право говорить приятные вещи. Это, в том числе, и право говорить неприятные вещи. По другому это не работает. Если вы начинаете заставлять молчать людей, чье мнение вам неприятно или вы с ним не согласны, или оное мнение ошибочно, то это уже не свобода слова — это цензура.
Да, жизнь не черная или белая, она серая. Но, в случае со свободой слова, выбор все таки бинарный.
1. «факт-чекеры» видео не смотрели
2. видео было забанено по причине того, что в нем упоминается человек, стоящий в контрах с какой-то мутной организацией, на которую «факт-чекеры» работают.
ИМХО — пусть уже лучше бред про 5г и ковид, чем такая откровенная цензура.
Не отрицаю холокост или другие преступления как нацизма, так и других авторитарных режимов, однако надо определится — либо трусы одеть(свобода слова), либо крестик снять(цензура обыкновенная).
Это, кстати, отличный пример того, как всякие блм и прочие сжв понимают свободу слова — возможность цензурировать неугодное и затыкать не согласных.
Нет конечно же, они выедут вслед за вами в никуда, просто из протеста. «С милым рай и в шалаше», ога.
Куда? Вы много сменили мест жительства? Я наездился по разному жилью — мама не горюй. И теперь, я купил дом и при попытке меня оттуда выселить/насрать под дверью — я буду тупо стрелять. Ибо хватит. Надоело «сваливать в другое место». Это прикольно только первых лет 5. Потом устаете.
С тех самых пор, как первым предложением в определении термина «наркотик» ВОЗ указала:
К сожалению, ВОЗ и тут с вами не согласна.
Найдите здесь что-нибудь про возникновение «пристрастия».
Во многих странах, включая Беларусь, интернет-казино легальны и никоим образом не являются никаким «шарагами».
Т.е. доказать вы не можете. Так бы сразу и сказали — «не читал, но осуждаю».
Еще раз повторюсь — я не один год проработал в сфере игорного бизнеса. Я тоже противник казино, слотов и т.п. Однако я считаю, что каждый человек должен делать свой выбор сам. Все эти сказки про зависимость и болезнь — суть вранье и глупость, потому что, в отличии от тех же наркотиков, азартные игры никакого воздействия на организм не оказывают.
Ошибочка. Выигрышь нигде не гарантируется. Где вы видите ложь в утверждении «если вам выпадет комбинация карт сильнее диллерской, вы выиграете»? Это 100% правда.
Подождите. А если мне не понравились новая игра для плойки/фильм/кухня в ресторане, мне вернут деньги?
Т.е., исходя из вашей логики, люди, играющие в казино, делают это не потому, что получают от процесса удовольствие? Вот это поворот!
Я вчера выпил 100 грамм виски — я являюсь хроническим алкоголиком? Конечно-же нет. Вот если я начну пить литрами в день, то, конечно же им стану. Но хроническими алкоголиками не рождаются. Ими становятся, причем не насильно, а вполне осознано. Так и лудоманы идут проигрывать последнее вполне осознанно. Никто их за руку не ведет и пистолет к голове не приставляет. Они могу проиграть, условно говоря, 10 долл(100 грамм), а не 10000(литрами). Это их выбор.
Все вот это про «слабости» и «болезнь» — это, не в последнюю очередь, выдумка самих «больных», для которых это способ вызывать жалость к себе. Почему-то они всегда опускают такой момент, как то, что этой «болезни» предшествовал длительный период запоев/наркомарафонов/игры, который и привел их к алкоголизму/наркозависимости/лудомании. И то, что этот период не был обстоятельством непреодолимой силы, а был результатом их собственных решений, они тоже обычно опускают.
Еще раз мы возвращаемся к тому, что это личный осознанный выбор этих людей. Понятие разумной фиксированной суммы, да и вообще разумных поступков у всех разное. Я знал людей, которые покупали макбук в кредит и год потом жили на ролтоне, что бы его выплачивать. С моей точки зрения — поступок феерически глупый. Но что-то я не вижу призывов запретить маки.
Сравнение тоже так себе, на самом деле, потому что никто наркоманом не рождается. Более того, многие виды наркотиков — легальны. К примеру, тоже спиртное, по факту, является наркотиком.
За что? Кто пострадал? Как пострадал? Кто-то потратил все свои деньги, потому что захотел?
Если я, к примеру, завтра вытряхну заначку, пойду и куплю новую тачку, потому что она мне нравится, пусть и не нужна, вы предложите посадить весь дилерский центр? Руководство автоконцерна?
Я так понимаю, что это ваши домыслы и доказать вы это не можете?
Простите, я что-то не понял — а в вашем случае что, не нужно эти данные хранить? Или мы все-таки про алгоритм генерации номеров? Хранение остальных данных гражданина никакого отношения к нему не имеет, поскольку номер будет всего лишь одним «параметров» гражданина.
Простите, но где вы это увидели? Этого нет ни в оригинальном посте, ни в законопроекте.
Если бы на моем сервере стоимостью 5 евро/месяц не крутилась уже куча необходимых мне сервисов, я бы с легкостью продемонстрировал обратное.
Не хочу лишний раз трогать «боевой» сервер.
Эти номера будут выдаваться ЕДИНСТВЕННОМУ потребителю — «Единый федеральный информационный регистр сведений о гражданах страны, иностранных гражданах и лицах без гражданства» в качестве уникального идентификатора.
Самое простое, что я могу представить — это создать новую личность. Говорят, востребованная услуга.
Не уверен, но, как мне кажется, пусть уж они меня ненавидят в Европе гражданами ЕС, нежели любят на территории бывшего СССР, гражданами одной из местных стран.
Если размышлять логически, то учеба в условном Гейдельбергском университете выглядит для меня более привлекательным развитием событий, нежели учеба в неусловном ГПТУ в Самарской глубинке. Или мы не о заботе о будущем своих детей, а о сиеминутных удовольствиях?
Вообще смешно. А где гарантия, что вы ее найдете на территории бывшего СССР и вам будет о чем поговорить?
Разруха есть следствие коррупции и неработающих законов. Если вас это устраивает, то ОК, это ваш выбор.
Заплатил налоги. Этого достаточно. Или, исходя из ваших умозаключений, я должен и налоги заплатить и функции органов власти на себя взять, которые эти самые органы должны выполнять за мои налоги?
Я оплачиваю коммунальные услуги. В том числе такие вещи как ремонт подъезда, покраску заборов и стрижку газонов. И не понимаю, почему я должен это делать сам, только для того, что бы ЖЭУ закупили новый джип для перевозки начальства.
Вы серьезно хотите сравнить коррупцию и преступность условной германии с условной РФ? Или просто передергиваете карты, в надежде, что никто не задаст вопрос, почему в условной германии 71 заключенный на 100к населения, в то время как в условной РФ — 346?
Т.е., если люди бегут от
,
то это лень и желание ничего не делать? А что, простите за вопрос, мы должны делать? Бороться с коррупцией, попранной конституцией, беззаконием? Не подскажите, как, господин теоретик? Красить заборы самим?
Ваши рассуждения выглядят примерно следующим образом — в магазине требуют предоплату за колбасу. Но на руки отдают только половину оплаченного, предлагая вместо второй половины гордится возможностью покупать колбасу именно в этом магазине. И людей, которых это не устраивает, и которые идут за колбасой в другой магазин, вы называете не желающими работать лентяями.
Простите, но мне непонятно, как вообще можно что-то кодить без банальной логики. Нет, ну конечно, можно просто «копировать-вставить», но ведь мы про реальные проекты. Как можно вносить изменения в проект, не понимая его общего устройства и того, как будут взаимодействовать твои изменения с остальной частью кода.
Проблема в том, что вы считаете, что ваша логика единственно правильная. Я сталкивался с такими разработчиками, которые совершенно не толерантны к мнению коллег. Нередко, причиной такого поведения является именно это самое синьорство, поскольку почему-то именно эти виртуальные звания нередко используются вместо аргументов в споре. На вроде «я синьор, я лучше знаю. Точка!». Вот вам пример, относительно того же номера:
11-значный номер требует 5 байт. Население РФ — 120 млн. 120 млн*5 байт =примерно 572 мегабайта. Пусть будет 3хкратный запас номеров — это всего лишь 1716 мегабайт. Сгенерируем номера заранее и будем хранить их в ЕДИНСТВЕННОЙ базе, откуда все пользователи будут получать их по запросу. С этим справится любой простенький сервер. Запросы будут блокирующие, для исключения гонки. БАМ! Проблема решена — нам не нужно синхронизировать данные между разными базами, поскольку база у нас одна. Все «центры» просто выдают готовые номера из единой базы. Что, кстати, также позволит решить проблему с мошенничеством на местах, если вдруг такая возникнет.
Впрочем, хочу заметить, что написанный на гребаном джаваскрипте Apex Language Server в VsCode ощутимо тормозит с автокомплитом при редактировании класса в 4000 строк.
Можно вывезти человека из деревни, но нельзя вывести деревню из человека.Можно вывезти индуса из Индии, но нельзя вывести Индию из индуса.
С другой стороны — даже если я поработаю годик в польше и вернусь назад, это неплохая запись в моем далеко не блестящем резюме.
Короче — сплошное расстройство…
Честно говоря, я не сильно-то и против Польши, но одно дело релоцироваться в более-менее серьезную компанию со штатом и т.п. и другое дело — ехать в никуда, что бы, по сути, так же работать из дома, только еще и за аренду жилья платить.