Whatsapp — это клиент в первую очередь для мобильных.
imessage вашего нет для андроида, что отсекает огромное количество народу.
да и если бы появился — я бы не стал им пользоваться, помня, как apple любит решать, чем их клиенты могут пользоваться, а чем нет.
Вот только не вижу, чтобы его хвалили. В топике в основном критика. Если зайти в Google Play — там поставили много единиц (это худшая оценка из возможных)
И все-таки надеюсь, что кто-нибудь объяснит подробнее.
Поставить минусы за вопросы желающие нашлись, а вот написать развёрнутый ответ — что-то не видно.
Вполне понятно, но те, которые хотят пользоваться именно мобильными данными, пока зачастую ограничены низкими скоростями сетей (даже 3г есть не везде), и высокими ценами на мобильный интернет.
Пока наши операторы будут предлагать такие вещи, как, например, БИТ от Мегафона (микроскопические 30 Мб в день!), опера мини будет на коне.
Предполагаю, что в ближайший год в этом плане ситуация не изменится.
По поводу интерфейса не готов давать оценку, пока не увижу первый релиз, причём на хардварном телефоне. Судя по многочисленным скриншотам, которые видел, они сами до сих пор по этому вопросу определяются.
В концептуальном плане, вроде выглядит жизнеспособно. Посмотрим!
Вобще, 2012й год превысил самые смелые ожидания в плане измения status quo.
Это ваши фантазии. Давно заметил — на любую критику неудачного продукта или инициативы всегда найдутся сторонники, которые будут говорить, что автор необъективен и это личная неприязнь :)
Я давний клиент (тратящий деньги на их продукты каждый год), и даже евангелизатор ещё со времен win 3.1 (хотя в последнее поводов для этого не остается). Ряд их прежних продуктов мне очень нравится. А вот последние продукты, и лицензионная политика (особенно по отношению к постоянным клиентам) — да, не нравится совершенно. Если вы сделате хороший продукт — похвалю, плохой — покритикую. Может, стоит уже повернуться лицом к пользователям?..
Согласен с вами — обычные пользователи не сильно обращают внимание на начинку. Зато они обращают внимание на рекомендации друзей, цену, и внешний вид устройства.
WP8 и W8 разработаны, возможно, даже вопреки пожеланиям пользователей. В интернете полно отзывов, что интерефейс пользователям не нравится — но продукты все равно были выпущены. Если они не нравятся пользователям, и не соответствуют их потребностям — что удивительного, что люди не хотят покупать даже после приторной рекламы?
Думаю, данном случае они повторяют «успех» IE — который в свое время так достал всех (и разработчиков, и пользователей — обязательно нужно было держать 2 браузера), и так наглядно показал, что MS может игнорировать интересы пользователей — что что бы в будущих версиях не исправляли, люди уже не хотят пользоваться IE.
Mozilla же не пытается бороться с конкурентами, изобретая несовместимости, и заставляя весь остальной мир искать обходные пути. Если они предложат то, что нужно обычным пользователям — Firefox OS будет успешной.
Вы уверены? как я помню, в то время были как раз конфликты с MS по поводу того, что она разрабатывала свои стандарты (новые теги итп) и навязывала их (использовала свой вариант, а не уже разработанный в индустрии). Из-за чего сайты выглядели по-разному в IE и остальных браузерах. Приходилось в код страницы вставлять 2 версии — для IE, и для остальных. Это было головной болью для всех — двойная работа, тестирование.
Поскольку вариант MS многих не устраивал, FF быстро взлетел как поддерживающий открытые стандарты.
Мне до сих пор не понятно, почему такой успешный проект заморозили. Я лично, хотел в свое время перейти с WM5 на WebOS, но пришлось на Android (о чем, впрочем, не жалею).
А по мобильному FF я бы не судил. Opera Mini своим 75% сжатием и широкой распространенностью съела всех. Предполагаю, в Mozilla здравомыслящие люди, и они решили не тратить на это ресурсы.
WebOS выглядела очень удобной (в отличие от wp8), но её по каким-то причинам положили в стол. Не думаю, что что-то вдруг поменяется. Да, выходят статьи вроде этой: Can HP’s webOS Rise from the Ashes?, но уверенности они не вселяют.
На самом деле, это мера секса во всем, которая подсказывает молодежи — какие программы стоит смотреть. (т.е. то, что сделано якобы для защиты, на самом деле только способствует, и акцентирует на этом внимание).
Дело в том, что (если отключить javascript), вы увидите — на странице есть плейсхолдеры для всех этих стран. То есть, явно данные собирались опубликовать, но почему-то решили этого не делать.
imessage вашего нет для андроида, что отсекает огромное количество народу.
да и если бы появился — я бы не стал им пользоваться, помня, как apple любит решать, чем их клиенты могут пользоваться, а чем нет.
Про запуск смс+ вы о чем? Она в Мегафоне существует уже года 4, если не больше. Может, речь об этом: Мегафон запустил сервис UMS (Unified Messaging Solution), и бета-версию клиента в Google Play. Новый конкурент Whatsapp, Joyn, и IMO.IM?
Вот только не вижу, чтобы его хвалили. В топике в основном критика. Если зайти в Google Play — там поставили много единиц (это худшая оценка из возможных)
Браузер есть, и русскоязычные сайты отображаются без проблем (в отличие от puppy linux, dsl итп). Для интернет-терминала вполне подходит!
Поставить минусы за вопросы желающие нашлись, а вот написать развёрнутый ответ — что-то не видно.
Пока наши операторы будут предлагать такие вещи, как, например, БИТ от Мегафона (микроскопические 30 Мб в день!), опера мини будет на коне.
Предполагаю, что в ближайший год в этом плане ситуация не изменится.
В концептуальном плане, вроде выглядит жизнеспособно. Посмотрим!
Вобще, 2012й год превысил самые смелые ожидания в плане измения status quo.
Я давний клиент (тратящий деньги на их продукты каждый год), и даже евангелизатор ещё со времен win 3.1 (хотя в последнее поводов для этого не остается). Ряд их прежних продуктов мне очень нравится. А вот последние продукты, и лицензионная политика (особенно по отношению к постоянным клиентам) — да, не нравится совершенно. Если вы сделате хороший продукт — похвалю, плохой — покритикую. Может, стоит уже повернуться лицом к пользователям?..
Согласен с вами — обычные пользователи не сильно обращают внимание на начинку. Зато они обращают внимание на рекомендации друзей, цену, и внешний вид устройства.
Так что вроде потенциал для Firefox OS есть?
WP8 и W8 разработаны, возможно, даже вопреки пожеланиям пользователей. В интернете полно отзывов, что интерефейс пользователям не нравится — но продукты все равно были выпущены. Если они не нравятся пользователям, и не соответствуют их потребностям — что удивительного, что люди не хотят покупать даже после приторной рекламы?
Думаю, данном случае они повторяют «успех» IE — который в свое время так достал всех (и разработчиков, и пользователей — обязательно нужно было держать 2 браузера), и так наглядно показал, что MS может игнорировать интересы пользователей — что что бы в будущих версиях не исправляли, люди уже не хотят пользоваться IE.
Mozilla же не пытается бороться с конкурентами, изобретая несовместимости, и заставляя весь остальной мир искать обходные пути. Если они предложат то, что нужно обычным пользователям — Firefox OS будет успешной.
Поскольку вариант MS многих не устраивал, FF быстро взлетел как поддерживающий открытые стандарты.
А по мобильному FF я бы не судил. Opera Mini своим 75% сжатием и широкой распространенностью съела всех. Предполагаю, в Mozilla здравомыслящие люди, и они решили не тратить на это ресурсы.
У вас другое мнение?
Может, ее еще выпустят как Android 5.0, которая будет работать и на мобильных, и на ноутбуках
я, например, уже 2 года смотрю видео только в html5 (т.к. флеш не установлен)
те, где flash-player — мне не видны. Пока не пропустил ничего важного ))
остальные будут просто терять пользователей, и постепенно всё придет в норму )
как и было с Firefox vs IE
снова таскать проприетарные кабели для зарядки?
без microusb не покупаю :(
и еще не понятно — почему так много устройств теряют мобильную сеть?
почитал обзоры — чуть ли не у каждого такая проблема.
А обзор отличный, спасибо! :)
Мы ее пока даже не видели.
вот выйдет готовая бета — посмотрим.
Сейчас зашел посмотреть, что поменялось.
На первой странице снова миллиард ссылок a la yahoo/geocities.com + большая, ядовитая реклама…
удивительно: новость говорит, что это не типичный портал начала 2000х с нагромождением блоков, хотя до сих пор так и есть?
спасибо, нет!