Они не стали по одной причине — не выполняли свои функции с потребительской точки зрения. Да, для биткойна и его форков — тоже никто не отменял это: не получится ими удобно расплачиваться — похоронится и забудется.
Я вот жду не дождусь, когда у нас уже начнут применять rfid-метки на товарах, чтобы просто подойти к кассе самообслуживания, положить корзинку на лоток, «щёлкнуть» смартфоном по «монетоприёмнику», прочитать счёт и подтвердить оплату.
И, точно так же (может кому-то понравится эта идея и он реализует её, пока это не сделал гугл?), было бы неплохо сделать поисковик и навигатор по супермаркету: спланировал дома покупки, пришёл и нашёл. В конце концов, покрыть территорию магазина вай-фаем с локальным сервером и на входе дать QR код со всеми необходимыми ссылками и реквизитами — не сложно.
Но, пока борьба за удобство не подвела нас к этому, страна ждёт своих героев )
Решение не всегда имеет приемлемую/доступную цену. При существенной разнице в цене решения, а тем более при пересечении границы доступности, предпочтение окажется вполне очевидным
Если смотреть по этим уровням абстракции, то криптовалюта — даже шаг назад, по сравнению с традиционными электронными деньгами. Но она обладает другими достоинствами, над которыми так же можно построить пирамиду абстракций. Но основание для пирамиды уже на качественно ином уровне, поскольку криптовалюта изначально со всеми свойствами электронных денег.
В конце концов, можно залезть по защищённому каналу на другую машину, настроить тупую автоматику регулярных платежей или продвинутый сервис, реагирующий на события.
Одну решили, другую создали — это не то же самое, что просто решили — стоит таки оценить в комплексе потребительских качеств.
Но хорошо, если ограничиться только этим аспектом — далеко не всякая карточка принимается к расчётам. Платёж может быть отклонён, продавцы боятся транзакций с «фродом» из-за санкций, причём доходит до смешного, когда отклоняют при малейшем подозрении, но попадаются клиенты, которым деньги возвращаются даже при оказанной услуге, лишь бы не связываться и не попасть на плохой счёт у какого-нибудь пейпала. Поэтому, всё не так однозначно, в том числе для потребителя, которому и заплатить нужно и не потерять.
Биткойн популярен, этим он привлекательней форков. Зоопарк криптовалют неудобен из-за плавающего курса и необходимости поддерживать инфраструктуру на всех пользовательских и торговых платформах. Поэтому активных форков в любом случае будет не много.
Инвестиционный сектор не ограничивается одними только банками. С биткойном ситуация интересней — поскольку его стоимость прямопропорциональна ВВП, то никакие вклады под проценты не нужны — стоимость растёт сама. Дефляция — вот вопрос, который на самом деле будет волновать народ через некоторое время.
Так я ж не спорю с этим утверждением, — просто аналогией «биткойн = золото» ну слишком уж злоупотребляют последнее время. А так — да, мы не противоречим в итоге )
Ещё один пункт — прозрачность границ. Всё-таки состыковать платёжные системы разных стран — и время, и морока, а для криптовалют государственные границы — вообще не вопрос.
Должен заметить, что аналогия «биткойн — золото» исключительно натянута. Транспортировка золота на другой континент, сложность дробления, вес, объём и прочие недостатки материального носителя — во всём этом они не аналогичны. Поэтому, можно сказать, что у криптовалют при общих достоинствах с золотом, самих достоинств больше и они, соответственно, привлекательней золота.
Это с чего бы спекулянты потеряли интерес, если боты за долями процента в отклонении курса следят? Да, не будет больших скачков. Зато будут большие объёмы. Спекулянты будут всегда, как они есть и сейчас даже на самых стабильных рынках.
Ага, маленький апдейт. Судя по графикам презентации DDR3L это не сосем то же, что и DDR3 и показывает уже приличную экономию относительно DDR3. Отношение же между 40 нм DDR3 и 20 нм DDR4 и с понижением напряжения с 1,5 В до 1,2 В — снижение потребления чуть более чем в два раза (DDR4 потребляет 46% от DDR3) — на той же скорости.
То есть, всё, что было в предыдущем комментарии, показывает, что и из DDR3 с уменьшением техпроцесса и понижением напряжения ранее уже выжали прилично, поэтому с переходом на DDR4 революции не будет от слова «совсем» и сильно гнаться за новинкой не стоит — всё придёт своим чередом.
Хорошо.
Памяти требуется регенерация, как с этим сейчас обстоит и как это влияет на энергопотребление с учётом большего количества элементов?
В два раза большая пропускная способность подразумевает в два раза большее количество переключаемых элементов. Но элементы ведь стали не в два раза меньше? Или стали?
То есть ток в целом так или иначе должен вырасти.
Поэтому и возникает сомнение, что понижение напряжения прямо так однозначно связано с уменьшением энергопотребления, тем более, что зависимость между напряжением и потреблением не линейная.
Нашёл чуть более подробное описание у Samsung'а:
A major decrease in voltage and the improved input/output (I/O) power efficiency of DDR4 synchronous dynamic RAM (SDRAM) translates into significant cost savings. According to Samsung internal testing, DDR4 operates at 1.2 V, a voltage that is 11 percent lower than the 1.35 V consumed by DDR3L. DDR4 consumes 37 percent less power than DDR3L when running an identical process at the same speed.
DDR4 adopts a Pseudo Open Drain (POD) interface to reduce I/O power consumption and increase power savings by 50 percent compared to DDR3L under 4 Gb-based 16 GB 2 DIMMs per channel (DPC) conditions.
То есть тут говорится о снижении напряжения на 11% и понижении потребления лишь на 37% при работе идентичных процессов и той же скорости. Да, это хорошая новость просто для апгрейда, особенно на автономных устройствах, но новое поколение ведь будет обслуживать двукратный рост производительности. Второй пункт с 50% увеличением экономии в определённых условиях требует уже комментариев — насколько это универсально?
В общем, ушёл я искать какой-нибудь ликбез на тему.
Я вот жду не дождусь, когда у нас уже начнут применять rfid-метки на товарах, чтобы просто подойти к кассе самообслуживания, положить корзинку на лоток, «щёлкнуть» смартфоном по «монетоприёмнику», прочитать счёт и подтвердить оплату.
И, точно так же (может кому-то понравится эта идея и он реализует её, пока это не сделал гугл?), было бы неплохо сделать поисковик и навигатор по супермаркету: спланировал дома покупки, пришёл и нашёл. В конце концов, покрыть территорию магазина вай-фаем с локальным сервером и на входе дать QR код со всеми необходимыми ссылками и реквизитами — не сложно.
Но, пока борьба за удобство не подвела нас к этому, страна ждёт своих героев )
И в прыжке с пальмы на пальму внезапно потеряли хвост и приземлились уже с деривативами деривативов в кармане?
Но хорошо, если ограничиться только этим аспектом — далеко не всякая карточка принимается к расчётам. Платёж может быть отклонён, продавцы боятся транзакций с «фродом» из-за санкций, причём доходит до смешного, когда отклоняют при малейшем подозрении, но попадаются клиенты, которым деньги возвращаются даже при оказанной услуге, лишь бы не связываться и не попасть на плохой счёт у какого-нибудь пейпала. Поэтому, всё не так однозначно, в том числе для потребителя, которому и заплатить нужно и не потерять.
То есть, всё, что было в предыдущем комментарии, показывает, что и из DDR3 с уменьшением техпроцесса и понижением напряжения ранее уже выжали прилично, поэтому с переходом на DDR4 революции не будет от слова «совсем» и сильно гнаться за новинкой не стоит — всё придёт своим чередом.
Кому интересно, сам источник: презентация DDR4 от Samsung (pdf)
Памяти требуется регенерация, как с этим сейчас обстоит и как это влияет на энергопотребление с учётом большего количества элементов?
В два раза большая пропускная способность подразумевает в два раза большее количество переключаемых элементов. Но элементы ведь стали не в два раза меньше? Или стали?
То есть ток в целом так или иначе должен вырасти.
Поэтому и возникает сомнение, что понижение напряжения прямо так однозначно связано с уменьшением энергопотребления, тем более, что зависимость между напряжением и потреблением не линейная.
Нашёл чуть более подробное описание у Samsung'а:
То есть тут говорится о снижении напряжения на 11% и понижении потребления лишь на 37% при работе идентичных процессов и той же скорости. Да, это хорошая новость просто для апгрейда, особенно на автономных устройствах, но новое поколение ведь будет обслуживать двукратный рост производительности. Второй пункт с 50% увеличением экономии в определённых условиях требует уже комментариев — насколько это универсально?
В общем, ушёл я искать какой-нибудь ликбез на тему.