Если я правильно понимаю, то все свобится к тому, что либо язык не подходит из за раздутой стандартной библиотеки, либо из за ее отсутсвия? Тут по-моему несколько вариантов: 1. python, ruby и т.п., портабл версии весят мегабайт по 50. Из плюсов - огромное кол-во пакетов, из минусов - огромное кол-во пакетов 2. lisp, lua - эти уже в килобайтах измеряются, но как полноценные языки - достаточно слабые 3. elisp - за 5 мб получаем и emacs и интерпретатор elisp, тут уже можно хоть свой полноценный клиент телеги написать, или браузер, но тогда нужно разбираться в самом emacs 4. Есть еще python2, и его портабл версии, 25мб может даже 20, но тогда про актуальные пакеты можно забыть 5. Сервак за 75р/мес с установленным python + ruby + lisp + rust + bash и еще кучей языков, без всяких флешек, с одним только ssh, но только если есть хоть какое-то подключение к интернету
Ага, а ещё у сафари нет никакой защиты от mitm. Даже если сайт внезапно перейдет с https на http - сафари это никак не напрягет (а вместе с этим и другие браузеры того же движка)
Ну чёт как-то слабенько. Единственное описанное отличие git и jj в данном тексте. Git заставляет тебя делать все явно, в то время как jj работает где-то там в фоне и фиг знает что делает. Других отличий от Гита я здесь не увидел.
P.s. а ведь даже автор пытается работать с jj как с гитом, судя по тексту.
Тут вайбкодил человек, который знает python и rust. Вайбкодить программистам ниже мидла запрещено, т.к. ни задачу сформулировать не могут, ни результат прочитать.
Openpyxl - очень странная штука, а точнее бесполезная. Судя по моему опыту - зависимость кол-ва оперативки от размера файла - чуть ли не квадратичная. Прочитать файл 1мб - легко, 10 мб - уже не так легко, но в пределах гига оперативки, а на 40мб у меня ушло 8+Гб оперативки. Больше никогда не использовал openpyxl после того случая. Хотя можно на досуге посмотреть, что там в репе происходит, пофиксить
Ну chatgpt это просто. В емаксе есть: telegram, браузер, почтовые клиенты, игры, система умный дом (там кондей включить, или чайник, на крайняк пылесос), но это все фигня не нужная. Я видел людей, которые на емаксе сидят годами, они по коду перемещаются не стрелками или мышкой, а символами (каждый открытый файл, строка, и символ - соответствует определенной последовательности символов на клавиатуре), и делают это за 200-300мс. Они код пишут в разы быстрее любого другого человека, что я видел, просто по щелчку пальцев. У них сниппеты, на любой случай жизни есть, уже готовые. Это просто крышесностно. И при этом их редакторы выглядят скорее как блокнот (ни номеров строк, потому что они им не нужны, ни дерева категории, ничего, только температура воздуха и чайника может на нижней панельке висеть)
Возможно изначально в посте был другой код, но в посте в обоих случаях чтение завершается на первой пустой строке, хоть с использованием :=, хоть без него
По-моему это не единственная проблема Шарпа, поражающая отсутствие либ для создания телеграм ботов, и кучи чего ещё.
На сколько я помню, ещё года 3 назад нужно было очень сильно пострадать, чтобы запустить .net приложение на сервере (если конечно сервер не на окнах, тогда страдать придется с процентами). А зачем страдать, когда можно взять любой кроссплатформенный язык и развернуть бота за пару-тройку минут.
Поэтому в принципе любая работа с сетью, которая должна выполняться дольше часа, на шарпе довольно затруднительна, ибо в этом направлении он развиваться не мог.
18 академических к сожалению в большинстве школ = 30-35 часам в неделю: проверка тетрадей, электронный журнал, который заполняется дома, учебный план для каждого класса, курсы повышения квалификации, классные часы, родительские собрания, разборки с недовольными родителями, характеристики для военкомата, МВД и других школ, персональная работа с учениками по указке МВД и куча всего другого.
А те, кому уже за 45 - вообще могут на эту ставку и 45-50 часов тратить, т.к. квалификации нет.
Если я правильно понимаю, то все свобится к тому, что либо язык не подходит из за раздутой стандартной библиотеки, либо из за ее отсутсвия?
Тут по-моему несколько вариантов:
1. python, ruby и т.п., портабл версии весят мегабайт по 50. Из плюсов - огромное кол-во пакетов, из минусов - огромное кол-во пакетов
2. lisp, lua - эти уже в килобайтах измеряются, но как полноценные языки - достаточно слабые
3. elisp - за 5 мб получаем и emacs и интерпретатор elisp, тут уже можно хоть свой полноценный клиент телеги написать, или браузер, но тогда нужно разбираться в самом emacs
4. Есть еще python2, и его портабл версии, 25мб может даже 20, но тогда про актуальные пакеты можно забыть
5. Сервак за 75р/мес с установленным python + ruby + lisp + rust + bash и еще кучей языков, без всяких флешек, с одним только ssh, но только если есть хоть какое-то подключение к интернету
Ага, а ещё у сафари нет никакой защиты от mitm. Даже если сайт внезапно перейдет с https на http - сафари это никак не напрягет (а вместе с этим и другие браузеры того же движка)
Ну чёт как-то слабенько. Единственное описанное отличие git и jj в данном тексте. Git заставляет тебя делать все явно, в то время как jj работает где-то там в фоне и фиг знает что делает. Других отличий от Гита я здесь не увидел.
P.s. а ведь даже автор пытается работать с jj как с гитом, судя по тексту.
Тут вайбкодил человек, который знает python и rust. Вайбкодить программистам ниже мидла запрещено, т.к. ни задачу сформулировать не могут, ни результат прочитать.
Openpyxl - очень странная штука, а точнее бесполезная. Судя по моему опыту - зависимость кол-ва оперативки от размера файла - чуть ли не квадратичная. Прочитать файл 1мб - легко, 10 мб - уже не так легко, но в пределах гига оперативки, а на 40мб у меня ушло 8+Гб оперативки. Больше никогда не использовал openpyxl после того случая. Хотя можно на досуге посмотреть, что там в репе происходит, пофиксить
Ну chatgpt это просто. В емаксе есть: telegram, браузер, почтовые клиенты, игры, система умный дом (там кондей включить, или чайник, на крайняк пылесос), но это все фигня не нужная. Я видел людей, которые на емаксе сидят годами, они по коду перемещаются не стрелками или мышкой, а символами (каждый открытый файл, строка, и символ - соответствует определенной последовательности символов на клавиатуре), и делают это за 200-300мс. Они код пишут в разы быстрее любого другого человека, что я видел, просто по щелчку пальцев. У них сниппеты, на любой случай жизни есть, уже готовые. Это просто крышесностно. И при этом их редакторы выглядят скорее как блокнот (ни номеров строк, потому что они им не нужны, ни дерева категории, ничего, только температура воздуха и чайника может на нижней панельке висеть)
Возможно изначально в посте был другой код, но в посте в обоих случаях чтение завершается на первой пустой строке, хоть с использованием :=, хоть без него
По-моему это не единственная проблема Шарпа, поражающая отсутствие либ для создания телеграм ботов, и кучи чего ещё.
На сколько я помню, ещё года 3 назад нужно было очень сильно пострадать, чтобы запустить .net приложение на сервере (если конечно сервер не на окнах, тогда страдать придется с процентами). А зачем страдать, когда можно взять любой кроссплатформенный язык и развернуть бота за пару-тройку минут.
Поэтому в принципе любая работа с сетью, которая должна выполняться дольше часа, на шарпе довольно затруднительна, ибо в этом направлении он развиваться не мог.
pip это обычный питоновский модуль. Поэтому можно как то так:
18 академических к сожалению в большинстве школ = 30-35 часам в неделю: проверка тетрадей, электронный журнал, который заполняется дома, учебный план для каждого класса, курсы повышения квалификации, классные часы, родительские собрания, разборки с недовольными родителями, характеристики для военкомата, МВД и других школ, персональная работа с учениками по указке МВД и куча всего другого.
А те, кому уже за 45 - вообще могут на эту ставку и 45-50 часов тратить, т.к. квалификации нет.