как раз сейчас очень потихоньку клепаю статью на эту тему. если в одно предложение: К кора непрерывно образуется и очень слабо расходуется. в сев. канаде кк возраста 3 с лишним миллиарда лет. а на сахалине 60-70 миллионов....
Ученые подсчитали, что миллиарды лет этого процесса могли сбросить 3500 км3 воды на лунные полюса. И это только на основе расчетов наименьшего объема, когда только один процент ионов, покидающих Землю, достигает Луны
Ученые подсчитали, что миллиарды лет этого процесса могли сбросить 3500 км3 воды на лунные полюса. И это только на основе расчетов наименьшего объема, когда только один процент ионов, покидающих Землю, достигает Луны
наука основана на всём комплексе знаний доступных на данный момент. Будут новые знания\факты - будут новые выводы. В подавляющем большинстве случаев подтверждающие и уточняющие уже имеющиеся. Редко бывает что то прорывное, меняющее всю картину мира(локально или глобально). Найти такую тему мечта кждого, кто хоть как то связан с наукой. Сотни тысяч умных людей активно ищут нестыковки и прорывные темы. Будьте спокойны, если найдётся нескладушечка в теории любого уровня, её тут же будут активно рассматривать!
без всякой иронии, специально для вас(вы такой дааалеко не один)), написал первую статью. Вот её начало: "Расскажу-ка я про базовые факты и следствия из них — на основе которых строится вся геология. Ибо нередко у непосвящённых возникает ощущение, что учёные взяли и выдумали все свои теории от скуки и для поддержки чувства собственного величия. "
позже когда поверхность поостыла вода стала накапливаться (пока нет единого мнения, что было основным источником: недра или кометы). есть явные геологические признаки того, что сначало воды не хватало, чтоб перекрыть срединно океанические хребты и вулканический выхлоп шёл сразу в атмосферу. позже уже через воду.
если запустить модель с дисковым облаком низко у планты с параметрами типа земли, получится что облако быстро конденсируется в один комок. Просто физика(математика)
оценки железа на луне постоянно меняются, хотя и не сильно. Главное, что сейс идёт активная наработка данных по соотношениям стабильных изотопов в лунных породах и сравнение этих данных с Землёй. Каждая новая лунная миссия позволяет всё точнее задавать исходные параметры для модели и отбрасывать несостоятельные варианты. Пока один из самых адекватных - это Тея/Гея - Земля/Луна.
это конечно сильный довод!)))), а другую теорию в фантастическом романе продвигал один из лучших геологов своего времени - я про Уранию Обручева. И что? теперь земля точно полая с проходом внутрь на Чукотке?
современные данные говорят, что было ПРИМЕРНО так. детали могут ыарьироваться. Может таки была, а может какая то часть так и не прилипла, а болталась рядом всю дорогу. Картинка из книжки N2 в списке
при чём тут человеки, да ещё и предки? Китообразные получились из наземных млекопитающих, Доказательств собрано море, как палеонтологических, так и анотомических и генетических. А предки всех наземных позвоночных выползли из рыбов, что тоже вполне доказывается.
Месторождение, как и руда - это экономическое понятие. Вот в этом месте скопление этого вещества, которое в этот момент рентабельно разрабатывать. Если говорить о месторождениях металлов, то магматический источник далеко не единственный, магма может служить источником вещества, а может и нет, главное, что она является источником энергии для процессов перераспределения вещества, которые в конечном итоге могут давать месторождения. А можно и совсем без магмы, например основные запасы железных руд на планете в виде железистых кварцитов образовались, когда сине-зелёные водоросли насинтезировали много кислорода и железо стало выпадать в осадок из морской воды, см кислородная катастрофа. Посмотрите что нибудь по теме "Промышленные типы месторождений полезных ископаемых (учебники для вузов) "
как раз сейчас очень потихоньку клепаю статью на эту тему. если в одно предложение: К кора непрерывно образуется и очень слабо расходуется. в сев. канаде кк возраста 3 с лишним миллиарда лет. а на сахалине 60-70 миллионов....
Ученые подсчитали, что миллиарды лет этого процесса могли сбросить 3500 км3 воды на лунные полюса. И это только на основе расчетов наименьшего объема, когда только один процент ионов, покидающих Землю, достигает Луны
https://www.popmech.ru/science/1543664-otkuda-na-lune-takoe-vnushitelnoe-kolichestvo-vody-mnenie-ekspertov/
Ученые подсчитали, что миллиарды лет этого процесса могли сбросить 3500 км3 воды на лунные полюса. И это только на основе расчетов наименьшего объема, когда только один процент ионов, покидающих Землю, достигает Луны
https://www.popmech.ru/science/1543664-otkuda-na-lune-takoe-vnushitelnoe-kolichestvo-vody-mnenie-ekspertov/
про геохимическое соответствие весьма смелое утверждение.
какой мощный поток сознания! Очень круто.
это интересно! А где превалирует, как это аргументируется? можете дать ссыль?
наука основана на всём комплексе знаний доступных на данный момент. Будут новые знания\факты - будут новые выводы. В подавляющем большинстве случаев подтверждающие и уточняющие уже имеющиеся. Редко бывает что то прорывное, меняющее всю картину мира(локально или глобально). Найти такую тему мечта кждого, кто хоть как то связан с наукой. Сотни тысяч умных людей активно ищут нестыковки и прорывные темы. Будьте спокойны, если найдётся нескладушечка в теории любого уровня, её тут же будут активно рассматривать!
https://bugaga.ru/interesting/1146759437-top-10-samye-bolshie-sputniki-nashey-solnechnoy-sistemy.html
Топ-10: Самые большие спутники нашей солнечной системы
без всякой иронии, специально для вас(вы такой дааалеко не один)), написал первую статью. Вот её начало: "Расскажу-ка я про базовые факты и следствия из них — на основе которых строится вся геология. Ибо нередко у непосвящённых возникает ощущение, что учёные взяли и выдумали все свои теории от скуки и для поддержки чувства собственного величия. "
https://habr.com/ru/company/timeweb/blog/656477/
И вот ещё про Фаэтон, точнее, про почему не Фаэтон
https://ru.wikipedia.org/wiki/Модель_Ниццы
про воду ниже написал.
а на полюсах луны вода явно экзогенная, она же лежит на дне кратеров
в то время и на земле вода была в виде пара.
позже когда поверхность поостыла вода стала накапливаться (пока нет единого мнения, что было основным источником: недра или кометы). есть явные геологические признаки того, что сначало воды не хватало, чтоб перекрыть срединно океанические хребты и вулканический выхлоп шёл сразу в атмосферу. позже уже через воду.
если запустить модель с дисковым облаком низко у планты с параметрами типа земли, получится что облако быстро конденсируется в один комок. Просто физика(математика)
оценки железа на луне постоянно меняются, хотя и не сильно. Главное, что сейс идёт активная наработка данных по соотношениям стабильных изотопов в лунных породах и сравнение этих данных с Землёй. Каждая новая лунная миссия позволяет всё точнее задавать исходные параметры для модели и отбрасывать несостоятельные варианты. Пока один из самых адекватных - это Тея/Гея - Земля/Луна.
это конечно сильный довод!)))), а другую теорию в фантастическом романе продвигал один из лучших геологов своего времени - я про Уранию Обручева. И что? теперь земля точно полая с проходом внутрь на Чукотке?
да, именно так
Вы знаете я согласен с вашей претензией,! Привет любимые редакторы!! и, думаю, верну абзац про моделирование и гипотетичность.
А вот с вашими фактическими возражениями - нет. Ничего из них не противоречет импактной гипотезе.
современные данные говорят, что было ПРИМЕРНО так. детали могут ыарьироваться. Может таки была, а может какая то часть так и не прилипла, а болталась рядом всю дорогу. Картинка из книжки N2 в списке
Спасибо) а конкретно к этой формулировке приложил руку редактор. После вашего коммента, у меня немного прибавится к нему тёплых чувств)) 😆
при чём тут человеки, да ещё и предки? Китообразные получились из наземных млекопитающих, Доказательств собрано море, как палеонтологических, так и анотомических и генетических. А предки всех наземных позвоночных выползли из рыбов, что тоже вполне доказывается.
Месторождение, как и руда - это экономическое понятие. Вот в этом месте скопление этого вещества, которое в этот момент рентабельно разрабатывать. Если говорить о месторождениях металлов, то магматический источник далеко не единственный, магма может служить источником вещества, а может и нет, главное, что она является источником энергии для процессов перераспределения вещества, которые в конечном итоге могут давать месторождения. А можно и совсем без магмы, например основные запасы железных руд на планете в виде железистых кварцитов образовались, когда сине-зелёные водоросли насинтезировали много кислорода и железо стало выпадать в осадок из морской воды, см кислородная катастрофа. Посмотрите что нибудь по теме "Промышленные типы месторождений полезных ископаемых (учебники для вузов) "