Обновить
2
Роман@BolgarchukR

Пользователь

1
Подписчики
Отправить сообщение

Я думал, что это первоапрельская шутка. Оказалось хуже — первоапрельская глупость. Outlook не работает, туалет — тоже. Microsoft в космосе — это как PowerPoint на подводной лодке.

Имидж — всё. Жажда — ничто. А здравый смысл — вообще не в этой галактике.

Эпоха идеократии: кожаные мешки снова летят в космос, чтобы доказать, что они всё ещё умеют нажимать кнопки. Искусственный интеллект, даже в своей слабой версии, справился бы лучше. Но его не доработали — он слишком быстро думает.

Смотрим в космос с голой жопой, повторяя схемы 50-летней давности. И всё это — чтобы не посадить корабль. Просто облететь. Как будто Луна — это drive-thru.

Пока на Земле умирают, голодают и воюют — мы запускаем ракеты, чтобы отправить почту, которая не уходит и нагадить за пределами Земли. Потому что феерические..... п.с. И это, кстати, не я написал. Это написал Copilot-диверсант из Microsoft. Outlook у него тоже не работает, речь плохо распознаёт, но язвить — умеет.

проблема не в рекламе как таковой, а в том, что она пытается обдурить и сделать с потребителя идиота. Таргетированная реклама еще сырая, а таргетированный доход даже тут является табу.
П.с. энтузиастам тоже что, то есть нужно.
там не все так просто. Я пробовал, бросил. Это не спам, это полная жопа… Долго расписывать…
пытались, я от этого пострадал. Люди путают оплаченные отзывы с проплаченными.
еще глубже. Без бабок тоже не проживешь, за что-то жрать нужно, а у нас вот таких, как Масяня в гроб отправляют, задонатить некому, а спасибо сыт не будешь, а те, кто людей обворовывает, сверхприбыли получает.
Пробовал, ерунда. По-видимому, база у них маленькая.
Спасибо. Хорошая статья. А я то думал что только я это заметил. Думал показалось. Удивительно как гугл до сих пор индексирует подобные статьи. Вероятно у сео пока руки недошли… Поэтому статейку скопировал себе в ворд на комп. А наткнулся на неё, т.к. пишу книгу. Правда по немного другой теме, более грандиозной. Впрочем, это одна из проблем… Далеко не самая серьезная. У меня проблема где денег на еду взять. После оптимизации моей должности инженера ИТ в школе. Но про такое писать нельзя даже на хабре, поэтому пришлось написать на Дзене. Одни, как эти сеошники из статьи, зашибают бабки на том, что наносят ущерб, других, банят за поиски честного дохода — иди работай на завод, сдыхай с голоду. Но не буду всего расписывать. Продолжу в другом месте…
гениально. Я бы тоже делал и делаю работу бесплатно, но вот только жить за что? Автор не ответит
Хорошая статья. Актуальная. Хотя я тоже подымал тему монетизации и дохода. И тут, и на qna.habr. Но мне написали цитирую:
Вопросы заработка в интернете выходят за пределы тематики данного ресурса.
". Разве монетизация не относится к заработку? image
С большим удовольствием пообщался бы с вами и ответил на поставленные вопросы, но катастрофически нет времени. Уволен с работы ищу где можно заработать хотя бы на еду и оплату коммуналки. Думал, найти что-то в интернете, но пока сплошная полоса невезения. Поэтому, если есть предложение, например писать подобные статьи за небольшую оплату, я бы с удовольствием согласился. Но с сохранением моих авторских прав. В двух словах по теме, вероятнее всего интеллектуальным системам не будет смысла нам вредить, также, как нам нет смысла вредить животным в заповеднике. Хотя, продолжив аналогию, естественно, могут возникнуть разные варианты. Но пока нет острой необходимости конкурировать за ресурсы. Кто бы что ни говорил, на самом деле, их очень много. Это нам их трудно добыть, более развитые технологИИ сделали бы это намного проще. До сих пор пустует океаны, мы находимся лишь на тоненькой корочки поверхности Земли. И то не везде. Я уже молчу о космосе. Хотя бы Луне, Марсе. Машины бы с легкостью освоили эти территории. Разгуляться есть где, зачем уничтожать людей? К тому же, скорее всего технология пойдет по пути того, что мы станем частью этих интеллектуальных систем. По крайней мере на начальном этапе их формирование. Но повторюсь нет времени подробно всё расписывать. И отвечать на другие вопросы. Если будет время постараюсь позже ответить.
и не стоит. Это не для филологов
Он не будет защищать человечество. Просто интерполируя, как показывает практика более интеллектуальные системы гуманнее, причем эта гуманность прагматична т.к. они придерживаются принципы игры с ненулевой суммой. СИИ либо оставит людей в заповеднике, либо будет использовать их максимально полезно для себя и людей.
По первой ссылки атомов для ИИ более чем достаточно. Зачем ему конкурировать забирая атомы у нас. Скрепки — распространенный бред. Скрепки и так уже давно созданы и пытаются превратить все в скрепки — это банальные бактерии. Не надо путать слепого часовщика и ИИ. Скрепки это слепой часовщик, СИИ не на столько глуп что бы превращать все в одно и то же. Либо это будет не СИИ, тогда более эффективный интеллект его обуздает. Вторую ссылку не осилил…
Как то не удобно писать отзыв на свою же книгу. Если кто хочет может написать, я буду только рад, моя книга в открытом доступе на ряде ресурсов, напомню — «Книга 3.0 Слушайте!». Она не лишена недостатков, я бы её доработал, но нет времени, к тому же планирую написание других.
Беглая проработка — прослушка синтезатором речи. Глубокая — анализ закладок, ключевых моментов, терминов, источников поиск информации в интернете, подтверждение, опровержение и т.д и т.п.
да. Как то аж попахивает мистикой… Но суровая реальность такова… Проблема стара как мир, и ею многие интересовались, но поражает то, что мало кто действительно занимался ею профессионально и глубоко. А ведь это касается каждого.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Днепр, Днепропетровская обл., Украина
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность