Промежуточные состояния используются только в буферах компараторов и памяти. В ключах их использовать нет смысла. Тем не менее не только двоичные системы нужны. Не нужны были бы, их бы не использовали так массово.
А что вы так взбеленились. Это реальный случай. Году в 2003 или 4м вынимали из стойки машину. И не из за того, что она накрылась, а просто полностью весь комплекс меняли. И это похоже вы не понимаете, что раньше не было такого психоза, как сейчас, чтобы кровь из носа, а с поялением нового айфона его купить.
Да и что там 386. Знаю контору, которая использовала девайс точно до 2007, может и дальше. Позже не общались. Так вот в этой железяке, проц стоял Z80, если вам это о чем то говорит.
Цифра 300 кб не от меня исходит. Я уже не помню какие планки использовались более 30 лет назад. Но помню, что когда появился 486, он был под санкциями, запрещенный на ввоз. Завозился контрабасом и стоил как самолет.
По каталогам оценивать реальную ситуацию это же не верно. Появился пентиум, и что все сразу повыбрасывали свое оборудование и понакупали новое за адовую цену? Нет конечно. 386 молотили долго и много у кого. Если он стоял в стойке и выполнял свою задачу, то легко доживал и до середины нулевых.
Входные каскады сетевых интерфейсов работают так. В чем проблема? USB 4 так же, да много чего. Внутренние шины последние все уходят от двух уровней. Тенденция более чем четкая
Есть нюансы, у меня выше вскользь сказано. С емкостями не так просто. Но сие не есть непреодалимое препятствие. Активный ноль тоже востребован, но далеко не всегда
Да хоть убей, мне не понятно, что вам не понятно. При двухполяном питании или хоть со искусственной средней точкой, оба закрыты, на выходе ноль. Последующий каскад воспринимает этот ноль, как и предыдущий. Поясните, в чем видите проблему
А кто же говорит, что просто так? Разумеется, для того, чтобы питание на массу не коротило. А в чем проблема закрыть оба транзистора, вы знаете? Ежли что мне эти проблемы известны
Вот это вот не понятно. Кому осталось научиться читать? Если имеем ячейку, выдающую три состояния на выходе, в зависимости от трех состояний на входе, кто должен чему-то учиться. Если только учиться массам как работают электронные схемы, это да, учиться не вредно.
Ну почему же сразу. Если уже имеем два транзистора, работающие в режиме один закрыт, другой открыт, как всегда в cmos, то оба закрыты вполне себе третье состояние. При том же кол-ве транзисторов. Это в идеале, конечно и не без подводных камней в динамике, но тем не менее. С esl логикой еще интересней, там работа в ненасыщенном режиме. Есть еще масса интересных вариантов. Кто решил, что надо все сразу умножать на два как минимум, я не знаю.
"Ну, для чтения 1 бита достаточно 1 транзистора" - можно то можно, но на практике таких схем не существует. CMOS - от двух и более, другие варианты еще забористей
И чтобы далеко не ходить, 100baseT1, 100baseT4, 1000baseT1 - pam3; 10baseT, 100baseT2, 1000baseT - pam5; 2,5GbaseT, 5GbaseT, 10GbaseT, 25GbaseT, 50GbaseT - pam16. У DSL от 16 до 128 уровней PAM, если память не изменяет.
Просто вы не работаете с низким уровнем, потому и не знаете что именно в проводах происходит. Большинство рассуждает так же, из них осциллограф видели вживую 0.1%
Оптика, по сути, сейчас в том зачаточном состоянии, как была медь 40 лет назад. С волной работать еще не научились. Все далее перечисленное, это интерфейсы перифирийные, межблочные и внутренние. Вся витая пара минимум 3, и то сейчас уже мало где. Ну если, конечно кто то 10мб использует, то да. Многоуровневое кодирование обеспечивается дешевыми чипами а не какими то навороченными dsp. Просто открываем крышку любого дешевого роутера, смотрим чип на входе, читаем pdf и перестаем искажать реальность. Из более менее скоростных и расчитанных на относительно большие расстояния, можно выделить sdi, но это отдельная песня и ему тоже ip на пятки наступает
Промежуточные состояния используются только в буферах компараторов и памяти. В ключах их использовать нет смысла. Тем не менее не только двоичные системы нужны. Не нужны были бы, их бы не использовали так массово.
А что вы так взбеленились. Это реальный случай. Году в 2003 или 4м вынимали из стойки машину. И не из за того, что она накрылась, а просто полностью весь комплекс меняли. И это похоже вы не понимаете, что раньше не было такого психоза, как сейчас, чтобы кровь из носа, а с поялением нового айфона его купить.
Да и что там 386. Знаю контору, которая использовала девайс точно до 2007, может и дальше. Позже не общались. Так вот в этой железяке, проц стоял Z80, если вам это о чем то говорит.
Это как то противоречит тому факту, который я упомянул?
В 93м у кого то были деньги, да, а кто то выживал огородом, если таковой был.
Цифра 300 кб не от меня исходит. Я уже не помню какие планки использовались более 30 лет назад. Но помню, что когда появился 486, он был под санкциями, запрещенный на ввоз. Завозился контрабасом и стоил как самолет.
По каталогам оценивать реальную ситуацию это же не верно. Появился пентиум, и что все сразу повыбрасывали свое оборудование и понакупали новое за адовую цену? Нет конечно. 386 молотили долго и много у кого. Если он стоял в стойке и выполнял свою задачу, то легко доживал и до середины нулевых.
Не верный расчет. Это на первый взгляд только. Если углубиться, и подумать то не так
Всех? Или имеете в виду какие то конкретные, якобы не поддающиеся этому?
Входные каскады сетевых интерфейсов работают так. В чем проблема? USB 4 так же, да много чего. Внутренние шины последние все уходят от двух уровней. Тенденция более чем четкая
Всеж таки я вижу -1 0 1. Ну как бы зачем пытаться ломать законы природы, в которой симметрия заложена, как основа.
Да, четвертому состоянию быть. Вопрос в реализации. Не в невозможности, а в выборе варианта
Есть нюансы, у меня выше вскользь сказано. С емкостями не так просто. Но сие не есть непреодалимое препятствие. Активный ноль тоже востребован, но далеко не всегда
А висящий вас смущает?
Да хоть убей, мне не понятно, что вам не понятно. При двухполяном питании или хоть со искусственной средней точкой, оба закрыты, на выходе ноль. Последующий каскад воспринимает этот ноль, как и предыдущий. Поясните, в чем видите проблему
А кто же говорит, что просто так? Разумеется, для того, чтобы питание на массу не коротило. А в чем проблема закрыть оба транзистора, вы знаете? Ежли что мне эти проблемы известны
Вот это вот не понятно. Кому осталось научиться читать? Если имеем ячейку, выдающую три состояния на выходе, в зависимости от трех состояний на входе, кто должен чему-то учиться. Если только учиться массам как работают электронные схемы, это да, учиться не вредно.
Ну почему же сразу. Если уже имеем два транзистора, работающие в режиме один закрыт, другой открыт, как всегда в cmos, то оба закрыты вполне себе третье состояние. При том же кол-ве транзисторов. Это в идеале, конечно и не без подводных камней в динамике, но тем не менее. С esl логикой еще интересней, там работа в ненасыщенном режиме. Есть еще масса интересных вариантов. Кто решил, что надо все сразу умножать на два как минимум, я не знаю.
"Ну, для чтения 1 бита достаточно 1 транзистора" - можно то можно, но на практике таких схем не существует. CMOS - от двух и более, другие варианты еще забористей
И чтобы далеко не ходить, 100baseT1, 100baseT4, 1000baseT1 - pam3; 10baseT, 100baseT2, 1000baseT - pam5; 2,5GbaseT, 5GbaseT, 10GbaseT, 25GbaseT, 50GbaseT - pam16. У DSL от 16 до 128 уровней PAM, если память не изменяет.
Просто вы не работаете с низким уровнем, потому и не знаете что именно в проводах происходит. Большинство рассуждает так же, из них осциллограф видели вживую 0.1%
Оптика, по сути, сейчас в том зачаточном состоянии, как была медь 40 лет назад. С волной работать еще не научились. Все далее перечисленное, это интерфейсы перифирийные, межблочные и внутренние. Вся витая пара минимум 3, и то сейчас уже мало где. Ну если, конечно кто то 10мб использует, то да. Многоуровневое кодирование обеспечивается дешевыми чипами а не какими то навороченными dsp. Просто открываем крышку любого дешевого роутера, смотрим чип на входе, читаем pdf и перестаем искажать реальность. Из более менее скоростных и расчитанных на относительно большие расстояния, можно выделить sdi, но это отдельная песня и ему тоже ip на пятки наступает