Вы безусловно правы. Мозги тренировать надо, именно поэтому я решение задачки спрятал под спойлер, но я же и не предлагаю повсеместно вместо «живых» расчетов со школьной скамьи учить детей программным средствам решающим математические задачи. Я просто говорю что было бы здорово если бы студентам или школьникам говорили, что такие программы есть и мотивировали ими пользоваться, в качестве факультатива или как угодно.
Что бы не получилось, что уже сформировавшемуся человеку нужно решить техническую задачу, а он будет ее запарывать потому что в ручном счете плюс с минусом перепутает или потому что не помнит как брать интеграл. В конце концов данный текст без опечаток я написал благодаря встроенному в браузер модулю проверки грамматики, я ничего против не имею изучения правил русского языка, и даже стараюсь замечать свои ошибки, но я крайне рад, что есть орфографический помощник :). Спасибо Вам за Ваш комментарий, все-таки приятно видеть, что люди легко справляются с такими задачами (на которой я застопорился), это вселяет надежду в светлое будущее.
UPD: кстати гирю с первого раза почти никто не замечает :)
Ну хоть это и немного оффтоп, но отвечу. Не думаю, что дело в том, что задачи нестандартные, проблема в том, что гонясь за нестандартностью порой забывают про здравый смысл. Например задачка: "«Книга имеет толщину X метров и содержит миллион страниц. Если листать их со скоростью Y страниц в минуту в течение Z часов в день, то понадобится месяц, чтобы перелистать всю книгу. Найти X, Y и Z»." не думаю что у этой задачи есть вообще решение, хотя бы по тому, что не оговорено число дней в месяце и толщина одной страницы.
Да не вопрос, не вижу смысла спорить, тем более в том в чем не силен. Сейчас подправлю. Спасибо Вам найдете еще — пишите :) Хотя мне кажеться, что слово вопервых стоит логически не на своем месте, но спорить не буду
Я правда не IT специалист, да и в классе давно никаком не учусь, но русским в плане грамматики всегда владел плохо, прошу Вас указать на явные и очевидные ошибки в статье я их исправлю. Видит бог, я старался проверить ошибки и расставить знаки препинания.
Угу проста, но мы с коллегой допускали ошибки в расчетах (это у меня получился отрицательной массы медведь, а у коллеги и вовсе 3 разных варианта). а учительница младших классов… ну не знаю может она не владеет математикой получается, что задачу смог решить один из пяти. Вообще если взять моих бывших одногрупников например, то ситуация будет удручающая я думаю что где-то также 80% эту задачу не смогут решить и даже не захотят над ней задуматься.
Ну во первых не мой, во вторых не сервис (на мой взгляд). Да собственно думаю, что ничем не лучше и ничем не хуже, не вижу смысла сравнивать. Есть программа, есть задачи решаемые программой, пусть люди о ней знают. Может кто-то проникнется на столько, что займется доработкой программы в рамках сообщества, или начнет рассказывать студентам на лекции о существовании Maxima и других Open Source пакетов прикладных программ по математике. Вопрос сравнения wolframalpha и maxima примерно такой же, как сравнивать куриную котлету и котлету из «мясного» фарша. и то и то — котлеты, не думаю, что какая-либо из них будет по всем показателям, для всех людей лучше. да и в принципе основной смысл статьи был поделиться с людьми методами решения. В конце концов Хабр индексируется поисковыми система и не известно кто и когда зайдет прочитать статью, может быть чей-то папа сможет с помощью нее проверить домашнее задание.
ммм… Большую часть на себя отъест газ и модули пожаротушения. Если только оборудование без монтажа то с учетом того что МГП и заправку в них придется дублировать в ЗИП, то для серверной такого объема тысяч 350-500 р. в зависимости от цен производителя и от массы газа полученной в расчетах (это если для хладона 125) для Noverk будет подороже.
Сам работаю с болидом, но поскольку делал упрощенную, не привязанную к оборудованию абстракцию, то систему предполагал автономной и безадресной (ну представим, что у нас висит только С2000-АСПТ и всё ни пульта ни КДЛ). По поводу тепловых извещателей, я конечно могу ошибаться, но если вы посмотрите типовое решение в каталоге болид www.bolid.ru/download/catalog_ctr.pdf, то там при наличии всего одного объема (если убрать фальш потолок и фальш пол), нет явной необходимости ни использовать два шлейфа, ни использовать, что либо кроме ДИП. Думаю прибор вполне можно настроить на запуск ГОТВ по сигналу с двух датчиков в одном шлейфе (на 100% не берусь утверждать, но по моему я это спрашивал у них на семинаре)
Если мы говорим об ампулах бонпетах, то аргументирую: ну во первых потому что я не уверен что она была прописана в СП5, а мне все таки хотелось дать людям в первую очередь базовые понятия. Во вторых я слышал о данной системе только краем уха, и все-таки не хотел вводить людей в заблуждение своей некорректной информацией. Но пока, что мне кажется, что это все таки вариант не лучший для серверной. Это скорее хорошо для парковок или складов (на замену модулям порошкового тушения). Там где есть потенциальные очаги возгорания. Хотя безусловно по заверениям производителя ампулы могут использоваться в серверной, но подогревать каждый модуль до состояния взвеси, надо смотреть сколько это электропитания ест в случае работы от батареи, попадает ли данный состав допустим внутрь серверного шкафа через его негерметичные отверстия и другие моменты… В общем спасибо за Ваш комментарий, я изучу данный вопрос подробней и может напишу со временем статью, где сравню этот метод пожаротушения с ГОТВ для серверной.
Что бы не получилось, что уже сформировавшемуся человеку нужно решить техническую задачу, а он будет ее запарывать потому что в ручном счете плюс с минусом перепутает или потому что не помнит как брать интеграл. В конце концов данный текст без опечаток я написал благодаря встроенному в браузер модулю проверки грамматики, я ничего против не имею изучения правил русского языка, и даже стараюсь замечать свои ошибки, но я крайне рад, что есть орфографический помощник :). Спасибо Вам за Ваш комментарий, все-таки приятно видеть, что люди легко справляются с такими задачами (на которой я застопорился), это вселяет надежду в светлое будущее.
UPD: кстати гирю с первого раза почти никто не замечает :)
Спасибо Вам за Ваш комментарий.