При большем количестве пиратов я не смог найти решение, при котором E может забрать все монеты, и вероятно его не существует. Задумка в том, что на каждом этапе хотя бы половина пиратов должна получать хотя бы одну монету, чтобы было что терять. А если старший пообещает что-то не то, то ему эти монеты не переобещаются (чтобы было чем подкупить остальных.
В общем, решение, вероятно, возможно, но более громоздкое.
В живых 5 пиратов. Согласно требованию пирата E, пират A предлагает, чтобы E получил 100 монет остальные 0. За пираты A,E. Нужен ещё один голос.
Но E заявил, что B должен проголосовать ЗА иначе E будет против любого его предложения.
Фишка тут в том, что пират E готов "убить" B, понимая что именно эта готовность позволит манипулировать остальными пиратами так, чтобы никто не погиб и монеты были распределены правильно (с точки зрения E)
>Мозг очень гибкий, он может оправдать что угодно, но тело не обманешь. Если организм истощен, то никакая философия не поможет
Оправдать можно, только если часть личности не согласна с идеологией, то начинается саботаж, который будет приводить к потере энергии. Если внутренних сомнений нет, то человек способен на многое. А если непонятно зачем, то будет быстро уставать.
>Сначала сон и спорт, потом поиски смысла Смысл это не обязательно что-то возвышенное, это просто цепочка "зачем" от того что делаешь, к цели в которой уже не сомневаешься.
Потеря смысла?.. Когда-то была. Но у меня больше её нет.
Я построил систему, которая не может потерять смысл в принципе. Да, моя продуктивность всё ещё ограничена. Мне всё ещё может быть тяжело. Но не бессмысленно. Никогда.
Автор описал проблему точно, но пропустил её механику.
Выгорание — это когда мозг не получает ответ на вопрос "зачем?"
Допустим, вам влом достигать какой-то локальной цели: "В пятый раз перекрасить кнопочку, потому что ваш менеджер спорит с менеджером заказчика о дизайне". Мозг задаёт вам вопрос: "Зачем?" Он требует обоснование цели. Но если вы обосновываете другой целью (или несколькими), то у вас всё ещё как минимум одна необоснованная цель.
Выйти из этого можно тремя способами:
Забить на эту философию и остаться с нерешённой проблемой, не найдя решения.
Зациклить. Зачем A? Ради B. Зачем B? Ради A. Вопрос "зачем всё это вместе?" остаётся без ответа. Это ментальная мина — работает годами, пока не думаешь. Стоит задуматься всерьёз — схлопывается мгновенно. Именно поэтому люди с зацикленными целями боятся думать о смысле. "Не думай, просто делай" — это защита от детонации.
Найти цель, которую вы принимаете на веру (понимаю, на Хабре это слово почти ругательство, но я не про религиозную веру, а в широком смысле, как ценность, не требующую дальнейших обоснований).
Правильный выход только третий.
Вот как это работает:
Любое дело, занимающее существенную долю ваших ресурсов, либо цепляется к дереву целей с корнем в вашей базовой вере — и получает смысл. Либо не цепляется — и отбрасывается.
Перекрасить кнопку → зарплата → домик у моря → свобода → "свобода ценна" (базовая вера). Цепочка собрана. Смысл есть. Энергия идёт.
Или не цепляется ни к чему → тогда вопрос не "как заставить себя", а "зачем я вообще это делаю?" И если ответа нет — отбрасываете.
Система неубиваемая, потому что базовая вера не требует обоснования. Она просто есть. От неё растёт дерево смыслов, к которому цепляется всё остальное.
У большинства умных и образованных людей есть программа "не верить". Да, не верить во всякий вздор — это правильно. Но, к сожалению, у многих стоит установка не верить, а только использовать логику. И если мозгу поставлена такая установка, то он, честно следуя вашему ТЗ, не сможет найти решение.
Про работу:
Если теряете смысл из-за того, что платят хорошо, а на жизнь не хватает времени, и развиваться некуда — можно настроить систему иначе.
Цель: повысить эффективность работы, чтобы давать работодателю приемлемый-хороший результат, тратя меньшую долю энергии.
Как: погружаете фокус в усталость прямо на работе — мягко накрываете вниманием где устали (спина, глаза, голова). Тело фиксирует усталость сильнее, мозг считает что выложились и запускает восстановление этих областей прямо здесь. Они начинают отдыхать в рабочее время. Начальник видит что устали и показали результат. А вы сохранили больше энергии для жизни, ради которой и зарабатывали деньги.
P.S. Думаю написать статью про построение такой системы. Если зашло — дайте знать. P.P.S. Можно ли на Хабре писать статьи, которые частично доработаны по стилю нейросетью (или лучше не триггерить ИИ-стилем, даже ценой небольших корявостей), если я готов подписаться под каждым написанным словом и внимательно проверяю, чтобы не было логических ошибок.
>"В основе этой метрики лежит простое допущение: «нормальный» на длинной дистанции винрейт w всегда стремится к 50%"
Высокий винрейт на длинной дистанции означает только то, что игрок предпочитает более слабых противников (или настолько сильный, что ещё более сильных очень мало). Хотя это может быть связано с психологией читера: тяга к доминированию на халяву.
Однако честный игрок тоже может иметь высокий винрейт. Например сначала сыграть несколько партий для разогрева, чтобы проверить что он может устойчиво побеждать слабых противников, а потом с равными. И средний винрейт будет больше 50%.
В целом такой метод защиты от читеров, на мой взгляд, вполне рабочий, чтобы защититься от тех кто делает это просто по приколу, а не ради игры в шпионов (чтобы не поймали).
Один из способов решения проблемы "уверенности": функция потерь зависит от того, насколько нейросеть уверена в правильности. То есть, чем она более уверена, тем хуже, если результат на самом деле неправильный.
Системы Scopus и Web of Science контролируют, какие публикации им нужны. Разумеется они не пропустят журнал низкого уровня, но они также могут иметь негласные фильтры. Это особенно сильно работает в тематиках, несвободных от идеологии.
В России также можно построить систему журналов разного уровня. РИНЦ - брать статьи уровня не ниже плинтуса, ВАК - брать приличные статьи, RSCI - по уровню аналог Scopus/Web of Science.
За 2021 год у России положительный торговый баланс на $190 млрд. Даже по старому курсу доллара это сопоставимо с бюджетом страны. Если отток капитала прижать, то мы можем оплачивать услуги тех, кто "ломает" санкции за счёт этих денег.
Возможен вариант, что Китай будет делать вид, что санкции соблюдаются, но оборудование будет провезено контрабандой.
Россия существенно сильнее Ирака, как с военной, так и экономической точки зрения. Объем экспорта нефти из Ирака - меньше, чем из России, то есть обойтись без ресурсов России сложнее.
Поэтому я бы не стал считать, что экономическая война проиграна. Можем и победить.
Есть ещё один фактор, который не упомянут в статье и в комментариях: эффект ноцебо. Солдаты, скорее всего, знали куда их направили и помимо самой радиации вред мог быть вызван самовнушением. Какая часть вреда вызвана этим эффектом после аварии - вопрос тоже открытый.
И правильно сделали, что отказались легализовывать. Оно конечно было бы правильно, но нельзя так уж открыто об этом говорить на государственном уровне. Для этого существует такое понятие как "теневой бан". Вместо легализации нужно теневой бан на такие дела.
Зато потом будет меньше претензий? Потом проще концы в воду.
Ещё одна схема. Считать ущерб по размеру упущенной выгоды правообладателя. Если правообладатель ушел с российского рынка, то и ущерба нет.
Занимательная формулировка: "trying to access HashiCorp’s products and services from a restricted country or territory" Что понимается под try: авторизация в системе, попытка такой авторизации с логином пользователя? Предположим, что нужна успешная авторизация, иначе ситуация была бы за гранью разума. Теперь, в случае компрометации аккаунта одного юзера, можно осуществить вход с его данными в определенной территории и вся система накрывается.
Удивляет где у них в Китае рынок, и почему компании не конкурируют между собой создавая лучшие условия для работников? Вряд ли айтишники находятся на грани выживания и должны искать тех, кто заплатить хоть немного больше.
Как говорили на Баше «Детям нельзя в интернет. От детей интернет тупеет.»
В широком смысле дело тут не в детях, а в повышении доступности интернета в целом.
Раньше туда ходили те, у кого выше технический и интеллектуальный уровень.
А к донатам отношусь уважительно, намного более, чем к рекламе.
Это способ проголосовать рублём за тех, чей контент считаешь достойным.
Я ещё могу понять (но не одобряю), когда делают фейковую скидку путем завышения цены, а потом её снижения.
Но вот если такие предложения дают тем, кто оформил платный сервис, то это — форменное свинство.
Если уж делать фейковые скидки, то пусть хотя бы финальная цена по распродаже ПЛЮС отличалась бы в меньшую сторону хотя бы ненамного.
Возможно и такое. В таком случае после того, как ситуация привлекла внимание, CEO Replit должен был бы выставить сильные аргументы, которые бы показали, что кража интеллектуальной собственности действительно имела место быть.
А если убедительных аргументов не было, то вполне репутационные издержки вполне заслуженные.
При большем количестве пиратов я не смог найти решение, при котором E может забрать все монеты, и вероятно его не существует. Задумка в том, что на каждом этапе хотя бы половина пиратов должна получать хотя бы одну монету, чтобы было что терять. А если старший пообещает что-то не то, то ему эти монеты не переобещаются (чтобы было чем подкупить остальных.
В общем, решение, вероятно, возможно, но более громоздкое.
Согласен. Я это подразумевал, но явно не указал, что E должен дать все клятвы заранее, чтобы точно убедить других пиратов. Добавлю в статью.
Но без эликсира, если бы он предлагал такое, это бы никак не повлияло на голосование, потому что никто никому не верит.
Изначально в задаче было правило
За исключением E, который находится под действием эликсира. Именно поэтому он может так делать.
Это действительно нетривиальный момент.
В живых 5 пиратов. Согласно требованию пирата E, пират A предлагает, чтобы E получил 100 монет остальные 0. За пираты A,E. Нужен ещё один голос.
Но E заявил, что B должен проголосовать ЗА иначе E будет против любого его предложения.
Фишка тут в том, что пират E готов "убить" B, понимая что именно эта готовность позволит манипулировать остальными пиратами так, чтобы никто не погиб и монеты были распределены правильно (с точки зрения E)
>Мозг очень гибкий, он может оправдать что угодно, но тело не обманешь. Если организм истощен, то никакая философия не поможет
Оправдать можно, только если часть личности не согласна с идеологией, то начинается саботаж, который будет приводить к потере энергии. Если внутренних сомнений нет, то человек способен на многое. А если непонятно зачем, то будет быстро уставать.
>Сначала сон и спорт, потом поиски смысла
Смысл это не обязательно что-то возвышенное, это просто цепочка "зачем" от того что делаешь, к цели в которой уже не сомневаешься.
У меня нет своего канала и ссылки там не будет.
Потеря смысла?.. Когда-то была. Но у меня больше её нет.
Я построил систему, которая не может потерять смысл в принципе. Да, моя продуктивность всё ещё ограничена. Мне всё ещё может быть тяжело. Но не бессмысленно. Никогда.
Автор описал проблему точно, но пропустил её механику.
Выгорание — это когда мозг не получает ответ на вопрос "зачем?"
Допустим, вам влом достигать какой-то локальной цели: "В пятый раз перекрасить кнопочку, потому что ваш менеджер спорит с менеджером заказчика о дизайне". Мозг задаёт вам вопрос: "Зачем?" Он требует обоснование цели. Но если вы обосновываете другой целью (или несколькими), то у вас всё ещё как минимум одна необоснованная цель.
Выйти из этого можно тремя способами:
Забить на эту философию и остаться с нерешённой проблемой, не найдя решения.
Зациклить. Зачем A? Ради B. Зачем B? Ради A. Вопрос "зачем всё это вместе?" остаётся без ответа. Это ментальная мина — работает годами, пока не думаешь. Стоит задуматься всерьёз — схлопывается мгновенно. Именно поэтому люди с зацикленными целями боятся думать о смысле. "Не думай, просто делай" — это защита от детонации.
Найти цель, которую вы принимаете на веру (понимаю, на Хабре это слово почти ругательство, но я не про религиозную веру, а в широком смысле, как ценность, не требующую дальнейших обоснований).
Правильный выход только третий.
Вот как это работает:
Любое дело, занимающее существенную долю ваших ресурсов, либо цепляется к дереву целей с корнем в вашей базовой вере — и получает смысл. Либо не цепляется — и отбрасывается.
Перекрасить кнопку → зарплата → домик у моря → свобода → "свобода ценна" (базовая вера). Цепочка собрана. Смысл есть. Энергия идёт.
Или не цепляется ни к чему → тогда вопрос не "как заставить себя", а "зачем я вообще это делаю?" И если ответа нет — отбрасываете.
Система неубиваемая, потому что базовая вера не требует обоснования. Она просто есть. От неё растёт дерево смыслов, к которому цепляется всё остальное.
У большинства умных и образованных людей есть программа "не верить". Да, не верить во всякий вздор — это правильно. Но, к сожалению, у многих стоит установка не верить, а только использовать логику. И если мозгу поставлена такая установка, то он, честно следуя вашему ТЗ, не сможет найти решение.
Про работу:
Если теряете смысл из-за того, что платят хорошо, а на жизнь не хватает времени, и развиваться некуда — можно настроить систему иначе.
Цель: повысить эффективность работы, чтобы давать работодателю приемлемый-хороший результат, тратя меньшую долю энергии.
Как: погружаете фокус в усталость прямо на работе — мягко накрываете вниманием где устали (спина, глаза, голова). Тело фиксирует усталость сильнее, мозг считает что выложились и запускает восстановление этих областей прямо здесь. Они начинают отдыхать в рабочее время. Начальник видит что устали и показали результат. А вы сохранили больше энергии для жизни, ради которой и зарабатывали деньги.
P.S. Думаю написать статью про построение такой системы. Если зашло — дайте знать.
P.P.S. Можно ли на Хабре писать статьи, которые частично доработаны по стилю нейросетью (или лучше не триггерить ИИ-стилем, даже ценой небольших корявостей), если я готов подписаться под каждым написанным словом и внимательно проверяю, чтобы не было логических ошибок.
Идея замечательная, но есть небольшая неточность
>"В основе этой метрики лежит простое допущение: «нормальный» на длинной дистанции винрейт w всегда стремится к 50%"
Высокий винрейт на длинной дистанции означает только то, что игрок предпочитает более слабых противников (или настолько сильный, что ещё более сильных очень мало). Хотя это может быть связано с психологией читера: тяга к доминированию на халяву.
Однако честный игрок тоже может иметь высокий винрейт. Например сначала сыграть несколько партий для разогрева, чтобы проверить что он может устойчиво побеждать слабых противников, а потом с равными. И средний винрейт будет больше 50%.
В целом такой метод защиты от читеров, на мой взгляд, вполне рабочий, чтобы защититься от тех кто делает это просто по приколу, а не ради игры в шпионов (чтобы не поймали).
Один из способов решения проблемы "уверенности": функция потерь зависит от того, насколько нейросеть уверена в правильности. То есть, чем она более уверена, тем хуже, если результат на самом деле неправильный.
Системы Scopus и Web of Science контролируют, какие публикации им нужны. Разумеется они не пропустят журнал низкого уровня, но они также могут иметь негласные фильтры. Это особенно сильно работает в тематиках, несвободных от идеологии.
В России также можно построить систему журналов разного уровня. РИНЦ - брать статьи уровня не ниже плинтуса, ВАК - брать приличные статьи, RSCI - по уровню аналог Scopus/Web of Science.
За 2021 год у России положительный торговый баланс на $190 млрд. Даже по старому курсу доллара это сопоставимо с бюджетом страны. Если отток капитала прижать, то мы можем оплачивать услуги тех, кто "ломает" санкции за счёт этих денег.
Возможен вариант, что Китай будет делать вид, что санкции соблюдаются, но оборудование будет провезено контрабандой.
Тех кто пытается задавить нас санкциями. Особенно если учесть, что нынешний миропорядок нравится далеко не всем.
Россия существенно сильнее Ирака, как с военной, так и экономической точки зрения. Объем экспорта нефти из Ирака - меньше, чем из России, то есть обойтись без ресурсов России сложнее.
Поэтому я бы не стал считать, что экономическая война проиграна. Можем и победить.
Есть ещё один фактор, который не упомянут в статье и в комментариях: эффект ноцебо. Солдаты, скорее всего, знали куда их направили и помимо самой радиации вред мог быть вызван самовнушением. Какая часть вреда вызвана этим эффектом после аварии - вопрос тоже открытый.
И правильно сделали, что отказались легализовывать. Оно конечно было бы правильно, но нельзя так уж открыто об этом говорить на государственном уровне. Для этого существует такое понятие как "теневой бан". Вместо легализации нужно теневой бан на такие дела.
Зато потом будет меньше претензий? Потом проще концы в воду.
Ещё одна схема. Считать ущерб по размеру упущенной выгоды правообладателя. Если правообладатель ушел с российского рынка, то и ущерба нет.
Занимательная формулировка: "trying to access HashiCorp’s products and services from a restricted country or territory"
Что понимается под try: авторизация в системе, попытка такой авторизации с логином пользователя?
Предположим, что нужна успешная авторизация, иначе ситуация была бы за гранью разума. Теперь, в случае компрометации аккаунта одного юзера, можно осуществить вход с его данными в определенной территории и вся система накрывается.
Удивляет где у них в Китае рынок, и почему компании не конкурируют между собой создавая лучшие условия для работников? Вряд ли айтишники находятся на грани выживания и должны искать тех, кто заплатить хоть немного больше.
В широком смысле дело тут не в детях, а в повышении доступности интернета в целом.
Раньше туда ходили те, у кого выше технический и интеллектуальный уровень.
А к донатам отношусь уважительно, намного более, чем к рекламе.
Это способ проголосовать рублём за тех, чей контент считаешь достойным.
Но вот если такие предложения дают тем, кто оформил платный сервис, то это — форменное свинство.
Если уж делать фейковые скидки, то пусть хотя бы финальная цена по распродаже ПЛЮС отличалась бы в меньшую сторону хотя бы ненамного.
А если убедительных аргументов не было, то вполне репутационные издержки вполне заслуженные.