Пару лет назад я тоже хотел создать подобный проект на базе wiki, но пришёл к выводу, что он обречён на провал, поскольку заниматься формализацией утверждений в ручном режиме — дело очень трудоёмкое и неэффективное. В одиночку его невозможно поднять, а найти единомышленников тоже вряд ли удастся. Этот процесс нужно автоматизировать — например, обучить нейросеть, которая бы преобразовывала человеческий текст в структурированные данные.
И, надо сказать, что та модель структуризации, которая используется на Викиданных — не самый лучший вариант. Она сводится к тому, чтоб указать для каждой сущности множество утверждений вида «свойство»-«значение», где в качестве свойства может выступать очень ограниченное число сущностей (например, таких, как «подкласс от», «часть от», «дата основания/создания/возникновения» и т.п.). Соответственно, всё, что можно получить при использовании этой модели — это ограниченный набор фактов о некотором предмете.
А в человеческом языке число подобных сущностей-«свойств» практически безгранично. Поэтому формализация человеческих утверждений в язык Викиданных неизбежно приводит к потере информации.
Подробная статистика по числу умерших в различных регионах Италии до 4 апреля 2020: https://public.tableau.com/views/Mortalit_15858412215300/Mortalit
Как видно, в некоторых коммунах (например, в Бергамо провинции Бергамо в Ломбардии) число умерших с начала года до 4 апреля в 2020 году почти в 2,5 раза больше, по сравнению с тем же интервалом в 2015-2019 годах. Также во многих провинциях прослеживается резкий рост смертности начиная с марта.
Полученные нами прогнозы по точкам перегиба логистических кривых уже включают в себя все карантинные меры, принятые правительствами стран мира. Если бы таких мер не было, то точки перегиба были достигнуты гораздо позже.
А вот здесь показано, что ограничительные меры как раз наоборот замедляют скорость распространения эпидемии и приводят к тому, что точка перегиба достигается позже.
Дано: 2 системы (эксплуатирующий класс и эксплуатируемый класс). Первая система имеет различные рычаги для воздействия на вторую, а вот вторая на первую никак влиять не может.
Спрашивается: как будут меняться отношения между этими системами с течением времени, при условии отсутствия каких-либо внешних воздействий?
Очевидно, что если каждая из систем стремится к максимизации собственной выгоды, и видит в неконтролируемых процессах угрозу для себя, то (поскольку системы изначально неравноправны), эксплуатирующий класс со временем доведёт степень контроля над эксплуатируемым до некоторого максимально возможного предела, и, соответственно, ограничит его свободу до минимума.
Со стороны эксплуататоров это вполне разумно будет оправдать стремлением максимизировать безопасность эксплуатируемого класса, поскольку (что очевидно) чем ниже уровень свободы системы и выше уровень контроля над ней — тем легче обеспечить её предсказуемое поведение, и, следовательно, безопасность.
Другое дело, что существует некоторое предельное соотношение между свободой и безопасностью, ниже которого безопасность уже не нужна.
А, по-моему, это не обезьяна, а человеческое лицо. Наверняка ту нейросеть обучали на множестве фотографий людей (а не обезьян), вот ей и «мерещатся» лица. Интересно, что человеческому мозгу свойственно совершать схожие ошибки, поскольку он хорошо приспособлен к тому, чтобы распознавать лица. Наверняка многие замечали в хаотичных узорах (на линолеуме, обоях и т.п.) изображения, похожие на лица. Похожее явление — антропоморфизм: человек «видит» человеческие качества у животных, явлений природы и прочих объектов, которые, в действительности, их не имеют.
Те, кто описывает себя с помощью EHS, сообщают о неблагоприятных реакциях на электромагнитные поля с интенсивностями, значительно ниже максимальных уровней, разрешенных международными стандартами радиационной безопасности. Большинство провокационных испытаний на сегодняшний день показали, что такие заявители не могут различить воздействие и отсутствие воздействия электромагнитных полей.
Систематический обзор медицинских исследований в 2011 году не выявил убедительных научных данных о симптомах, вызываемых электромагнитными полями. С тех пор несколько двойных слепых экспериментов показали, что люди, которые сообщают об электромагнитной гиперчувствительности, не могут обнаружить присутствие электромагнитных полей и с такой же вероятностью сообщают о плохом состоянии здоровья после поддельного воздействия, как и после воздействия подлинных электромагнитных полей, предполагая, что причиной в этих случаях является эффект ноцебо.
Сайт для поиска и сейчас можно указать, но для этого его надо знать заранее. А у варианта с пользовательскими списками есть тот недостаток, что списки устаревают, их надо обновлять и т.п., кроме того, это усложняет процедуру поиска. Вот человеку нужно быстро какой-то ответ на конкретный вопрос найти, а ему ещё прийдётся искать нужные списки, составлять программу,… — не очень удобно. Хотя, конечно, это и может быть полезно в каких-то «эзотеричеких» случаях.
Я думаю что не помешал бы выключатель всех этих инноваций, например в расширенном поиске.
Присоединяюсь. Вобще лучшим решением, на мой взгляд, было бы реализовать различные режимы поиска, например, «Академический режим» — для поиска только по серьёзным научным, техническим ресурсам. А то ищешь по какой-нибудь теме методички, учебники, документацию, научные статьи — а находишь, в лучшем случае, обсуждение чего-то похожего на форумах, а чаще — всякие «жёлтые» сайты с поисковым спамом и прочий мусор.
Хорошие фотографии.
Лично я всё дублирую на 2 внутренних + 2 внешних HDD. Раньше записывал и на DVD, но теперь это кажется избыточным.
А что касается деградации лазерных дисков, то у меня многие CD начала, середины 90-х читаются без проблем. Но — не все.
Не думаю — потому что сидеть в одной позе приходится почти всё время, но головная боль бывает только после очень интенсивной и продолжительной работы с информацией. Или после продолжительного убийства времени за какой-нибудь игрой, требующей концентрации внимания (здесь должен быть пристыженный смайлик).
Однако, в большинстве случаев, после нескольких десятков минут интенсивных физических нагрузок (бег, приседания и т.п.), она практически проходит.
У меня тоже никаких SMB ни в реестре, ни в «компонентах Windows», хотя Win 7 лицензионная. Но автообновления отключены — слишком уж мешала навязчивая реклама Win 10 и неработающий правый Alt+Shift.
И что это означает — что мы вне уязвимости?
И, надо сказать, что та модель структуризации, которая используется на Викиданных — не самый лучший вариант. Она сводится к тому, чтоб указать для каждой сущности множество утверждений вида «свойство»-«значение», где в качестве свойства может выступать очень ограниченное число сущностей (например, таких, как «подкласс от», «часть от», «дата основания/создания/возникновения» и т.п.). Соответственно, всё, что можно получить при использовании этой модели — это ограниченный набор фактов о некотором предмете.
А в человеческом языке число подобных сущностей-«свойств» практически безгранично. Поэтому формализация человеческих утверждений в язык Викиданных неизбежно приводит к потере информации.
https://public.tableau.com/views/Mortalit_15858412215300/Mortalit
Как видно, в некоторых коммунах (например, в Бергамо провинции Бергамо в Ломбардии) число умерших с начала года до 4 апреля в 2020 году почти в 2,5 раза больше, по сравнению с тем же интервалом в 2015-2019 годах. Также во многих провинциях прослеживается резкий рост смертности начиная с марта.
А вот здесь показано, что ограничительные меры как раз наоборот замедляют скорость распространения эпидемии и приводят к тому, что точка перегиба достигается позже.
Спрашивается: как будут меняться отношения между этими системами с течением времени, при условии отсутствия каких-либо внешних воздействий?
Очевидно, что если каждая из систем стремится к максимизации собственной выгоды, и видит в неконтролируемых процессах угрозу для себя, то (поскольку системы изначально неравноправны), эксплуатирующий класс со временем доведёт степень контроля над эксплуатируемым до некоторого максимально возможного предела, и, соответственно, ограничит его свободу до минимума.
Со стороны эксплуататоров это вполне разумно будет оправдать стремлением максимизировать безопасность эксплуатируемого класса, поскольку (что очевидно) чем ниже уровень свободы системы и выше уровень контроля над ней — тем легче обеспечить её предсказуемое поведение, и, следовательно, безопасность.
Другое дело, что существует некоторое предельное соотношение между свободой и безопасностью, ниже которого безопасность уже не нужна.
А, по-моему, это не обезьяна, а человеческое лицо. Наверняка ту нейросеть обучали на множестве фотографий людей (а не обезьян), вот ей и «мерещатся» лица. Интересно, что человеческому мозгу свойственно совершать схожие ошибки, поскольку он хорошо приспособлен к тому, чтобы распознавать лица. Наверняка многие замечали в хаотичных узорах (на линолеуме, обоях и т.п.) изображения, похожие на лица. Похожее явление — антропоморфизм: человек «видит» человеческие качества у животных, явлений природы и прочих объектов, которые, в действительности, их не имеют.
Присоединяюсь. Вобще лучшим решением, на мой взгляд, было бы реализовать различные режимы поиска, например, «Академический режим» — для поиска только по серьёзным научным, техническим ресурсам. А то ищешь по какой-нибудь теме методички, учебники, документацию, научные статьи — а находишь, в лучшем случае, обсуждение чего-то похожего на форумах, а чаще — всякие «жёлтые» сайты с поисковым спамом и прочий мусор.
Да что уж греха таить — все когда-то были такими же Васями.
А многие так и осталисьЛично я всё дублирую на 2 внутренних + 2 внешних HDD. Раньше записывал и на DVD, но теперь это кажется избыточным.
А что касается деградации лазерных дисков, то у меня многие CD начала, середины 90-х читаются без проблем. Но — не все.
Однако, в большинстве случаев, после нескольких десятков минут интенсивных физических нагрузок (бег, приседания и т.п.), она практически проходит.
И что это означает — что мы вне уязвимости?