Возможно, хотя есть подозрения, что аккаунт быстро вычислят и прикроют — слишком много подозрительной активности (ведь изначально речь шла о получении полного социального графа).
Сколько профилей можно просматривать в день не вызывая подозрений? Предполагаю, не более тысячи (и даже это огромное количество, которое говорит, что перед нами скорее бот, чем человек).
Технически никакой. И жаль, что сейчас такого нет. В половине случаев было бы удобней с одного-двух раз угадать такой вот адрес (неважно, в своей зоне или в .com), чем лезть через менюшки на сайтах компаний.
Просто я в принципе не вижу особого (практического) смысла в собственных зонах для компаний. В голову пришла лишь одна более-менее толковая идея использования, которую я и высказал выше.
Вот, первое, что попалось на глаза:
extensa5620.acer.com — нет (5620.acer.com тоже нет, extensa.acer.com опять нет)
ml-1615.samsung.com — нет (ml1615.samsung.com — нет)
elm.sonyericsson.com — нет (j10i2.sonyericsson.com — нет)
a720.canon.com — нет (a720is.canon.com — нет, powershot.canon.com — нет)
Дальше у меня кончилась фантазия угадывать адреса :)
Оригинальный текст всё же читается проще. Заметил, что когда читаю тот текст глаза цепляются не только за конец и начало слова, но и за некоторые «опорные» точки — буквы в середине. Т.е. слово «илссеовадний» читается примерно как и-сс-ова-ний (что уже близко к нормальному варианту).
По сути, в искаженном слове буквы не уходят далеко от своих исходных позиций, что позволяет легче читать искаженные слова.
Хм, а может быть в этом даже есть толк. Например, если компании будут регистрировать домены для своих продуктов и по адресу model-name.company-name/ можно будет попасть на страницу с описанием девайса, с ссылками на скачивание драйверов и т.д. — это будет просто великолепно.
Насколько я понял, далее речь пойдёт о проекте rbtaxi.ru (нашёл ссылку в портфолио товарищей). Ну а на том сайте уже указаны преимущества для таксопарков:
— Увеличение количества поездок;
— Сокращение холостого пробега;
— Ускорение подачи машины к клиенту;
— И в результате снижение издержек и повышение доходности бизнеса.
Есть не осмысленные «случайные» пароли и при этом не сгенерированные программами. Лично мне проще запомнить последовательность символов, которую я придумал сам, чем ту, которую выдала какая-то программа.
Весьма неприятная новость. Относительно недавно решил изучать Airplay SDK, потому как для начинающих разработчиков их условия лицензирования были идеальны.
В принципе, мы что-то подобное собирались сделать. Пользователь прочит запомнить его на этом компьютере — ему на почту высылается ссылка — он переходит по ней и ему ставится cookie с долгим сроком истечения. Но при этом ещё хочется оставить возможность работы с сайтом без такого входа.
Вы затронули очень интересную тему, но рассмотрели её лишь с одной точки зрения. Отсутствие регистрации поднимает очень много вопросов, на которые лично я пока не нашёл хороших ответов.
Расскажу на примере. Не так давно мы с товарищем запустили сайт — эдакую ленту микрособытий (поход в кино, на роликах покататься и т.д. Если интересно, в ЛС могу скинуть ссылку на сайт). Одной из фишек является как раз отсутствие регистрации и «анонимность» пользователей. Всё, что мы просим указать при публикации — это email, на который потом приходят ссылки на «секретные страницы» личных кабинетов или приватных обсуждений (просто рэндомно сгенерированные url, как во всяких сокращалках ссылок).
Ок, хорошо. Но у нас нет никакой авторизации. Все пользователи для нас «на одно лицо» и нет никакого способа сообщить сайту, что вы — это вы. Сохранять после публикации email в куках? Увы, не самое лучшее решение, т.к. потом за этим компьютером может оказаться другой человек (решение в виде галочки «запомнить мой email», на мой взгляд не слишком элегантно). Соответственно, сайт для всех выглядит одинаково, не различая, например, авторов событий и тех, кто на сайте вообще впервые.
На сайте нет по-настоящему закрытых зон, поэтому и возможности настройки довольно бедны — с расчётом на то, что теоретически они доступны посторонним. Приватные комнаты тоже, по сути, не такие приватные. Всё дело лишь в «секретном» url, который отправляется только двум людям.
Итого — почти на каждый чих мы шлём уведомления на почту и лишь на почту уходят секретные ссылки на приваты и личные кабинеты (на сайте их показать нельзя по понятным причинам). Как оказалось, многим людям такая модель общения с сервисом не очень удобна, они не хотят часто проверять почту. Думаю, многим была бы удобна страничка с лентой активности а-ля «Мои новости» вконтакте, но это уже довольно «личный» раздел сайта, который нельзя просто скрыть за «секретной» ссылкой.
P.S: не последней проблемой является спам. К счастью, пока серьезных столкновений с армией ботов (или просто настойчивых человеков) не происходило, но в текущих условиях у них будет явное преимущество =)
Возможно как-то так:
— Ээй, Вась, сколько поставим ограничение?
— Эээ, ну им 15 хватит…
— За*бись!
Может быть я утрирую конечно, но почему-то всегда фразы про «обширные исследования» без каких-либо ссылок на сами исследования или хотя бы описания их сути у меня вызывают такие ассоциации =/
Сколько профилей можно просматривать в день не вызывая подозрений? Предполагаю, не более тысячи (и даже это огромное количество, которое говорит, что перед нами скорее бот, чем человек).
Просто я в принципе не вижу особого (практического) смысла в собственных зонах для компаний. В голову пришла лишь одна более-менее толковая идея использования, которую я и высказал выше.
Как практический случай использования собственных доменных зон мне такая идея идея кажется хорошей.
Вот, первое, что попалось на глаза:
extensa5620.acer.com — нет (5620.acer.com тоже нет, extensa.acer.com опять нет)
ml-1615.samsung.com — нет (ml1615.samsung.com — нет)
elm.sonyericsson.com — нет (j10i2.sonyericsson.com — нет)
a720.canon.com — нет (a720is.canon.com — нет, powershot.canon.com — нет)
Дальше у меня кончилась фантазия угадывать адреса :)
По сути, в искаженном слове буквы не уходят далеко от своих исходных позиций, что позволяет легче читать искаженные слова.
— Увеличение количества поездок;
— Сокращение холостого пробега;
— Ускорение подачи машины к клиенту;
— И в результате снижение издержек и повышение доходности бизнеса.
Ссылку отправил)
Расскажу на примере. Не так давно мы с товарищем запустили сайт — эдакую ленту микрособытий (поход в кино, на роликах покататься и т.д. Если интересно, в ЛС могу скинуть ссылку на сайт). Одной из фишек является как раз отсутствие регистрации и «анонимность» пользователей. Всё, что мы просим указать при публикации — это email, на который потом приходят ссылки на «секретные страницы» личных кабинетов или приватных обсуждений (просто рэндомно сгенерированные url, как во всяких сокращалках ссылок).
Ок, хорошо. Но у нас нет никакой авторизации. Все пользователи для нас «на одно лицо» и нет никакого способа сообщить сайту, что вы — это вы. Сохранять после публикации email в куках? Увы, не самое лучшее решение, т.к. потом за этим компьютером может оказаться другой человек (решение в виде галочки «запомнить мой email», на мой взгляд не слишком элегантно). Соответственно, сайт для всех выглядит одинаково, не различая, например, авторов событий и тех, кто на сайте вообще впервые.
На сайте нет по-настоящему закрытых зон, поэтому и возможности настройки довольно бедны — с расчётом на то, что теоретически они доступны посторонним. Приватные комнаты тоже, по сути, не такие приватные. Всё дело лишь в «секретном» url, который отправляется только двум людям.
Итого — почти на каждый чих мы шлём уведомления на почту и лишь на почту уходят секретные ссылки на приваты и личные кабинеты (на сайте их показать нельзя по понятным причинам). Как оказалось, многим людям такая модель общения с сервисом не очень удобна, они не хотят часто проверять почту. Думаю, многим была бы удобна страничка с лентой активности а-ля «Мои новости» вконтакте, но это уже довольно «личный» раздел сайта, который нельзя просто скрыть за «секретной» ссылкой.
P.S: не последней проблемой является спам. К счастью, пока серьезных столкновений с армией ботов (или просто настойчивых человеков) не происходило, но в текущих условиях у них будет явное преимущество =)
— Ээй, Вась, сколько поставим ограничение?
— Эээ, ну им 15 хватит…
— За*бись!
Может быть я утрирую конечно, но почему-то всегда фразы про «обширные исследования» без каких-либо ссылок на сами исследования или хотя бы описания их сути у меня вызывают такие ассоциации =/
Саму панель можно подобрать из бесплатных решений.