Фракталы, не фракталы… какая разница, результат выглядит очень красиво =)
PS: но если говорить о фракталах (которые в этом топике помянут еще не раз), то не поделиться этой ссылочкой было бы преступлением: fractalworld.xaoc.ru/
Если лицензия CC BY-NC-ND, то да. Потому что ND — это NoDerivs, т.е. запрет производных работ.
Насколько я понял, тут есть один вариант не нарушения лицензий — заменить всё, что под CC-Non Commercial, на свои работы + предоставлять исходники продукта по требованию пользователя.
Кстати, еще интересный момент… разве свобода ПО не подразумевает то, что я могу получить его свободно (пусть и в исходных кодах)? Если для получения исходников, нужно купить скомпилированную версию (иного способа ведь тут нет) — то это не свободное ПО. Или я что-то путаю?
Если я не ошибаюсь, то Butterfly Media должны предоставлять исходники по условиям GPL (лицензия не запрещает продавать софт, но при условии, что он всегда должен оставаться свободным). Если они этого не делают, то они нарушают и GPL.
Постоянно и не нужно. Уже возможность повторения атаки — это плохой сигнал для хостера.
Как-то на хабре была статья про 100 Гбит/с DDoS. Сейчас ее автор перенес в черновики, но в гугле кое-какую информацию по этому событию найти можно. Вот, например, топик на форуме rsdn: www.rsdn.ru/forum/life/3991195.flat.aspx
DDOS неприятен не только сайту, но и хостеру. Возможен вариант, что в будущем владельцу сайта в хостинге будет отказано. Плюс, это почти всегда шумиха в интернете, так что возможно и другие хостеры не захотят связываться с «опасным» клиентом.
Да и трафик «безлимитен» и бесплатен наверняка лишь до определенных пределов.
В принципе, возможно. Я поэтому и заинтересовался о процентном распределении среди способов распространения зловредов. Где-то раньше такая информация проскакивала, но, думаю, в 2010 все могло сильно поменяться.
Не удивлюсь если окажется, что фейковые сайты и социалки окажутся основным путем распространения вирусов…
Интересен еще такой момент: я уже много лет живу без антивируса, только файрволл и тот с дефолтными настройками, браузеры и ОС обновляются периодически, совсем уж подозрительные ссылки не открываю — т. е. элементарные меры безопасности.
Пока не видел ни одного порнобаннера или фейкового антивируса/кипа/архива. В то же время далеко не глупые знакомые бывает ловят подобную заразу. Вот как?
И, конечно, отсутствие явных проявлений вирусов не означает отсутствие вирусов. Соответственно, возникает вопрос стоит ли обзавестись антивирусом или нет?
Думаю, небольшой пиар разработчикам не помешает ;)
Hyper Cache 2.7.9
WP-PageNavi 2.74
WP-PostRatings 1.61
Второй хорошей новостью для меня станет появление Томска на Яндекс.Картах ;)
PS: но если говорить о фракталах (которые в этом топике помянут еще не раз), то не поделиться этой ссылочкой было бы преступлением: fractalworld.xaoc.ru/
Насколько я понял, тут есть один вариант не нарушения лицензий — заменить всё, что под CC-Non Commercial, на свои работы + предоставлять исходники продукта по требованию пользователя.
Кстати, еще интересный момент… разве свобода ПО не подразумевает то, что я могу получить его свободно (пусть и в исходных кодах)? Если для получения исходников, нужно купить скомпилированную версию (иного способа ведь тут нет) — то это не свободное ПО. Или я что-то путаю?
Черт возьми, да это же идея для стартапа!
Как-то на хабре была статья про 100 Гбит/с DDoS. Сейчас ее автор перенес в черновики, но в гугле кое-какую информацию по этому событию найти можно. Вот, например, топик на форуме rsdn: www.rsdn.ru/forum/life/3991195.flat.aspx
Да и трафик «безлимитен» и бесплатен наверняка лишь до определенных пределов.
Не удивлюсь если окажется, что фейковые сайты и социалки окажутся основным путем распространения вирусов…
Например, если открывать картинки напрямую, то они нормально открываются:
ruleaks.net/wp-content/uploads/2011/01/0011pp1.jpg
ruleaks.net/wp-content/uploads/2011/01/00127f1.jpg
CureIt при быстрой проверке говорит, что все чисто (что, как я понимаю, совсем не гарантия). А вот полная проверка с LiveUSB тянется слишком долго…
Пока не видел ни одного порнобаннера или фейкового антивируса/кипа/архива. В то же время далеко не глупые знакомые бывает ловят подобную заразу. Вот как?
И, конечно, отсутствие явных проявлений вирусов не означает отсутствие вирусов. Соответственно, возникает вопрос стоит ли обзавестись антивирусом или нет?