«у литий-полимерных — 150-200 Вт∙ч/кг. Для сравнения, у бензина — 11000 Вт∙ч/кг»
А КПД у ДВС — обычно менее 30%… Т.е. плотность запасённой энергии бензина реально 3300, а остальное благополучно на ветер.
Как же бесят подобные авторы со своими нудными идиотскими дере-венскими сравнениями… Прямо как программисты… )) А они и есть программисты.
Ну блиин. Будто бы кэша нет в любом компе или прокси в любой конторе, или у прова инета… Отрубив инет ещё можно пользоваться долгое время. Актуальность конечно теряется со временем, но если уж начали делать свою автономную сеть, то на это вообще насрать — актуальной будет только своя сеть.
Я бы ещё добавил что писать на форумах могли только граждане России. Тогда бы поменьше было срачей (особенно из Канады, Украины и Израиля). И народ бы занялся побольше делом, а не отвлекался на троллей на зарплате.
«и сейчас там ещё демонтировали часть кают экипажа и сделали интерактивную выставку»
вот это конечно глупость полная, которую не осознали до сих пор. Так хочется выставку? стройте рядом здание и там оборудуйте что вам хочется. А тут прямо по детски всё и сразу в одном месте и одновременно. Детскость в жопе. Потом уже ничего не вернуть будет — всё вырезано.
Запилю свой пост.
В своё время советовали диски с плюсиком. Т.е. из всех там CD-r, Cd+r и т.д. нужно брать с плюсом, у них емкость чуууть меньше, но устойчивость чтения выше из-за встроенного кода рида-соломона и перемежения.
Далее во всех случаях хранения инфы (а не только на опт.дисках) надо использовать перемежение и коды восстановления. Но самому это довольно занудно, а потому никто не вспоминает об этом разумеется ).
Однако есть отличная программа WinRAR, которая отлично подготавливает файлики для хранения на автомате, достаточно задать пару опций (разбиение на файлы, и восстановление инфы)
О конкретных настройках (сразу скажу что опытным путём для себя и для опт. дисков я подобрад 100 МБ и 5% доп.инфы) можно спорить, но для разных физ.хранилищ действительно нужны разные настройки. Для опт.дисков я описал выше. Для передачи инфы (особенно через спутник) нужно побольше, для хранения в хранилише (облаке) достаточно 1% и файлов в 1 GB.
Тут надо рассказать о способностях этой встроенной в WinRAR технологии. Она позволяет исправить потерю до 50% информации. Вот предстаьте — у вас не прочиталось 49 файлов из 100 с диска, потому что он например одной стороной смотрел на окно и солнце сожгло ту сторону. Если оглавление прочитается, то вы спасёте инфу, Если вы заморочились как гик и храните инфу в разных физ. местах, то вероятнее всего вообще даже если часть дисков вообще не прочитается восстановить инфу можно всё равно на 100%.
Если кого-то заинтересует — то пробуйте любую версию WinRAR — там 'mk есть уже давным давно. Есть ещё небольшие правила, но это лень писать.
Достаточно закопать реактор на 1 м вниз под грунт… Это достаточная защита. И не подходить ближе 100 метров к нему. На Марсе нет ветра и нет осадков, ну и рек тоже нет. Так что факторов которые могли бы разрушить реактор практически нет, за исключением метеоритов (ну на Земле они тоже могут быть). Так что просто закопать и достаточно.
А что вы хотели? Здесь спецов тщательно выпиливают анонимным минусованием… Поэтому спецы долго не выдерживают — они же не терпилы (как программисты здешние) и поэтому быстро отсюда уходят.
Поэтому уровень мышления здесь и на хабре быстро скатился до плинтуса.
Как впрочем на всех сайтах, у которых владельцы установили анонимное голосование. Это Караккуловы братья. Уж сколько раз это обсуждалось, но похоже они именно ЭТО считают главным достижением своих сайтов — они называют это — демократическое управление и крауд-фандинг. ))
Так что воля хозяев — анонимное голосование. Гопота называющая себя программистами выигрывает у спецов. )) Спецы уезжают зарубеж — концентрация идиотов в стране — растёт.
ну как? Он обанкротился аж два раза… Сначала в x.com в 1999, когда его купила Paypal.com
Затем в декабре 2011, когда ему в один день дали денег НАСА и Мин.Обороны.
У него даже есть об этом интервью с Ларри Кингом на Ютубе. Где Илян Муск лично признаётся о банкротстве и помощи от НАСА и МинОбороны.
вы вообще понимаете, что на кажлй станции зарядки есть буферные аккумы (отработавшие до 80% ёмкости старые батареи), которые накапливают заряд когда зарядка пустая (ночью и днём в перерывах между машинами) и работают только полчаса-час на полную мощь на коротком промежутке кабеля от машины до станции зарядки? Линии которые подводят мощность могут быть в 10 или даже 100 раз менее мощные.
Ну скажем на станции 3 комплекта старых батарей 85 кВтч, но реальной ёмкости по 60 х3=180 кВтч… Они могут заряжаться в течении суток (23 часа) мощностью 180/ 23ч = ~8 кВт… Всего 8 кВт. Даже если подводить трёхфазкой для домашнего сектора — это 6,6 A на фазу в течении суток, т.е. круглосуточно.
При этом станция способна зарядить пару машин на 85 кВтч за любое доступное время… Например за 1 час, а при новом оборудовании и за 6 минут… Тут главное какое стоит оборудование на станции и авто одновременно.
Если вы возьмёте таких комплектов 3, например, то вам надо подводить уже 24 кВт к станции, и она сможет заряжать любой мощностью уже 6 машин в сутки… Но после исчерпания заряда станционных батарей, она может продолжать заряжать подъезжающие авто, но уже с пониженно мощностью (в последнем примере с мощностью 24 кВт, т.е. для машины с 85 кВтч — это примерно 3,5 часа).
Это называется планирование инженерное, для этого надо иметь инженерный моск, а не программистский. ))
Так бестолоково написать о несимметричном кодирование может наверное только программист. )) Не зря же в жизни их называют инопланетянами.
Помимо того что ты сам разобрался, надо ещё объяснить себе, длЯ чего всё это, и можешь ли ты и умеешь ли ты объяснять другим.
Судя по этой статье — нет, не умеешь. Хуже того, запутываешь ещё больше… Человек который сам не разобрался ЗАПУТЫВАЕТ остальных.
Чтобы объяснять сложный материал, надо иметь ОПЫТ работы с материалом и ОПЫТ ОБЪЯСНЕНИЯ сложного материала — от простого к сложному, иногда что-то упуская намеренно, а иногда что-то умышленно искажая (до поры до времени).
Но для этого надо иметь недюжинный моск, которым автор статьи явно не обладает. Скорее наоборот. Типичный моск программиста.
Однобокость, типизация, линейность и скудоумие. Отсутствие шуток, непонимание сарказма и юмора в комплекте разумеется ))
Да какие нейросети? )) У гугла спец.программа для улучшения перевода есть, где каждый может принять участие и завоевать баллы… ))) Тупо людьми всё делается. А для посторонних выдаётся за НЕЙРО-сети.
Я вот в ней принимаю участия с недавнего времени — уже на 11-м уровне )))
вот тут. translate.google.com/community#en/ru
Уважаемый, тут помимо моей электроники (потокосцепления магнитного поля с сердечником ротора и КПД электродвигателя) необходимо знать немного механики и кинематики, а именно устройство ДВС с рядным расположением цилиндров и коленчатым валом для выхода мощности… Так что ваши знания электроники (а именно управления электронами в ваккууме) слишком малы для осознания величия предыдущего поста )).
Думаю вам стоит почитать немного курса магии.
слушайте, даже мощные трансформаторы рассчитывают на долговременную работу с током до 15 А на внешних витках… А их там сотни. А вы кабель рассчитываете с детским током в 5 а на квадрат. ))
Если зотя бы взять 20 А, то провод уменьшается уже до 20 мм в диаметре, а это уже вполне норм.
какая адаптивная оптика в домашних телескопах?
адаптивная оптика в СОВРЕМЕННЫХ ли телескопах?
вы сами-то почитайте, когда первый такой телескоп был спланирован… ))
лет 30 назад я про них читал. В отличии от вас.
А КПД у ДВС — обычно менее 30%… Т.е. плотность запасённой энергии бензина реально 3300, а остальное благополучно на ветер.
Как же бесят подобные авторы со своими нудными идиотскими дере-венскими сравнениями… Прямо как программисты… )) А они и есть программисты.
вот это конечно глупость полная, которую не осознали до сих пор. Так хочется выставку? стройте рядом здание и там оборудуйте что вам хочется. А тут прямо по детски всё и сразу в одном месте и одновременно. Детскость в жопе. Потом уже ничего не вернуть будет — всё вырезано.
В своё время советовали диски с плюсиком. Т.е. из всех там CD-r, Cd+r и т.д. нужно брать с плюсом, у них емкость чуууть меньше, но устойчивость чтения выше из-за встроенного кода рида-соломона и перемежения.
Далее во всех случаях хранения инфы (а не только на опт.дисках) надо использовать перемежение и коды восстановления. Но самому это довольно занудно, а потому никто не вспоминает об этом разумеется ).
Однако есть отличная программа WinRAR, которая отлично подготавливает файлики для хранения на автомате, достаточно задать пару опций (разбиение на файлы, и восстановление инфы)
О конкретных настройках (сразу скажу что опытным путём для себя и для опт. дисков я подобрад 100 МБ и 5% доп.инфы) можно спорить, но для разных физ.хранилищ действительно нужны разные настройки. Для опт.дисков я описал выше. Для передачи инфы (особенно через спутник) нужно побольше, для хранения в хранилише (облаке) достаточно 1% и файлов в 1 GB.
Тут надо рассказать о способностях этой встроенной в WinRAR технологии. Она позволяет исправить потерю до 50% информации. Вот предстаьте — у вас не прочиталось 49 файлов из 100 с диска, потому что он например одной стороной смотрел на окно и солнце сожгло ту сторону. Если оглавление прочитается, то вы спасёте инфу, Если вы заморочились как гик и храните инфу в разных физ. местах, то вероятнее всего вообще даже если часть дисков вообще не прочитается восстановить инфу можно всё равно на 100%.
Если кого-то заинтересует — то пробуйте любую версию WinRAR — там 'mk есть уже давным давно. Есть ещё небольшие правила, но это лень писать.
что чтобы
потому то что
удалённый
придумали программисты.))
Поэтому уровень мышления здесь и на хабре быстро скатился до плинтуса.
Как впрочем на всех сайтах, у которых владельцы установили анонимное голосование. Это Караккуловы братья. Уж сколько раз это обсуждалось, но похоже они именно ЭТО считают главным достижением своих сайтов — они называют это — демократическое управление и крауд-фандинг. ))
Так что воля хозяев — анонимное голосование. Гопота называющая себя программистами выигрывает у спецов. )) Спецы уезжают зарубеж — концентрация идиотов в стране — растёт.
Затем в декабре 2011, когда ему в один день дали денег НАСА и Мин.Обороны.
У него даже есть об этом интервью с Ларри Кингом на Ютубе. Где Илян Муск лично признаётся о банкротстве и помощи от НАСА и МинОбороны.
А хотя..., пусть вводит. Желаем ему удачи. )
Ну скажем на станции 3 комплекта старых батарей 85 кВтч, но реальной ёмкости по 60 х3=180 кВтч… Они могут заряжаться в течении суток (23 часа) мощностью 180/ 23ч = ~8 кВт… Всего 8 кВт. Даже если подводить трёхфазкой для домашнего сектора — это 6,6 A на фазу в течении суток, т.е. круглосуточно.
При этом станция способна зарядить пару машин на 85 кВтч за любое доступное время… Например за 1 час, а при новом оборудовании и за 6 минут… Тут главное какое стоит оборудование на станции и авто одновременно.
Если вы возьмёте таких комплектов 3, например, то вам надо подводить уже 24 кВт к станции, и она сможет заряжать любой мощностью уже 6 машин в сутки… Но после исчерпания заряда станционных батарей, она может продолжать заряжать подъезжающие авто, но уже с пониженно мощностью (в последнем примере с мощностью 24 кВт, т.е. для машины с 85 кВтч — это примерно 3,5 часа).
Это называется планирование инженерное, для этого надо иметь инженерный моск, а не программистский. ))
Помимо того что ты сам разобрался, надо ещё объяснить себе, длЯ чего всё это, и можешь ли ты и умеешь ли ты объяснять другим.
Судя по этой статье — нет, не умеешь. Хуже того, запутываешь ещё больше… Человек который сам не разобрался ЗАПУТЫВАЕТ остальных.
Чтобы объяснять сложный материал, надо иметь ОПЫТ работы с материалом и ОПЫТ ОБЪЯСНЕНИЯ сложного материала — от простого к сложному, иногда что-то упуская намеренно, а иногда что-то умышленно искажая (до поры до времени).
Но для этого надо иметь недюжинный моск, которым автор статьи явно не обладает. Скорее наоборот. Типичный моск программиста.
Однобокость, типизация, линейность и скудоумие. Отсутствие шуток, непонимание сарказма и юмора в комплекте разумеется ))
Я вот в ней принимаю участия с недавнего времени — уже на 11-м уровне )))
вот тут. translate.google.com/community#en/ru
началось в Windows-94 (четыре, Чикаго)…
Думаю вам стоит почитать немного курса магии.
Если зотя бы взять 20 А, то провод уменьшается уже до 20 мм в диаметре, а это уже вполне норм.
адаптивная оптика в СОВРЕМЕННЫХ ли телескопах?
вы сами-то почитайте, когда первый такой телескоп был спланирован… ))
лет 30 назад я про них читал. В отличии от вас.
ага, вот как раз этот экологический фуфел и есть главная цель сети магазов )) Какой-то социально-ориентированный демократический БРЕД.
Правда же?