"Если". Константируем, что вы таки не знаете, какова доля непричастных в общем числе жертв, и что ваше утверждение что "сама «Хезболла» заявила, что мирных жителей пострадало больше чем погибло террористов" высосано из пальца есть результат слишком вольной и некритичной интерпретации текста.
Это у вас какое-то своё определение, удобное вам в данный момент и не более.
Конечно, есть разные формулировки терроризма, часть из которых вы можете найти хотя бы в вики. Но все они имеют общее "ядро", по которому практически единодушное согласие: А и Б находятся в конфликте, А не может не может победить Б в прямой борьбе, поэтому он целенаправленно берёт в заложники ситуации третье лицо В, непричастное к конфликту, угрожает ему насилием или совершает оное, но переносит вину на Б, давя на его эмоции и мораль, и поднимая давление общественного мнения против Б, с целью заставить Б отступить.
Если у вас есть лучшее определение терроризма, подкреплённое чем-то более существенным, нежели "мне ваше определение не нравится" -- велкам, запостите его сюда, вместе со ссылкой на источник.
Терроризм это буквально запугивание врагов.
Мсье буквалист, и на семантику кладёт болт? Действия полиции запугивают преступников -- это терроризм? Действия армии запугивают противника -- это терроризм? Действия гражданина, защищающегося от нападения запугивают нападающего -- это терроризм.
Но пострадали всё равно мирные жители, в том числе и один дипломат, поди ж ты.
Их жалко (дипломата - не очень). Но этого недостаточно, чтобы объявить действие террористическим актом -- это должно быть целенаправленное убийство мирных, а не случайное. Если в результате полицейской операции против преступников погибают случайные прохожие, это не делает полицейских террористами.
Творчество работает из контекста, хаоса и уменьшения этого хаоса.
Генераттивный ИИ работает точно так же: когда вы даёте промпт "котик на роликовых коньках и в шляпе ", то вначале ИИ подаётся хаос в виде изображения равномерного шума, потом даётся контекст: "в этом картике с шумом есть котик на роликовых коньках и в шляпе, убери шум" -- и ИИ начинает убирать хаос, "оставляя" котика. Недавно как раз очень наглядное видео вышло:
Among the dead are a boy and a girl, as well as medical personnel. Around 500 people suffered severe eye injuries
Отсюда никак логически не следует, что погибшие медики, а также все 3250 раненых, 500 из которых с ранениями глаз -- это всё в массе своей непричастные мирные жители, стоявшие рядом или каким-то образом завладевшие "служебными" пейджерами.
Когда одна из сторон полностью игнорирует тот факт, что жертвами станут и некомбатанты, это уже и есть натуральный терроризм,
Не надо путать.
Терроризм -- это целенаправленное убийство или угроза убийства некомбатантов, чтобы повлиять на комбатантов (в войне) или на власть (в мирное время).
Непреднамеренное убийство некомбатантов в случае целенаправленной атаки на комбатантов -- это сопутствующие жертвы (collateral damage), и терроризмом не считается.
Пейджеры явно использовались как средство целенаправленной доставки зарядов к боевикам, а не как средство неизбирательных убийств с целью устрашения. Их не продавали массово и кому угодно, их влили в конкретную цепочку поставок.
Вот, скажем, ракеты, запускаемые Хезболлой наугад по жилым кварталам куда аллах пошлёт -- это как раз неизбирательное применение, т.е. натуральный терроризм.
Оптимизируйте в нем с колес ненужные четыре болта.
Типа заменить одной центральной колёсной гайкой, как в Ф1? Вряд ли даст выигрыш. А вот, скажем, заменить горсть болтов и шурупов на пластиковые защёлки для закрепления деталей обивки, всяких панелей, кондуитов и проч -- задача вполне оптимизируемая.
Почему вы решили, что пространство для простого повышения цены не было выбрано ранее?
Я решил? Это вы решили, что можно безнаказано удорожать производство, и компенсировать потери простым подъёмом отпускных цен, цитата: "$3'600'000 прибыли, потому что отпускная цена возрастет на $10" Я же как раз утверждаю, что на высоконкурентном рынке цены уже у потолка, и выигрывает тот производитель, который снижает себестоимость (про прочих равных), там самым повышая свою маржу.
Почему вы решили, что сможете подменить некоторую фичу — ее отсутствием, и никто этого не заметит?
Форд где-то сказал, что 4 болта -- это фича? Если нет, то разумно предположить, что удаление 4 болтов -- это оптимизация конструкции без ухудшения потребительских свойств.
Я скорее о том, что у любого интеллекта -- натурального ли, искусственного ли, -- всегда можно найти какие-то задачи, на которых он стабильно лажает. Выискивать такие лажи с целью использовать их как "доказательство" отсутствия интеллекта -- это cherry-picking. Собственно, данная статья -- это пример черрипикинга.
Куча взрослых людей не справляются с простым вопросом "сколько будет 2 + 2 * 2 ?" Большая нестыковка, нужно что-то менять в структурах человеческих мозгов.
то менеджеры конечно сначала будут пытаться улучшить ситуацию наемом трейнинг-консультантов
Сначала они будут пытаться понять, как фильтровать базар и как случайно не перейти кому-то важному дорогу и не присесть ненароком. Поэтому опыт расстрелов и Гулага понадобится изучать ещё до приезда.
Потом они будут пытаться понять, как с эти трудовым законодательством быстро уволить всех неадекватов, чтобы не думать о расстрелах, а высвободить место для адекватов; и как быстро привезти и нанять специалистов скажем из того же Китая и Индии, чтобы они начали работать ещё вчера.
Потом они будут пытаться понять, где найти поставщиков, которые могут и готовы поставлять кому-то, не связанному с военкой или госструктурами, и чтобы качество было стабильным. Примерно на этом всё и закончится, и MBA поедут домой.
должно возникнуть желание какие-то улучшайзеры ставить. Не могу понять, откуда оно может взяться.
Улучшайзеры изначально стояли как bloatware от производителя, плюс от дистрибьютора.
Друг айтишник посоветовал/поставил антивирус (или два), дефрагментатор диска, чистильщик и оптимизатор реестра, монитор температуры, монитор дисков, монитор сети, дрова от древней винды под ноунеймм железо, написанные левой пяткой,
Увидел в таск менеджере неизвестный процесс, испугался, что вдруг вирус, погуглил по названию, гугл выдал кучу сайтов типа "это процесс такой-то программы, информации о вреде нет, но на всякий случай поставьте наш классный детектор spyware (или антивирус, или "вакцинатор") чтобы вас не завирусили и вы всегда были чики-пуки, totally free".
Нашёл крутую/олдскульную десктопную тему
Испугался телеметрии от мелкософта, поэтому скачал скрипт, отключающий всё
В общем, либо FUD от "бывалых" и от продаванов улучшайзеров, либо старая привычка "улучшать" оставшаяся со старых версий, либо любопытство и отвага.
речь в первую очередь про автономность от других стран, как делает Китай например.
Хреновый пример, Китай совершенно не автономный, экономически он очень плотно завязан на другие страны, как по ресурсам так и по рынкам сбыта продукции.
Если бы эти 300 миллионов потратили на образование электронике в российских вузах
... то просто подготовили бы больше людей, способных переехать в Саннивейл, поближе к вам. Потому что без условий и среды образованный и мобильный человек сидеть на месте не будет.
Ну так Node 2 почти соосен со Звездой, в чём проблема? Метр туда-сюда можно скомпенсировать переносом/отстыковкой/перестыковкой оборудования, Прогрессов и проч., чтобы центр масс проходил через центр тяги. Гораздо бОльшее веселье ожидается, когда ближе к верхним слоям атмосферы начнутся эффекты несиметричного обтекания этой бандуры.
"Если". Константируем, что вы таки не знаете, какова доля непричастных в общем числе жертв, и что ваше утверждение что "сама «Хезболла» заявила, что мирных жителей пострадало больше чем погибло террористов"
высосано из пальцаесть результат слишком вольной и некритичной интерпретации текста.Конечно, есть разные формулировки терроризма, часть из которых вы можете найти хотя бы в вики. Но все они имеют общее "ядро", по которому практически единодушное согласие: А и Б находятся в конфликте, А не может не может победить Б в прямой борьбе, поэтому он целенаправленно берёт в заложники ситуации третье лицо В, непричастное к конфликту, угрожает ему насилием или совершает оное, но переносит вину на Б, давя на его эмоции и мораль, и поднимая давление общественного мнения против Б, с целью заставить Б отступить.
Если у вас есть лучшее определение терроризма, подкреплённое чем-то более существенным, нежели "мне ваше определение не нравится" -- велкам, запостите его сюда, вместе со ссылкой на источник.
Мсье буквалист, и на семантику кладёт болт? Действия полиции запугивают преступников -- это терроризм? Действия армии запугивают противника -- это терроризм? Действия гражданина, защищающегося от нападения запугивают нападающего -- это терроризм.
Их жалко (дипломата - не очень). Но этого недостаточно, чтобы объявить действие террористическим актом -- это должно быть целенаправленное убийство мирных, а не случайное. Если в результате полицейской операции против преступников погибают случайные прохожие, это не делает полицейских террористами.
Генераттивный ИИ работает точно так же: когда вы даёте промпт "котик на роликовых коньках и в шляпе ", то вначале ИИ подаётся хаос в виде изображения равномерного шума, потом даётся контекст: "в этом картике с шумом есть котик на роликовых коньках и в шляпе, убери шум" -- и ИИ начинает убирать хаос, "оставляя" котика. Недавно как раз очень наглядное видео вышло:
В моду войдут кевларовые саквояжи -- и легче, и красивее, и осколков меньше.
Отсюда никак логически не следует, что погибшие медики, а также все 3250 раненых, 500 из которых с ранениями глаз -- это всё в массе своей непричастные мирные жители, стоявшие рядом или каким-то образом завладевшие "служебными" пейджерами.
Не надо путать.
Терроризм -- это целенаправленное убийство или угроза убийства некомбатантов, чтобы повлиять на комбатантов (в войне) или на власть (в мирное время).
Непреднамеренное убийство некомбатантов в случае целенаправленной атаки на комбатантов -- это сопутствующие жертвы (collateral damage), и терроризмом не считается.
Пейджеры явно использовались как средство целенаправленной доставки зарядов к боевикам, а не как средство неизбирательных убийств с целью устрашения. Их не продавали массово и кому угодно, их влили в конкретную цепочку поставок.
Вот, скажем, ракеты, запускаемые Хезболлой наугад по жилым кварталам куда аллах пошлёт -- это как раз неизбирательное применение, т.е. натуральный терроризм.
Он написал их несколько:
The Rise of Worse is Better
Worse is Better is Worse
Is Worse Really Better?
Back to the Future: Is Worse (Still) Better?
Back to the Future: Is Worse (Still) Better!
Worse Is Better (обзор их всех по ссылке выше)
Причём каждое последующее (кроме обзора) опровергает предыдущее :)
Типа заменить одной центральной колёсной гайкой, как в Ф1? Вряд ли даст выигрыш. А вот, скажем, заменить горсть болтов и шурупов на пластиковые защёлки для закрепления деталей обивки, всяких панелей, кондуитов и проч -- задача вполне оптимизируемая.
Я решил? Это вы решили, что можно безнаказано удорожать производство, и компенсировать потери простым подъёмом отпускных цен, цитата: "$3'600'000 прибыли, потому что отпускная цена возрастет на $10" Я же как раз утверждаю, что на высоконкурентном рынке цены уже у потолка, и выигрывает тот производитель, который снижает себестоимость (про прочих равных), там самым повышая свою маржу.
Форд где-то сказал, что 4 болта -- это фича? Если нет, то разумно предположить, что удаление 4 болтов -- это оптимизация конструкции без ухудшения потребительских свойств.
Если можно просто повысить цену на $10 и получить $3M+ прибыли, то почему её ещё не повысили, не внося никаких изменений?
Я скорее о том, что у любого интеллекта -- натурального ли, искусственного ли, -- всегда можно найти какие-то задачи, на которых он стабильно лажает. Выискивать такие лажи с целью использовать их как "доказательство" отсутствия интеллекта -- это cherry-picking. Собственно, данная статья -- это пример черрипикинга.
Куча взрослых людей не справляются с простым вопросом "сколько будет 2 + 2 * 2 ?" Большая нестыковка, нужно что-то менять в структурах человеческих мозгов.
Если он скучный в Долине, то он и в Москве будет такой же, и отношение его подруг к нему особо отличаться не будет.
Спрос со стороны таких же нёрдов, только с Индии и Китая?
Сначала они будут пытаться понять, как фильтровать базар и как случайно не перейти кому-то важному дорогу и не присесть ненароком. Поэтому опыт расстрелов и Гулага понадобится изучать ещё до приезда.
Потом они будут пытаться понять, как с эти трудовым законодательством быстро уволить всех неадекватов, чтобы не думать о расстрелах, а высвободить место для адекватов; и как быстро привезти и нанять специалистов скажем из того же Китая и Индии, чтобы они начали работать ещё вчера.
Потом они будут пытаться понять, где найти поставщиков, которые могут и готовы поставлять кому-то, не связанному с военкой или госструктурами, и чтобы качество было стабильным. Примерно на этом всё и закончится, и MBA поедут домой.
Улучшайзеры изначально стояли как bloatware от производителя, плюс от дистрибьютора.
Друг айтишник посоветовал/поставил антивирус (или два), дефрагментатор диска, чистильщик и оптимизатор реестра, монитор температуры, монитор дисков, монитор сети, дрова от древней винды под ноунеймм железо, написанные левой пяткой,
Увидел в таск менеджере неизвестный процесс, испугался, что вдруг вирус, погуглил по названию, гугл выдал кучу сайтов типа "это процесс такой-то программы, информации о вреде нет, но на всякий случай поставьте наш классный детектор spyware (или антивирус, или "вакцинатор") чтобы вас не завирусили и вы всегда были чики-пуки, totally free".
Нашёл крутую/олдскульную десктопную тему
Испугался телеметрии от мелкософта, поэтому скачал скрипт, отключающий всё
В общем, либо FUD от "бывалых" и от продаванов улучшайзеров, либо старая привычка "улучшать" оставшаяся со старых версий, либо любопытство и отвага.
Вы не ставите многочисленные улучшайзеры "этой кривой тормозной глюкавой венды", вот она у вас и не кривая, не тормозная и не глюкавая.
Хреновый пример, Китай совершенно не автономный, экономически он очень плотно завязан на другие страны, как по ресурсам так и по рынкам сбыта продукции.
Это было бы даже неплохо... чёрт, вдруг мы палим Юрию контору? Юрий, если палим -- удалите наши комменты :)
... то просто подготовили бы больше людей, способных переехать в Саннивейл, поближе к вам. Потому что без условий и среды образованный и мобильный человек сидеть на месте не будет.
У меня тоже не было ни слова про успешность или компетентность.
Оттого и смайлик :)
Но мне больше было интересно, как "хорошо, что кто-то готов на репрессии" сочетается с "США устраивает репрессии, я бы оттуда свалил".
Ну так Node 2 почти соосен со Звездой, в чём проблема? Метр туда-сюда можно скомпенсировать переносом/отстыковкой/перестыковкой оборудования, Прогрессов и проч., чтобы центр масс проходил через центр тяги. Гораздо бОльшее веселье ожидается, когда ближе к верхним слоям атмосферы начнутся эффекты несиметричного обтекания этой бандуры.