Ещё вот такие штуки бесят:
passwd *pw;
uid_t uid;
uid = geteuid();
pw = getpwuid(uid);
То есть когда переменная не инициализируется при объявлении (что желательно), а где-то далеко после.
Вообще C++ не самый лучший…
1) Почему-то используются простые указатели на виждеты, хотя вроде бы можно обернуть;
2) Члены класса можно инстанциировать списком инициализации (это тот, который с двоеточием);
3) Есть переменные, которым можно поставить const;
4) стиль растановки фигурных скобочек не везде одинаковый
5) зачем-то «using namespace std»
6) почему-то используется то itoa, то QString::number
Спасибо. В таком случае тут должны отписаться студенты вообще всех кафедр университета. Тепература в одной точке не показывает общей картины и никто не будет пытаться оспорить утверждение, что уровень одной кафедры никак не отражает уровень всего университета. kokis спрашивал об обычных людях. Объективно, готовят достаточно хорошо, чтобы некоторые студенты кафедры ВТ успешно работали в компаниях типа Intel, Motorola и участвовали в Google Summer of Code (такие факты действительно есть).
И вообще есть мнение, что не только от кафедры зависит — нужны ещё студенты, которые хотят учится. На ФИТИПе их процент выше.
Учился в ИжГТУ на бакалавриате, в ИТМО — в магистратуре. Всё что написано ниже — мои наблюдения. Говорю только про то, что видел сам.
Обычный университет. Субъективно, на ИТМО/КТУ/ВТ уровень качества образования чуть-чуть выше, но примерно соответствует ИжГТУ/ИВТ/ВТ. Субъективно, студенты учатся примерно одинаково: 1-3 толковых ребят, 5-7 середнячков, остальные — плохо.
Когда сравнивали приложения к бакалаврским дипломам почему-то у ИжГТУ оказалось больше оценок и курсовиков (направление одинаковое: 230100 ИВТ Вычислительные машины комплексы системы и сети.
А олимпиадники, как мне кажется, как и любые другие спортсмены имеют специальную программу подготовки к соревнованиям, огромное количество тренировок. На кафедре ВТ в ИТМО таких я не видел.
По этому критерию порог вхождения действительно высоковат. На работе шутили: «порог вхождения в WM составляет $7000».
Посмотрите на этот проект: mathics.net
Спасибо за статью.
Но! Вводных статей в Mathematica разного уровня качества очень много. Tут их две (post/113588, post/180089), а на стороне нагугливается ещё больше (1, 2, 3, 4) только с первой страницы поисковой выдачи. На сайте Wolfram есть прекрасное бесплатное введение в язык (Core Language). И не будем забывать про отличный учебник от Леонида Шифрина.
Тем временем, на mathematica.se задали уже почти восемь тысяч вопросов (там тоже можно чему-нибудь научиться).
К чему я всё это? IMHO, лучше писать про что-нибудь посложнее или хотя бы про практические применения — хотя бы контент уникальным получится.
Ведь из этого введения на пять страниц абсолютно ничего не ясно и точно есть материал лучшего качества.
P.S. Не хотел никого обидеть, не воспринимайте за наезд. Если написанное мной необъективно — скажите. Могу предложить свою помощь в написании статей о Mathematica. Может быть друг у друга чему-нибудь научимся.
Сам не пользовался. GrabCut явно строит какую-то модель фона и объекта, но, видимо, в реализации OpenCV по умолчанию эти модели «вытащить» нельзя. Если так, то маску создавать придется для каждого кадра по отдельности.
Вообще, звучит реалистично — создать модель объекта на первом кадре и «протащить» её через последовательность, пока не сильно изменились условия освещения, цвета объекта и фона. Только придется с исходниками OpenCV пошаманить, изменить реализацию.
Архитектура фон Неймана? Управляющий автомат с жесткой логикой? Instruction Set на 5 инструкций (mov, add, and, not, jz)?
А что в 1K транзисторов входит, только АЛУ и управляющий автомат?
Извините, что так много вопросов. Интригующе звучит, а описание будущего процессора недостаточное. Границы задачи нужно четко очертить, ведь тонкостей сотни.
Как это у Вас так ловко получается функциональные/структурные блоки на кристалле распознавать? Опыт? Сравнение с datasheet + поиск характерных паттернов?
При производстве интеллектуальной собственности не всегда очевидно какой доход человек своим трудом приносит фирме.
По-моему, оттого зарплаты в IT какие попало.
passwd *pw;uid_t uid;uid = geteuid();pw = getpwuid(uid);То есть когда переменная не инициализируется при объявлении (что желательно), а где-то далеко после.
1) Почему-то используются простые указатели на виждеты, хотя вроде бы можно обернуть;
2) Члены класса можно инстанциировать списком инициализации (это тот, который с двоеточием);
3) Есть переменные, которым можно поставить const;
4) стиль растановки фигурных скобочек не везде одинаковый
5) зачем-то «using namespace std»
6) почему-то используется то itoa, то QString::number
Сам-то считаю, что плохо пишу…
kokis спрашивал об обычных людях. Объективно, готовят достаточно хорошо, чтобы некоторые студенты кафедры ВТ успешно работали в компаниях типа Intel, Motorola и участвовали в Google Summer of Code (такие факты действительно есть).
И вообще есть мнение, что не только от кафедры зависит — нужны ещё студенты, которые хотят учится. На ФИТИПе их процент выше.
Обычный университет. Субъективно, на ИТМО/КТУ/ВТ уровень качества образования чуть-чуть выше, но примерно соответствует ИжГТУ/ИВТ/ВТ. Субъективно, студенты учатся примерно одинаково: 1-3 толковых ребят, 5-7 середнячков, остальные — плохо.
Когда сравнивали приложения к бакалаврским дипломам почему-то у ИжГТУ оказалось больше оценок и курсовиков (направление одинаковое: 230100 ИВТ Вычислительные машины комплексы системы и сети.
А олимпиадники, как мне кажется, как и любые другие спортсмены имеют специальную программу подготовки к соревнованиям, огромное количество тренировок. На кафедре ВТ в ИТМО таких я не видел.
Посмотрите на этот проект: mathics.net
Но! Вводных статей в Mathematica разного уровня качества очень много. Tут их две (post/113588, post/180089), а на стороне нагугливается ещё больше (1, 2, 3, 4) только с первой страницы поисковой выдачи. На сайте Wolfram есть прекрасное бесплатное введение в язык (Core Language). И не будем забывать про отличный учебник от Леонида Шифрина.
Тем временем, на mathematica.se задали уже почти восемь тысяч вопросов (там тоже можно чему-нибудь научиться).
К чему я всё это? IMHO, лучше писать про что-нибудь посложнее или хотя бы про практические применения — хотя бы контент уникальным получится.
Ведь из этого введения на пять страниц абсолютно ничего не ясно и точно есть материал лучшего качества.
P.S. Не хотел никого обидеть, не воспринимайте за наезд. Если написанное мной необъективно — скажите. Могу предложить свою помощь в написании статей о Mathematica. Может быть друг у друга чему-нибудь научимся.
Вообще, звучит реалистично — создать модель объекта на первом кадре и «протащить» её через последовательность, пока не сильно изменились условия освещения, цвета объекта и фона. Только придется с исходниками OpenCV пошаманить, изменить реализацию.
А что в 1K транзисторов входит, только АЛУ и управляющий автомат?
Извините, что так много вопросов. Интригующе звучит, а описание будущего процессора недостаточное. Границы задачи нужно четко очертить, ведь тонкостей сотни.
Огни на этой башне уже несколько месяцев отлаживают.
По-моему, оттого зарплаты в IT какие попало.