Почему в Индии «в 2 раза больше» я не знаю.
Этот график приводился в доказательство (в публикации на которую я давал ссылку), что инфляция не обязательно вызывается лишними деньгами в обороте, а причины её бывают и не монетарного характера.
В данном случае я привел эту картинку в ответ на тезис, что некоторые печатают «до фига денег», а живут, тем не менее, не очень.
На графике вполне видно, что Мексика имеет денег в обороте не более 30-40% от ВВП. Где тут «до фига»?
Всё таки, не приписывайте мне таких поверхностных суждений.
Просто шаг в правильном направлении. (один из)
Вы случайно не из тех, кто считает, что курс доллара устанавливает ЦБ?
Наверное, точнее сказать- курс рубля. Сейчас он отпущен практически в свободное плавание (в какой там коридор, насколько это можно понять).
ЦБ России уклонился от своих обязанностей по поддержанию курса. Во многом это форс-мажор, вызванный зависимым положением национальной денежной единицы и вообще финансовой системы в целом.
Вы правда думаете, что возможность печати валюты без ограничений и обеспечения помогает росту экономики, работать при этом не надо?
Неужели так кто то может думать? Я же не писал такого, что печатать без ограничений и тд.
А как вообще определить, сколько денег нужно экономике, а какое их количество будет уже излишним?
Деньги это кровь экономики.
И тут надо писать, что есть рубль в его текущем положении.
Я не экономист, не писатель и описать всё это, мне было бы довольно таки затруднительно…
К счастью, всё уже написано (до нас).
Цитата из публикации по ссылке
В экономике известен такой термин как коэффициент монетизации. Он представляет собой отношение суммы денег в экономике (так называемой денежной массы или агрегата М2) к ВВП (валовому внутреннему продукту).
В РФ этот коэффициент последние годы постоянно растет и составляет сейчас что-то около 50%.
А, например, в Японии он 170%, в Китае 180%, в странах ЕС в среднем около 100%. Даже в Индии он 85%. А у нас только 50%. Не маловато ли смазки? Не поэтому ли экономика Китая растет значительно быстрее нашей экономики?
Я не специалист по криптовалютам, но как я понимаю основной их двигатель именно в возможности самостоятельной добычи, анонимности и независимости от какого-то одного центра.
Без этих моментов криптовалюта обычному пользователю не нужна от слова СОВСЕМ.
Или есть какие-то другие причины популярности?
Собственно с крипторублём ещё ничего не ясно. Не то что простому пользователю, возможно ещё и на уровне организаторов всё будет переиграно и не один раз.
Но государство- это тоже «пользователь», такой крупный пользователь просто.
Это многое должно объяснить, ведь возможность самостоятельной добычи и независимость от какого либо стороннего центра на дороге не валяется. Напомню, рубль не является, строго говоря, независимой валютой. Его количество в обороте должно быть обеспечено долларом и экономика России испытывает недостаток денег… Это объективно сдерживает её рост.
К тому же, не для всех пользователей- рядовых граждан важна возможность самостоятельной добычи. Многие просто покупают те же биткоины. Очевидно будут покупать и крипторубли…
В общем, надо просто подождать.
Касательно игр в Стиме, никто ведь не претендует на их интеллектуальные права, которые принадлежат уважаемым авторам. Всё таки, невозможность передать по наследству, очень сильно ограничивает права всех остальных… (виной всему эта самая подписанная лицензия)
Насчёт вечных интеллектуальных прав. Можно доказать, что любой автор опирается на знания всех предыдущих поколений. И если отменят конечный срок действия на интеллектуальную собственность, то все следующие поколения авторов вдруг обнаружат, что их произведения им не принадлежат. Так как они являются, процентов на 95, компиляцией. Упс.
Насчёт платной поддержки прав
Может быть так, государство гарантирует неприкосновенность их, при условии что издатель обязуется обеспечить доступность для широких масс, своей продукции. (Формы этой доступности можно и нужно отдельно оговаривать)
Иными словами- есть и доступно в продаже, есть защита законом. Нет в продаже (или, к примеру неадекватный ценник. Да, это тоже, на мой взгляд можно потребовать от издателя в обмен на защиту!)- извините.
Закон не должен защищать автора или издателя, если он уклоняется от своей части «сделки» как носитель и распространитель знаний.
Но ведь книга это имущество. Вполне дарится и передаётся по наследству.
Выше писалось, что лицензии MS и Adobe могут переходить новому владельцу в случае поглощения одной компании другой. Так как в этом случае переходят и активы и долги.
Наследник умершего человека тоже платит по его долгам, почему тогда права на игры с аккаунта должны подчиняться каким то иным законам?
Всё таки пользователь слишком легкомысленно соглашается с лицензионными соглашениями, сильно ограничивающими его права.
Этот график приводился в доказательство (в публикации на которую я давал ссылку), что инфляция не обязательно вызывается лишними деньгами в обороте, а причины её бывают и не монетарного характера.
В данном случае я привел эту картинку в ответ на тезис, что некоторые печатают «до фига денег», а живут, тем не менее, не очень.
На графике вполне видно, что Мексика имеет денег в обороте не более 30-40% от ВВП. Где тут «до фига»?
В том то и дело, одно без другого не работает.
Всё таки, не приписывайте мне таких поверхностных суждений.
Просто шаг в правильном направлении. (один из)
Наверное, точнее сказать- курс рубля. Сейчас он отпущен практически в свободное плавание (в какой там коридор, насколько это можно понять).
ЦБ России уклонился от своих обязанностей по поддержанию курса. Во многом это форс-мажор, вызванный зависимым положением национальной денежной единицы и вообще финансовой системы в целом.
Неужели так кто то может думать? Я же не писал такого, что печатать без ограничений и тд.
А как вообще определить, сколько денег нужно экономике, а какое их количество будет уже излишним?
Деньги это кровь экономики.
И тут надо писать, что есть рубль в его текущем положении.
Я не экономист, не писатель и описать всё это, мне было бы довольно таки затруднительно…
К счастью, всё уже написано (до нас).
В РФ этот коэффициент последние годы постоянно растет и составляет сейчас что-то около 50%.
А, например, в Японии он 170%, в Китае 180%, в странах ЕС в среднем около 100%. Даже в Индии он 85%. А у нас только 50%. Не маловато ли смазки? Не поэтому ли экономика Китая растет значительно быстрее нашей экономики?
Ссылка на публикацию
Лично на меня, в своё время, произвела впечатление книга Старикова «Национализация рубля- путь к свободе России».
Собственно с крипторублём ещё ничего не ясно. Не то что простому пользователю, возможно ещё и на уровне организаторов всё будет переиграно и не один раз.
Но государство- это тоже «пользователь», такой крупный пользователь просто.
Это многое должно объяснить, ведь возможность самостоятельной добычи и независимость от какого либо стороннего центра на дороге не валяется. Напомню, рубль не является, строго говоря, независимой валютой. Его количество в обороте должно быть обеспечено долларом и экономика России испытывает недостаток денег… Это объективно сдерживает её рост.
К тому же, не для всех пользователей- рядовых граждан важна возможность самостоятельной добычи. Многие просто покупают те же биткоины. Очевидно будут покупать и крипторубли…
В общем, надо просто подождать.
Насчёт вечных интеллектуальных прав. Можно доказать, что любой автор опирается на знания всех предыдущих поколений. И если отменят конечный срок действия на интеллектуальную собственность, то все следующие поколения авторов вдруг обнаружат, что их произведения им не принадлежат. Так как они являются, процентов на 95, компиляцией. Упс.
Иными словами- есть и доступно в продаже, есть защита законом. Нет в продаже (или, к примеру неадекватный ценник. Да, это тоже, на мой взгляд можно потребовать от издателя в обмен на защиту!)- извините.
Закон не должен защищать автора или издателя, если он уклоняется от своей части «сделки» как носитель и распространитель знаний.
Выше писалось, что лицензии MS и Adobe могут переходить новому владельцу в случае поглощения одной компании другой. Так как в этом случае переходят и активы и долги.
Наследник умершего человека тоже платит по его долгам, почему тогда права на игры с аккаунта должны подчиняться каким то иным законам?
Всё таки пользователь слишком легкомысленно соглашается с лицензионными соглашениями, сильно ограничивающими его права.