А вы, простите, профессиональный переводчик, что учите как правильно и неправильно переводить? Или искренне считаете подстрочный перевод универсальным идеальным решением?
Совершенно не понял, почему вы проводите такую аналогию? Я нисколько не против локальных брандмауэров. Я против того, чтобы их называли межсетевым экраном, тогда уж просто сетевой экран.
А! Вот эта вот крохотная сносочка, скромненько втиснутая между таблиц, и есть основной тезис статьи?! Оригинально-с. Даже сразу и не заметил! (Правда, без иронии)
Какой-нибудь брандмауэр поднятый на роутере я согласен обзывать межсетевым экраном, но уж никак не Outpost болтающийся на локальном компьютере.
Куда вопросительный знак потерялся?
Так или иначе ответа на этот вопрос нет, одна лишь статистика, взять которую из Яндекса в состоянии каждый хабритянин.
Rubiks.ru обещает летом заполнить полки Московских магазинов разными кубиками бум ждать. А я уж было заказал на официальном штатовском сайте Рубика там обычный (3×3×3) стоит смешных 12 $, но что-то у них с он-лайн магазином не работало в тот момент.
Раз уж пошла такая пьянка: никому на глаза кубик Рубика в магазине (Питер или Москва) не попадался? Нормальный, имеется ввиду, а не китайская подделка.
Поднимался день назад. И там высказывалась здравая мысль, что для подобных вещей уже существует RSS и e-mail.
На мой взгляд IM сюда приплетать бессмысленно, потому как instant (мгновенно) всё равно (в реальной загруженной системе не получится) сервер будет сначала выстраивать очередь и в свободное время рассылать.
Встроенные видяхи поголовно с "VGA".
Мониторы - тоже. Вот это я, кстати, никогда не мог понять - разве реализация схем АЦП не дороже поддержки цифрового DVI? IMHO и с DisplayPort желание производителей мониторов срубить бабла ни за что легко загубит прогрессивную идею.
Поддерживаю!
А если они используются в каких-то вычислениях (кармы, хабрасилы), то просто добавить "весовой" коэффициент, чтобы возросшее количество голос не так кардинально сказывалось на этих вычислениях.
Н-да, с шифтом оно ведёт себя иначе: в FF открывается в новом окне, хотя приложив напильник, можно заставить FF запихивать это окно в таб. Спасибо за наводку.
Вот гугловцам заняться нечем дублировать функции броузера специальными скриптами!
не столько к Volt'у, а скорее к большинству хабровчан:
GMail у всех работает, а табы не открываются и не откроются, потому что строки в списке писем не явлются ссылками.
Ссылка Загрузить действительно моглы бы быть несколько предсказуемей.
На то GMail и BETA, чтобы содержать мелкие недочёты :) Если подумать и внимательно помотреть наверняка найдётся, что ещё можно улучшить.
Возможно, bidon несколько категоричен такого ужаса, чтобы Удивлению моему и негодованию не было предела там нет. Но эта заметка imho имеет право на жизнь, нужно быть как-то терпимее к чужой точке зрения. Ну перевернул Гугл представление о почте, так что же теперь в ногах у него валяться, слова против не сказать?
Какой-нибудь брандмауэр поднятый на роутере я согласен обзывать межсетевым экраном, но уж никак не Outpost болтающийся на локальном компьютере.
Так или иначе ответа на этот вопрос нет, одна лишь статистика, взять которую из Яндекса в состоянии каждый хабритянин.
На мой взгляд IM сюда приплетать бессмысленно, потому как instant (мгновенно) всё равно (в реальной загруженной системе не получится) сервер будет сначала выстраивать очередь и в свободное время рассылать.
АфрикеЖЖ козёл!Мониторы - тоже. Вот это я, кстати, никогда не мог понять - разве реализация схем АЦП не дороже поддержки цифрового DVI? IMHO и с DisplayPort желание производителей мониторов срубить бабла ни за что легко загубит прогрессивную идею.
А если они используются в каких-то вычислениях (кармы, хабрасилы), то просто добавить "весовой" коэффициент, чтобы возросшее количество голос не так кардинально сказывалось на этих вычислениях.
Вот гугловцам заняться нечем дублировать функции броузера специальными скриптами!
GMail у всех работает, а табы не открываются и не откроются, потому что строки в списке писем не явлются ссылками.
Ссылка Загрузить действительно моглы бы быть несколько предсказуемей.
На то GMail и BETA, чтобы содержать мелкие недочёты :) Если подумать и внимательно помотреть наверняка найдётся, что ещё можно улучшить.
Возможно,