Тем не менее, «Консультант+» использует костыльное, устаревшее решение, которое никогда не было Best Practice. Наглядный пример, как монополист злоупотребляет своим положением.
С такими ограничениями она должна быть бесплатной, т.к. чисто для поиграться.
Зачем мне моделировать «Корпус сложной формы»? — чтобы заказать его изготовление там где есть необходимое оборудование — в коммерческой организации. Но по вашей лицензионной политике это в принципе невозможно.
Вы сделали совместимость по формату в другую сторону — какой сценарий использования вы предполагали?
Вы не поверите, но такие инициативы были. Например, с ОС какое-то время шёл удобный клиент для Youtube, но Google возмутился и заставил MS убрать это приложение.
Третий пункт решается гораздо более просто отдельной версией — там вообще ничего дополнительного изучать не надо.
Для меня In-App-Billing зачастую бесполезен: т.к. раздражает не только реклама, но и неоправданные разрешения у приложения, неочевидность его работы: поставил, оплатил. А где-то на выезде на природу потом узнал, что это не автономное приложение, а клиент к серверу.
Это извращение идей сертификатов и контейнеров.
Приватные сертификаты CA и клиентские не должны генерироваться и храниться на сервере. И было бы логичнее собрать образ со своими сертификатами и настройками, а не пробрасывать вовне каталог, который никто сколько-нибудь регулярно менять не обирается.
В этом «нормальном» нельзя раскладку переключить, чтобы полное имя нормально ввести. (Ну и раз он локализован, часовые пояса тоже должны быть локализованы).
Был уверен, что такое распараллеливание крайне неэффективно для реалистичного рендеринга, ведь для каждого фрагмента всё равно сцена чуть ли не целиком должна обсчитываться, чтобы учесть тени, рефлексы и т.д.
Поделитесь, пожалуйста, опытом: насколько 10 машин считают быстрее чем одна?
support.microsoft.com/ru-ru/help/4028458/windows-metered-connections-in-windows-10
Зачем мне моделировать «Корпус сложной формы»? — чтобы заказать его изготовление там где есть необходимое оборудование — в коммерческой организации. Но по вашей лицензионной политике это в принципе невозможно.
Вы сделали совместимость по формату в другую сторону — какой сценарий использования вы предполагали?
IMHO это изначально было плохой затеей использовать учётку FB в Skype. И вы не первый попались на это.
Для меня In-App-Billing зачастую бесполезен: т.к. раздражает не только реклама, но и неоправданные разрешения у приложения, неочевидность его работы: поставил, оплатил. А где-то на выезде на природу потом узнал, что это не автономное приложение, а клиент к серверу.
Теперь: Хуяк-хуяк и в контейнер.
Приватные сертификаты CA и клиентские не должны генерироваться и храниться на сервере. И было бы логичнее собрать образ со своими сертификатами и настройками, а не пробрасывать вовне каталог, который никто сколько-нибудь регулярно менять не обирается.
Поделитесь, пожалуйста, опытом: насколько 10 машин считают быстрее чем одна?
А сколько по времени эта картинка рендерилась на десятке i7?