Я, конечно, не знаю: как у вас в организации оно реально устроено; но в примере из статьи фичи Chocolatey не то что не используются, а скорее даже сломаны.
Каждое приложение стоило бы собрать в отдельный пакет с реальной версией этого ПО. А buh-software сделать метапакетом - который сам по себе ничего не содержит, кроме списка зависимостей от других пакетов.
Вместе с choco ставятся модули powershell где реализована и установка из msi, и создание ярлыков с дополнительной "магией" для, например, автоматического удаления этих ярлыков при удалении пакета. Вы же и штатную автоматизацию не использовали, и явно обновление и удаление не заскриптовали.
Не очень понятно: что вы хотите получить от Nexus? - в файловом nuget-репозитории точно так же рядом прекрасно сосуществуют разные версии одного пакета.
Это не показатель - у ботов обычно есть пастух. И успеха достигают как раз те пастухи, которые периодически впрыскивают немного человеченки в своих питомцев, говоря от их имени.
В этом-то и вопрос: AFAIK поначалу BigSur на M1 вообще всё написанное для iOS ставила из AppStore и запускала. А потом это дело прикрыли, чуть ли не из-за заботы о пользователях - дескать на совместимость не проверялось, поэтому вендору стало нужно специальные телодвижения совершать для разрешения запуска своих iOS-приложений на MacOS.
Почему iPad не на MacOS и так где-то на уровне подсознания было понятно. Тут скорее противоположный вопрос напрашивается: когда на MacOS можно будет запускать все приложения созданные для iPad? - там уже стали нормой и оконный интерфейс, и горячие клавиши, и управление "мышью".
Edge-устройства подаются как решение для приватности — данные не уходят в облако.
Edge устройства — это по определению оптимизирующие шлюзы в/из облака. Огромная LLM в датацентре генерит связный разумный текст, локальная компактная модель на edge-устройстве его озвучивает; локальные легковесные модели обрабатывают шаблонные голосовые команды "включи лампочку", а всё выходящее за рамки их шаблонов пересылают на обработку в облако и т.д. и .т.п.
недокументированный API Центра безопасности Windows (WSC), который антивирусное программное обеспечение применяет, чтобы сообщить Windows о своей установке
сдаётся мне, API всё же документированный, раз его создали для стороннего ПО, и это стороннее ПО его массово использует.
предположили, что это происходит из-за коллизии SHA-256, но, похоже, проблема была шире, так как только антивирусная система считала файл угрозой.
непонятная логика, а что ещё должно было считать файл угрозой?
у Sony в телевизорах A1 что-то подобное было реализовано в 2017 году. Называлось Acoustic Surface. Вроде бы даже пара игрух на PlayStation умела это использовать.
Если смотреть на вопрос шире конкретного TCP_NODELAY, то это противопоставление эффктивного использования полосы пропускания и минимизации задержек.
В локальных сетях это выстреливало в части VoIP и конвергентной инфраструктуры.
Или вот к примеру вполне современный гайд от vmware, как оптимизировать vSphere по сетевым задержкам https://www.vmware.com/docs/perf-latency-tuning-vsphere8
Так концепция файлов в целом не в парадигме iOS. Там базовый принцип — не общее хранилище с файлами, а передача документа целиком между изолированными песочницами приложений.
в MS Store уже давно массово присутствуют классические приложения. В winget классические приложения есть именно потому, что это альтернативный пользовательский интерфейс к ровно тем же api и библиотекам, что и MS Store.
Выполните
winget source list
Он отобразит msstore
В нынешнем виде winget — какая-то нездоровая инициатива: вот вам cli пакетный менеджер для винды, но работает он только на дэсктопе.
Я, конечно, не знаю: как у вас в организации оно реально устроено; но в примере из статьи фичи Chocolatey не то что не используются, а скорее даже сломаны.
Каждое приложение стоило бы собрать в отдельный пакет с реальной версией этого ПО. А buh-software сделать метапакетом - который сам по себе ничего не содержит, кроме списка зависимостей от других пакетов.
Вместе с choco ставятся модули powershell где реализована и установка из msi, и создание ярлыков с дополнительной "магией" для, например, автоматического удаления этих ярлыков при удалении пакета. Вы же и штатную автоматизацию не использовали, и явно обновление и удаление не заскриптовали.
Не очень понятно: что вы хотите получить от Nexus? - в файловом nuget-репозитории точно так же рядом прекрасно сосуществуют разные версии одного пакета.
Это не показатель - у ботов обычно есть пастух. И успеха достигают как раз те пастухи, которые периодически впрыскивают немного человеченки в своих питомцев, говоря от их имени.
В этом-то и вопрос: AFAIK поначалу BigSur на M1 вообще всё написанное для iOS ставила из AppStore и запускала. А потом это дело прикрыли, чуть ли не из-за заботы о пользователях - дескать на совместимость не проверялось, поэтому вендору стало нужно специальные телодвижения совершать для разрешения запуска своих iOS-приложений на MacOS.
Почему iPad не на MacOS и так где-то на уровне подсознания было понятно. Тут скорее противоположный вопрос напрашивается: когда на MacOS можно будет запускать все приложения созданные для iPad? - там уже стали нормой и оконный интерфейс, и горячие клавиши, и управление "мышью".
p.s. добавил в текст "все" (приложения)
Это у них называется «вернули контроль в руки пользователей, учреждений и государственных органов»?
что такое "исходный код ИИ-модели"?
Я так понимаю, модель - это компилляция данных. Исходный код - это наборы данных на которых обучали модель?
Edge устройства — это по определению оптимизирующие шлюзы в/из облака. Огромная LLM в датацентре генерит связный разумный текст, локальная компактная модель на edge-устройстве его озвучивает; локальные легковесные модели обрабатывают шаблонные голосовые команды "включи лампочку", а всё выходящее за рамки их шаблонов пересылают на обработку в облако и т.д. и .т.п.
сдаётся мне, API всё же документированный, раз его создали для стороннего ПО, и это стороннее ПО его массово использует.
непонятная логика, а что ещё должно было считать файл угрозой?
А на передачу интервью третьей стороне согласия не требуется?
у Sony в телевизорах A1 что-то подобное было реализовано в 2017 году. Называлось Acoustic Surface. Вроде бы даже пара игрух на PlayStation умела это использовать.
Так решётка, это не решётка, а 4 плюса.
MS всегда быди амбициозны
Если смотреть на вопрос шире конкретного TCP_NODELAY, то это противопоставление эффктивного использования полосы пропускания и минимизации задержек.
В локальных сетях это выстреливало в части VoIP и конвергентной инфраструктуры.
Или вот к примеру вполне современный гайд от vmware, как оптимизировать vSphere по сетевым задержкам https://www.vmware.com/docs/perf-latency-tuning-vsphere8
все продавцы говорят то, что от них хотят услышать
но мы-то понимаем, что HCL, JSON, YAML это совceм не Perl, Python или PowerShell
проводные наушники обычно можно воткнуть через пассивный переходник в type-c
Развёртывание нескольких серверов скриптом на Perl - это IaC.
А Terraform - это IaD - Infrastructure-as-Data - инфраструктура-как-данные.
т.е. они приклеили шагомер к линейке
Everything is better with
Internet Explorerдатчик частоты сердечных сокращений!Так концепция файлов в целом не в парадигме iOS. Там базовый принцип — не общее хранилище с файлами, а передача документа целиком между изолированными песочницами приложений.
в MS Store уже давно массово присутствуют классические приложения. В winget классические приложения есть именно потому, что это альтернативный пользовательский интерфейс к ровно тем же api и библиотекам, что и MS Store.
Выполните
Он отобразит msstore
В нынешнем виде winget — какая-то нездоровая инициатива: вот вам cli пакетный менеджер для винды, но работает он только на дэсктопе.