Максимальная скорость записи в RAID5 и RAID6 достигается при full stripe writes. Т.е. за одну операцию пишутся параллельно на все диски и большой блок данных и его контрольная сумма. Т.е. в каждой операции записи ждём самый медленный диск. Т.е. ваш вариант сделает весь массив таким же медленным , как конец обычного массива.
Single quotes should be used when the value of a string is constant.<..>
This makes the intent clearer that the string is a constant and makes it easier to use some special characters such as $ within that string expression without needing to escape them.
Да, конкретно со скрытой шарой проблем нет ($ в конце строки или перед \). Проблемы появляются, если доллар в средине имени. Что, конечно, гораздо более редкая ситуация.
есть RFC, но по факту кто во что горазд, даже с тем же CN, в который запрещено писать адрес домена, если этот домен записывается в SAN
Смотрите, был стандарт: fqdn писать в CN. Потом появился упомянутый вами RFC. В итоге старый софт опирается на CN. Новый софт, следующий RFC, должен брать fqdn из SAN. Чтобы обеспечить совместимость сервера со старым и новым ПО fqdn из CN нужно продублировать в SAN. То, что софт должен читать только одно из двух полей, совершенно не говорит, что нельзя записывать в серт оба поля.
Вы в само понятие dll вдумайтесь. Концепция dll и придумывалась для уменьшения связности. Подобный подход позволяет как использовать более свежую библиотеку, когда системные библиотеки отстают; так и обеспечить совместимость старого ПО с обновлённой системой. Возможность использования в приложении конкретной несистемной версии библиотеки — это нормально.
Даже если такой поиск библиотеки — проблема безопасности, это совсем другая история, не про текущий рабочий каталог (CWD).
Уязвимость связана с загрузкой DLL из текущего рабочего каталога (CWD) инструментами Sysinternals. Для эксплуатации необходимо разместить исполняемый файл и вредоносную DLL в одной директории.
Как раз таки нет. Загрузка dll из каталога ПО — не уязвимость, а нормальная практика. Злоумышленнику проще тогда уж сам .exe подменять, а не .dll.
Дело именно в текущем каталоге: если вредоносную .dll положить в профиль пользователя, а затем этот пользователь откроет консоль и выполнит c:\Program Files\Sysinternals\bginfo.exe, подхватится вредоносная .dll из профиля.
После впустую убитых трех с половиной часов, у меня на руках нет никаких документов.
Вы дали поручение банку, банк его выполнить не смог — можете потребовать от них письменный отказ. С точки зрения вашего договора с ВУЗом это будет документом подтверждающим ситуацию форс-мажор.
Технические накладки случаются. У меня в Альфе был подобный случай. Так они сами мне предложили такую бумагу предоставить.
(580) Селена (лат.Selene) — астероидглавного пояса, который был открыт 17 декабря1905 года <..> Орбита астероида проходит примерно на самой середине расстояния между орбитами Марса и Юпитера
Я так понимаю, пиратский софт не является причиной возбуждения интереса налоговой. За него прилетает в том числе, когда дело доходит до углублённых проверок, обысков и т.п.
Так всё верно: смысл упражнений не в получении ответа, а в тренировке определённого способа решения (последней пройдённой темы). Как в спорт-зале смысл не поднять штагу любым способом на метр, а нагрузить конкретную группу мышц.
Кэшбэки банки предоставляют за счёт комиссий. А если конверсия совершенно прозрачная, то нет комиссий, а значит и нет кэшбэка. Как сейчас с оплатой по qr через СБП: это выгодно магазинам — нет традиционной комиссии за транзакции, но покупатели не получают кэшбэк/бонусы/мили.
Мне не очень понятно: в итоговой схеме какой будет у банков интерес поддерживать всю эту инфраструктуру и цифровизацию?
Или платёжные терминалы тоже уйдут, а функцию встроят в кассу?
Это не наказание, это просто выключатель звука, когда сообщество ограничивает избыточный энтузиазм и не позволяет выдавать ошибки выжившего за норму индустрии.
К сожалению, не всегда у плюсующих и минусующих срабатывает самокритика, и они оценивают то, в чём не разбираются.
Максимальная скорость записи в RAID5 и RAID6 достигается при full stripe writes. Т.е. за одну операцию пишутся параллельно на все диски и большой блок данных и его контрольная сумма. Т.е. в каждой операции записи ждём самый медленный диск. Т.е. ваш вариант сделает весь массив таким же медленным , как конец обычного массива.
Есть вариант лучше:
Да, конкретно со скрытой шарой проблем нет ($ в конце строки или перед \). Проблемы появляются, если доллар в средине имени. Что, конечно, гораздо более редкая ситуация.
…сначала эти люди шарахаются от xsd, а потом они вырастают из штанишек ванильного json и придумывают json schema…
Как поведёт себя ваш скрипт, если в пути окажется $ (например, скрытая шара) или год будет в квадратных скобках?
Смотрите, был стандарт: fqdn писать в CN. Потом появился упомянутый вами RFC. В итоге старый софт опирается на CN. Новый софт, следующий RFC, должен брать fqdn из SAN. Чтобы обеспечить совместимость сервера со старым и новым ПО fqdn из CN нужно продублировать в SAN. То, что софт должен читать только одно из двух полей, совершенно не говорит, что нельзя записывать в серт оба поля.
Любую чепуху — нельзя: должны совпадать интерфейсы. Если админу критично, то ещё и издатель должен быть доверенным.
Вы в само понятие dll вдумайтесь. Концепция dll и придумывалась для уменьшения связности. Подобный подход позволяет как использовать более свежую библиотеку, когда системные библиотеки отстают; так и обеспечить совместимость старого ПО с обновлённой системой. Возможность использования в приложении конкретной несистемной версии библиотеки — это нормально.
Даже если такой поиск библиотеки — проблема безопасности, это совсем другая история, не про текущий рабочий каталог (CWD).
Как раз таки нет. Загрузка dll из каталога ПО — не уязвимость, а нормальная практика. Злоумышленнику проще тогда уж сам .exe подменять, а не .dll.
Дело именно в текущем каталоге: если вредоносную .dll положить в профиль пользователя, а затем этот пользователь откроет консоль и выполнит c:\Program Files\Sysinternals\bginfo.exe, подхватится вредоносная .dll из профиля.
Пока ресурсы были халявными, скорее всего особо и не заморачивались рациональностью их использования.
Вы дали поручение банку, банк его выполнить не смог — можете потребовать от них письменный отказ. С точки зрения вашего договора с ВУЗом это будет документом подтверждающим ситуацию форс-мажор.
Технические накладки случаются. У меня в Альфе был подобный случай. Так они сами мне предложили такую бумагу предоставить.
при чём здесь Селена:
Я так понимаю, пиратский софт не является причиной возбуждения интереса налоговой. За него прилетает в том числе, когда дело доходит до углублённых проверок, обысков и т.п.
Я бы ещё дополнил, что high tech в киберпанке — retro feature в представлениях восьмидесятых.
Тут скорее бояр-аниме.
Так всё верно: смысл упражнений не в получении ответа, а в тренировке определённого способа решения (последней пройдённой темы). Как в спорт-зале смысл не поднять штагу любым способом на метр, а нагрузить конкретную группу мышц.
а Южный на месте остался?
Кэшбэки банки предоставляют за счёт комиссий. А если конверсия совершенно прозрачная, то нет комиссий, а значит и нет кэшбэка. Как сейчас с оплатой по qr через СБП: это выгодно магазинам — нет традиционной комиссии за транзакции, но покупатели не получают кэшбэк/бонусы/мили.
Мне не очень понятно: в итоговой схеме какой будет у банков интерес поддерживать всю эту инфраструктуру и цифровизацию?
Или платёжные терминалы тоже уйдут, а функцию встроят в кассу?
11 прямо противоречит 1
Это не наказание, это просто выключатель звука, когда сообщество ограничивает избыточный энтузиазм и не позволяет выдавать ошибки выжившего за норму индустрии.
К сожалению, не всегда у плюсующих и минусующих срабатывает самокритика, и они оценивают то, в чём не разбираются.
...но про (логические) разделы речи не было. В этом и проблема, что вы не видите разницу между томами, разделами и дисками.