Мне это кажется программированием ради программирования: в несжатом виде объём данных конечно больше, но он и меняется не целиком — т.е. расходуется меньше трафика и пространства на сервере; удалённая копия обновляется не по расписанию, а по факту изменения файлов, т.е. потенциально более актуальна.
Ну и оговорка, что дескать работать с ftp сложнее… Не настолько сложнее, чтобы сразу ставить крест на разработке такого скрипта ;-)
1) если это компьютер того же хозяина — там скорее всего тот же вирус; если другого — так вообще боязно — сколько там заразы среди вареза накачано.
2) есть шанс заразить этот самый второй компьютер
3) конкретно по этой статье — флешка так бы и осталась непроверенной
Как говорится: у каждой сложной задачи есть масса простых неправильных решений ;-)
Не надо сарказма: система предлагает выбор, что делать с обнаруженным носителем: запускать setup.exe (или что там прописано), открыть в проводнике или ничего не делать. По умолчанию ничего не запускается.
А я точно так же не пойму, зачем в русский заимствовать одни и те же понятия из разных языков. Если с эрудицией в порядке, то даже самых поверхностных познаний английского достаточно чтобы сопоставить firewall и брандмауэр (см. habrahabr.ru/blogs/infosecurity/69446/#comment_1978407).
Как раз домашнее — это на работе при необходимости есть парк тестовых машин, централизованные механизмы бэкапа и развёртывания. А дома проще экспериментировать загрузившись с vhd. Я в общем-то однозначно говорил про аудиторию Хабра, а не мифическую домохозяйку.
Почти десяток вариантов написания — это не «прижившееся слово», ты вчитайся — вы с автором о разном говорите. Как не придраться к терминологии, есть в статье «виновник торжества» ни разу не упоминался ни в оригинальном написании, ни в словарном варианте перевода. Как вообще кто-то потом сможет найти статью? Жаргонизмы хороши в меру, и когда они однозначны.
А что удивительно в реакции Windows-пользователей, если в браузере с трудом отличишь полужирную надпись от обычной, например, подзаголовок от короткого абзаца — конечно прагматизм побеждает. Привычки тут играют не такую ведущую роль.
Вообще, про доки/крэдлы/стаканы для hdd на Хабре писали уже множество раз. Данное устройство ничем не примечательно.
… а два — это, видимо, аж 14400 rpm :-D
«время доступа» и «скорость чтения» — это два разных понятия, не стоит их мешать в одну кучу.
Ну и оговорка, что дескать работать с ftp сложнее… Не настолько сложнее, чтобы сразу ставить крест на разработке такого скрипта ;-)
2) есть шанс заразить этот самый второй компьютер
3) конкретно по этой статье — флешка так бы и осталась непроверенной
Как говорится: у каждой сложной задачи есть масса простых неправильных решений ;-)
как бы его ни ругали, копипаст — великая вещь!