Можно подумать без макса такого не бывает. То гугл что-то своё пропихнёт незаметно, то сяоми, то фэйсбук, то ютуб, то яндекс, то ещё кто... Эти все магазины, как минное поле. Чуть недоглядишь, чуть нажмёшь не туда, приложения, как грибы вскакивают.
Тут приходит обладатель товарного знака «Фывапролдж». Могу я его послать? Мол, путь использует, если хочет. Хоть конфетки «Фывапролдж» выпускает, хоть унитазы, мне без разницы. Мол, моё ООО занимается услугами и до любых товаров с таким же названием мне дела нет.
При условии, что я открыл ООО раньше любых таких же товарных знаков
Аналогично. Светлая только там, где есть шанс, что кто-то будет печатать на бумаге.
А то есть фанатики, включат тёмный фон в графической программе, и рисуют в том числе салатовым, жёлтым и прочими яркими цветами. А как приходит время распечатать, их жёлтые цвета оказываются нечитаемы на белой бумаге.
Почему только двух? На мой взгляд, хороший ИИ должен состоять из многих взаимодействующих сетей.
Сильный ИИ - это не нейросеть, это нейросеть нейросетей. Каждая из них может быть сравнительно небольшой, но главное, чтобы они умели взаимодействовать.
Есть некая вероятность, что они сам собой так или иначе сложатся в процессе обучения, но интересно было бы попробовать и заранее разделить их по некоторым функциям.
По сути, мы получили простую, но полностью рабочую альтернативу почтовым сервисам вроде Gmail, Yandex или Mail.ru — только теперь вся система под нашим полным контролем.
И под вашей полной ответственностью.
Из своей практики, как обычного юзера, общественная почта намного стабильнее в работе (за исключением совсем уж умерающего/умершего Рамблера). А вот частные могут выдавать те или иные глюки в духе потери писем или "вон туда не уходят, но оттуда приходят".
Опасно. Мало ли кто из "хороших" мог нормализовать в своей базе данных. Да и самому всегда что ли плюсики добавлять... Если друг почту просит, ему Anton+Egor@gmail.com давать что ли? И что он подумает о такой почте?
За что я люблю хорошие и понятные статьи даже на простые темы, это за то, что в них можно что-то новое узнать. Я вот даже не знал, что гугл точки игнорирует.
Что касается пользы плюсов, как защиты от слива, то в целом сомнительно. Ничто не мешает условным спамерам нормализовать адрес.
Самостоятельная сборка аминокислот, вроде не проблема. Это достигнуто и в пробирке, насколько знаю. Вопрос в том, как из аминокислот собрать хотя бы бактерию. Хотя, насколько слышал, и это почти достигнуто. Правда не в одной пробирке, а в нескольких поочередно. Но созданы такие условия, что РНК сами собирались в некий РНК-бульон.
Это схема стандартной системы ТН-КРОВЛЯ Классик. Чтобы проще было понять где что, я оранжевым подписал основные слои.
На первой картинке есть саморезы. Но в дальнейшем никакие крепежи не упоминаются. Хотелось бы узнать детали на их счёт. Что к чему крепится? И как саморезы не повреждают пароизоляцию?
Можно подумать без макса такого не бывает. То гугл что-то своё пропихнёт незаметно, то сяоми, то фэйсбук, то ютуб, то яндекс, то ещё кто... Эти все магазины, как минное поле. Чуть недоглядишь, чуть нажмёшь не туда, приложения, как грибы вскакивают.
А забить на это можно?
Вот есть у меня ООО «Фывапролдж»
Тут приходит обладатель товарного знака «Фывапролдж». Могу я его послать? Мол, путь использует, если хочет. Хоть конфетки «Фывапролдж» выпускает, хоть унитазы, мне без разницы. Мол, моё ООО занимается услугами и до любых товаров с таким же названием мне дела нет.
При условии, что я открыл ООО раньше любых таких же товарных знаков
Питон язык на котором чаще всего учатся. Потому его и гуглят много, и статей с примерами много.
Простота установки и работы тоже сказываются. Как и куча библиотек.
Вижуал бэйсик не сдаёт позиций. Упорно держит. Правда, почему-то аж в трёх ипостасях.
Латынь на все века!
Никто ещё не придумал ЯП на латыне? Опаздали компьютеры появиться на несколько веков. Иначе бы точно никаких английских словечек не было бы.
Аналогично. Светлая только там, где есть шанс, что кто-то будет печатать на бумаге.
А то есть фанатики, включат тёмный фон в графической программе, и рисуют в том числе салатовым, жёлтым и прочими яркими цветами. А как приходит время распечатать, их жёлтые цвета оказываются нечитаемы на белой бумаге.
E-mail жив. Пресс служба РКН мертва.
Это уже речь о сочинении музыки, а не о её воспроизведении.
Гайки тут не при чём. А в чём разница между стучать и играть? Сила удара, продолжительность, ритм — всё настраивается.
Мне кажется, не проблема половину промышленных роботов, которые работают на заводах с точностью до долей миллиметров, научить играть на барабанах.
Почему только двух? На мой взгляд, хороший ИИ должен состоять из многих взаимодействующих сетей.
Сильный ИИ - это не нейросеть, это нейросеть нейросетей. Каждая из них может быть сравнительно небольшой, но главное, чтобы они умели взаимодействовать.
Есть некая вероятность, что они сам собой так или иначе сложатся в процессе обучения, но интересно было бы попробовать и заранее разделить их по некоторым функциям.
И под вашей полной ответственностью.
Из своей практики, как обычного юзера, общественная почта намного стабильнее в работе (за исключением совсем уж умерающего/умершего Рамблера). А вот частные могут выдавать те или иные глюки в духе потери писем или "вон туда не уходят, но оттуда приходят".
И почему мне кажется, что статью писала ИИ, при том весьма старая...
По-моему, от сравнительно мелких локальных компаний многого ждать и не приходится.
Опасно. Мало ли кто из "хороших" мог нормализовать в своей базе данных. Да и самому всегда что ли плюсики добавлять... Если друг почту просит, ему Anton+Egor@gmail.com давать что ли? И что он подумает о такой почте?
За что я люблю хорошие и понятные статьи даже на простые темы, это за то, что в них можно что-то новое узнать. Я вот даже не знал, что гугл точки игнорирует.
Что касается пользы плюсов, как защиты от слива, то в целом сомнительно. Ничто не мешает условным спамерам нормализовать адрес.
Он стал слишком жирным. Почти монополист. То есть "без него можно, но сложно".
А к монополистам требования более жёсткие, чем к мелким или средним участникам рынка.
Тоже самое про теорию творца. Доказательств нет.
А самое хитрое, что это лишь удваивает вопрос. Вместо "откуда взялась жизнь" появляются 2 вопроса: "откуда взялась жизнь" и "откуда взялся творец".
Можно, конечно, что творец появился сам, но это ничем не отличается от самостоятельного появления любой жизни.
Ещё можно считать, что творец был всегда, но точно так же можно и про жизнь считать.
Самостоятельная сборка аминокислот, вроде не проблема. Это достигнуто и в пробирке, насколько знаю. Вопрос в том, как из аминокислот собрать хотя бы бактерию. Хотя, насколько слышал, и это почти достигнуто. Правда не в одной пробирке, а в нескольких поочередно. Но созданы такие условия, что РНК сами собирались в некий РНК-бульон.
Запоковать миллиарды ссылок в расширение? Боюсь, под такое расширение отдельный комп понадобится.
На первой картинке есть саморезы. Но в дальнейшем никакие крепежи не упоминаются. Хотелось бы узнать детали на их счёт. Что к чему крепится? И как саморезы не повреждают пароизоляцию?