Ну собственно это и предлагается выносить на обсуждение следующей сессии ООН. В следующем году узнаем чего они там решат, еще через несколько лет глядишь внедрят.
Ну сейчас так и работают, для борьбы с той же детской порнографией — любой запрос возможен исключительно через интерпол. Цель упростить процедуру, выработать какие-то более широкие нормы по которым можно будет работать. В большинстве стран уже есть специальные IT отделы, почему бы им не начать взаимодействовать напрямую.
Цель — еще раз — равноправный доступ к сайтам правоохранительных органов всех стран. И это правильно, точно так же, как и существование интерпола.
А на хабре из трех фраз вырванных из более чем получасового доклада устроили не понятно что. Если власть имущим нужно будет действительно сделать какой-то контроль, они сделают это самостоятельно, в одиночку и без спроса.
Не совсем понял при чем здесь тот комментарии. Мы просто видим это с разных сторон и вобщем-то можем как быть правы, так и ошибаться, как оба, так и по отдельности, кто знает.
Право конечно есть, я не оспариваю его, а просто высказываю свою точку зрения на это на основе просмотра более полного выступления на ТВ, а не пары выдранных из контекста фраз. Из выступления я сделал вывод что хотят сотрудничество, а не какой-то там мнимый и не возможный дополнительный контроль.
p.s.
Кстати по поводу прав очень хорошо высказался Джордж Карлин высмеивая американский билл об правах.
Думаю на этот вопрос может ответить Охлобыстин, на выборах в следующем году. Его доктрина вроде как подразумевает существенное сокращение подобных органов, впрочем могу и ошибаться.
Полный контроль над личностью — это роман «Мы» Замятина на основе которого и получился «1984», где смысл уже был в постоянном изменении истории и промытии мозгов. Довольно разные вещи.
А вы что предлагаете я не понял? В интернете в силу отсутствия физических преград сложилась особая система, где вы виртуально сбегаете заграницу и можете вести от туда свою преступную деятельность. Это очевидно не правильно, в интернете не должно быть подобного рода границ.
Совершенно верно, в этом и проблема.
В том числе и для Лондона, потому что они например не могут узнать хоть что-то про зачинщиков беспорядков призывавших бить магазины в Twitter'е, ибо для этой компании Скотланд-Ярд
ничто и нигде.
Ну какой еще дополнительный контроль, вы о чем? :) Тем более над иностранными сетями. Речь именно что об выработке единых правил, что вполне логично. Социальные сети и вообше сайты давно вышли на международный уровень, а вот сотрудничают только с страной где находятся, что несколько странно. Удивительно на самом деле, что об подобном только сейчас начинают говорить, а не еще десять лет назад.
Нет, в ФСБ есть специальный отдел как в штатах который внедряется туда (у педофилов как правило работает система инвайтов по поручительству) или прикидываются девочками подростками на том же вконтакте. Но этого очевидно не достаточно и это признают все страны, даже такие продвинутые как штаты, потому этот вопрос и предлагается выносить в ООН. Как я уже сказал, цитаты в топике вырваны из контекста и представлены совершенно в другом свете.
А вы давно заглядывали в тот же вконтакт? Там полно не маленьких групп вроде «бей хачей», «мочи черномазых», «россия только для русских», «бей ментов» и прочих педофилов. Вообще топик переврали вырвав цитаты из контекста. Речь шла в основном про педофилию, а это не секрет, что за 5 минут можно найти ЦП и что новый контент стоит денег, а на трейдерских сайтах материал можно и заказать, что и как вам хочется (это уже давно бизнес поставленный на конвейер). Совращение детей в онлайн сетях — эти дела растут как грибы после дождя. Ну и национальные вопросы, тут думаю комментарии излишне.
Это вполне реальные проблемы и с ними нужно действительно бороться. Если власть имущие захотят прикрыть интернеты, они не спросят ни меня, ни вас. И закрыть могут, и контроль ввести незаметно и что угодно еще. Здесь вопрос совсем в другом русле и его публично озвучивают дабы прийти к какому-то консенсусу, как цивилизованные люди, причем с привлечением ООН. Выработать какие-то единые правовые нормы сразу для всех стран, включая сотрудничество.
А вы кстати повторяете один в один слова тех, кто в середине 90-х пытался протащить легализацию наркотиков у нас, включая опиумные вроде героина. Знатные помнится были дебаты по ТВ, хотя со стороны это казалось какой-то сюрреалистической картинкой. Мол, «давайте разрешим, умные люди никогда не будут их употреблять, а с глупыми мы ничего всеравно не поделаем». Два года помнится бились, даже ввели дурацкие категории «вредности», до сих пор от этого избавится не можем. Но так не бывает.
А еще это отличный способ связать найденные точки доступа с конкретными людьми, когда они побегут проверять, есть они (или знакомые им точки доступа соседей) в базе или нет. Таргетинг вплоть до дома/района.
Вам нужно было обратится в какой-нибудь клуб путешественников, клубы имеют участников во всех уголках мира, там легко помогут составить отличную программу. А еще могут помочь с жильем (у себя разместить бесплатно к примеру, в одной Москве только более 5000 тысяч человек), экскурсиями, интересными местами, вплоть до того, как на каком-нибудь левом чартерном рейсе долететь куда-нибудь за копейки.
Я просто свыкся, потому что ничего поделать не могу. Но это воровство однозначно портит мне жизнь, я бы мог больше зарабатывать, у меня было бы больше свободного времени, например чтобы завести семью, а не работать по 12 часов без выходных.
А на хабре из трех фраз вырванных из более чем получасового доклада устроили не понятно что. Если власть имущим нужно будет действительно сделать какой-то контроль, они сделают это самостоятельно, в одиночку и без спроса.
Право конечно есть, я не оспариваю его, а просто высказываю свою точку зрения на это на основе просмотра более полного выступления на ТВ, а не пары выдранных из контекста фраз. Из выступления я сделал вывод что хотят сотрудничество, а не какой-то там мнимый и не возможный дополнительный контроль.
p.s.
Кстати по поводу прав очень хорошо высказался Джордж Карлин высмеивая американский билл об правах.
В том числе и для Лондона, потому что они например не могут узнать хоть что-то про зачинщиков беспорядков призывавших бить магазины в Twitter'е, ибо для этой компании Скотланд-Ярд
ничто и нигде.
Это вполне реальные проблемы и с ними нужно действительно бороться. Если власть имущие захотят прикрыть интернеты, они не спросят ни меня, ни вас. И закрыть могут, и контроль ввести незаметно и что угодно еще. Здесь вопрос совсем в другом русле и его публично озвучивают дабы прийти к какому-то консенсусу, как цивилизованные люди, причем с привлечением ООН. Выработать какие-то единые правовые нормы сразу для всех стран, включая сотрудничество.
А вы кстати повторяете один в один слова тех, кто в середине 90-х пытался протащить легализацию наркотиков у нас, включая опиумные вроде героина. Знатные помнится были дебаты по ТВ, хотя со стороны это казалось какой-то сюрреалистической картинкой. Мол, «давайте разрешим, умные люди никогда не будут их употреблять, а с глупыми мы ничего всеравно не поделаем». Два года помнится бились, даже ввели дурацкие категории «вредности», до сих пор от этого избавится не можем. Но так не бывает.