Правильно отформатировать текст в ворде тоже не так уж и тривиально, без предварительного чтения документации скорее всего будут допущены ошибки, собственно 90% пользователей составляют какую-то кашу. Грамотно сделать стили, отступы, позиционирование, разметку, сложные таблицы и прочие вещи мало кто умеет и пользуется. Аналогия с html/css вполне хороша — есть люди которые лепят странички вообше никогда не читав ничего про html/css (я например), а есть профи которые делают тоже самое, но правильно.
На самом деле смешно, это когда программисты создают какие-нибудь системы товароучета с нуля в какой-нибудь Delphi, когда под боком на порядки более мощный и простой инструмент. Или когда люди покупают дорогой софт для ведения домашней бухгалтерии или финансового портфеля, когда под руками опять же простой и мощный Excel.
Разные ситуации бывают, вы вот разве помните всю школьную программу по всем предметам? Для многих это что-то из разряда «что-то там с током связано».
А английский язык — на хабре менее вероятно встретить не читающего на английском, чем читающего. Да и насчет возраста — детишки сейчас получше нас с вами его знают, вон у меня племянник, в третий класс только пойдет, а на английском уже читает детские книжки.
Есть программки которые собирают статистику, причем часто далеко выходящую за просто конфигурацию системы, например ваш основной почтовый ящик/имя которые связаны с основной учеткой в системе.
Да, у меня иначе опыт. Частенько нанимаю дизайнеров за определенный процент, собственно даже жалею когда за процент не выгодно нанимать, потому что по фиксированной ставке они не так хорошо работают, энтузиазма как-то меньше :)
Что мешало найти профессионалов за процент от выручки, так много кто работает, не нужно ничего изначально платить. А еще это лучше мотивирует людей, потому что чем лучше ты сделаешь свою работу, тем больше будет отдача. Особенно это хорошо работает если есть друзья, они как правило не требуют все ваши договоренности оформлять юридически.
Если вы действительно новичек, то вам скорее всего нужно начинать с самых азов, от законов Ома и до того, что такое амперметр и как включать паяльник, верно?
Тогда идеальна будет вот эта книга — amzn.com/0596153740 Там вас научат даже как правильно паять, если вы никогда с этим не сталкивались. Вообше очень хорошо организованна книжка, легко и просто проводит вас через все сложности, от теории и до практики.
Ну и еще из той же классики для новичков: amzn.com/0945053282 Красиво оформленная и легко поданная теория в виде конспекта.
После этого можно приступать к более серьезной теории.
Бывают кстати и программисты, но это наверное в единичных компаниях. В Parallels например большая часть QA отдела программисты, даже и реверсеры есть, которые в случае чего могут и код сторонних приложений глянуть, ну или автоматизировать что-то изнутри.
Ну вот буквально сейчас посмотрел «Таншаньское землетрясение», кругом полно партийных вещиц, просто они довольно тонко размазаны по всей ленте — в сумотохе землетрясения со столика падает фотография Мао Цзэдуна, кругом партийные звездочки на зданиях, удивительная армия которая всех спасает и тут же усыновляет детей оставшихся без родителей, попутно рассказывая как они будут счастливо жить в «единой революционной семье». Оно на самом деле не заметно, но подсознательно откладывается.
А вот как у нас фильмов где злого героя звали «самый главный Буржуй», конечно нет :)
СССР действительно вполне мог сам себя всем обеспечить, ресурсы и возможности в отличии от других стран и блоков для этого имелись.
Другое дело что СССР кормил еще полмира, а также учил и строил. Поэтому в какую страну третьего мира не плюнь, легко можно натолкнуться на чиновника или ученого которого в юности учили где-нибудь в Ленинграде, а еще можно обязательно найти заводик или школу построенную бесплатно советами (да не в единственном экземпляре), ну и как водится прошенный долг.
Любая компания у которой основной доход был бы по той же схеме, как у Google, была бы такой же. Ну и если бы Гуглу приходилось бы зарабатывать как и остальным, он бы тоже защищал свои интересы, потому что иначе выбор прост: или широкие перспективы и много денег, или вечный Дамоклов меч.
Эм, а как же иначе вы планируете уведомлять определенные части приложения что что-то где-то изменилось? Мне приходилось видеть действительно адовый код — код который отвечает за настойки начинает уведомлять разные части приложения (он вообше не должен про них кстати знать), что что-то он тут поменял. Потом программа разрастается, появляются еще места которые могут менять теже самые настройки и они начинают дублировать код опять связываясь с разными частями приложения про которые они знать и не должны.
Здесь же совершенно прозрачный подход — все настройки в синглтоне, на их изменения заинтересованные части кода сами подписываются. Доступ к настройкам универсален и един, в итоге количество и композиция кода стремятся к нулю. Сложно придумать какое-то более лучшее решение.
А перезаходить в приложения (я уж почитал что там к чему в iOS) — это действительно кривой код новичков. Им нужно почитать что-то вроде «Cocoa Design Patterns».
Вы про Cocoa Touch? Я если честно не в курсе в чем там отличии, но предполагаю что просто кривой какой-то кривой.
Если одна часть программы зависит от того, что где-то в другой части программы настройки могут поменяться, то можно просто подписаться на этой событие.
Ну что вы такое рассказываете, как будто Apple вчера появился. Я программировал на платформе до того как она стала популярна благодаря iOS и уверен что буду программировать и после, вся истерия вокруг iOS вообше проходит мимо, я не интересуюсь и не планирую интересоваться мобильной разработкой. Как зарабатывал прилично, так и продолжаю. Без сомнения Mac App Store сейчас существенно увеличил мои доходы, но это не критично.
А английский язык — на хабре менее вероятно встретить не читающего на английском, чем читающего. Да и насчет возраста — детишки сейчас получше нас с вами его знают, вон у меня племянник, в третий класс только пойдет, а на английском уже читает детские книжки.
Тогда идеальна будет вот эта книга — amzn.com/0596153740 Там вас научат даже как правильно паять, если вы никогда с этим не сталкивались. Вообше очень хорошо организованна книжка, легко и просто проводит вас через все сложности, от теории и до практики.
Ну и еще из той же классики для новичков: amzn.com/0945053282 Красиво оформленная и легко поданная теория в виде конспекта.
После этого можно приступать к более серьезной теории.
А вот как у нас фильмов где злого героя звали «самый главный Буржуй», конечно нет :)
Другое дело что СССР кормил еще полмира, а также учил и строил. Поэтому в какую страну третьего мира не плюнь, легко можно натолкнуться на чиновника или ученого которого в юности учили где-нибудь в Ленинграде, а еще можно обязательно найти заводик или школу построенную бесплатно советами (да не в единственном экземпляре), ну и как водится прошенный долг.
Здесь же совершенно прозрачный подход — все настройки в синглтоне, на их изменения заинтересованные части кода сами подписываются. Доступ к настройкам универсален и един, в итоге количество и композиция кода стремятся к нулю. Сложно придумать какое-то более лучшее решение.
А перезаходить в приложения (я уж почитал что там к чему в iOS) — это действительно кривой код новичков. Им нужно почитать что-то вроде «Cocoa Design Patterns».
Если одна часть программы зависит от того, что где-то в другой части программы настройки могут поменяться, то можно просто подписаться на этой событие.