Короткая у вас память. Про рекламную компанию мозиллы когда-то писали во всех бизнес журналах, как они умудрились за 100 дней привлечь 100 миллионов пользователей. Про их грязные трюки с приписыванием функционала который был в IE и Opera, про баннеры на каждом сайте, про знаменитую рекламу в Нью-Йорк Таймс…
С ними все хорошо. Электронные чернила выглядят как бумага. Ну вот тоже самое, разве что могут чуть чуть отсвечивать, как глянцевая бумага если рядом яркий направленный источник света.
У вас какое-то неверное представление об этом. Вы точно так же получаете всю информацию про то, «как все жили», а не только «что все в общем умерли». Кроме этого в голове, грубо говоря, в один момент у вас появляется сразу вся история, все мысли и переживания героев, все их диалоги. Вы начинаете замечать то, что при медленном чтении и не заметите, если только не занимаетесь постоянным перечитыванием.
Там этого еще только создается и в процессе уже несколько лет. И да, там это большая государственная программа в стране с невероятным бюджетом и на порядки более развитым оснащением инфраструктурой. И даже для них это оказалось не раз-два и готово.
Ну сложный вопрос на самом деле. Я так не засекал, до кучи у разных людей после обучения скорость будет различаться довольно сильно. Лично я читаю 4000-5000 знаков в минуту (до курсов было примерно 1200 знаков), это около 650-850 слов в минуту. Если предположить что на странице слов 300, то часа за 4 можно прочесть если захотеть. В реальности же вы не станете так просто заглатывать книгу без остановок и переваривании каких-то моментов. Но это и лучше чем 15-20 часов среднестатистическому читателю.
Российские правители могут без набивания шишек черпать готовые идеи из многих стран мира. То же ПО купить у настоящей компании, а не у «Пингвин Софтвера» и т.д.
А причем здесь ПО? Вы представьте во что встанет только одна лишь компьютеризация. Это же не маленькая Финляндия, тут на порядки затраты больше. Множим на то, что на местах это всеравно будут еще и пилить. Значит еще множим затраты. И это только самый минимум, банально компьютеры поставить. А теперь пробуем переучить такую ораву в пару миллионов сотрудников, закупить современное мед. оборудование под это дело, написать законодательную базу, попробовать все это синхронизировать и заставить работать. Это задача национального уровня на десятилетку минимум.
В Литве населения чуть ли не меньше, чем у нас всего медперсонала. Одно дело развивать это для «10 врачей и 3 больниц», причем одинакового уровня, ну и совсем другое внедрить в огромной стране, где уровень мед.учерждений может отличаться кардинально. Банально интернет один только провести + компьютеризация перекроет в разы бюджет затраченный Литвой на эту всю свою программу.
Ну крайне спорно, я как раз спецлитературу подобным образом и не читаю. Скорочтение технической документации например позволяет быстро ознакомиться с текстом, спланировать чтение, не более. Это актуально например при подготовке какого-то материала, например научной статьи. А учеба она и есть учеба — 100 раз перечитать и несколько часов подумать и все на одной страничке. Я учусь, поэтому читаю спокойно, медленно и крайне вдумчиво, иногда и зазубривая что-то.
А вот художественную читать быстро вполне себе можно и нужно. При этом я не вижу никакого удовольствия в медленном чтение, да и разницы никакой не заметил, что раньше читал, что сейчас в 4-5 раз быстрее. Если есть какой-то остренький момент, я всеравно перестаю читать и просто обдумываю его.
Я учился по курсу Зиганова, это метод ритмичных фиксаций плюс множество упражнений и разных тренировок. Есть книга, но лучше вместе с преподавателем. Школа уже существует лет 20, автор считается признаным в мире ученым в этом направлении. В принципе там нет ничего не обычного и сложного, главное ежедневная практика.
Да помогает, например можно быстро оценить материал, составить план. В общем прекрасно позволяет ознакомиться с книгой и уже наперед знать где и что в ней можно искать. Впрочем я практически этим не пользуюсь, мне оно больше для художественной нужно было.
Я к 30 годам только 2 года работал по трудовой. Даже пока пенсия не светит минимальная. Паспорт без проблем получал. Другое дело что на это скажут при получении визы например в Европу, но я по таким странам не езжу.
Ну в общем если ваш браузер имеет идентифицирует себя как «маруся» (можно вписать вручную в большинстве браузеров), то у вас появится невидимый блок который работает локально у них где-то там. Т.е. появится админка или интранет какой-то. Я ни разу не веб программист, поэтому на самом деле тоже не понимаю что в этом не обычного. Это ведь даже не видно пользователю.
Это у них удостоверения личности. И удостоверения личности не тоже самое что и наш внутренний паспорт. Наш паспорт — это действительно крайне редкая вещь в мире и истории, внутренние паспорта были только в империях и больших странах для контроля внутренней миграции. Для маленьких стран просто не существует такого вопроса как внутренняя миграция. В этом отношении кстати интересны штаты, у них наш паспорт заменяют водительские права, потому что при переезде в большинство других штатов, нужно эти самые права поменять через какое-то время. Собственно вот такой завуалированный аналог контроля миграции.
Попробуйте сходить на курсы скорочтения. Я в студенческие годы столкнулся с той же проблемой — нужно много читать по учебе, а еще хотелось и для души. А читать я тоже любил, но времени совсем не было, еще и работа. Ну походил несколько месяцев на курсы, читать в 3-5 раз быстрее стал.
В кино еще и пропаганда. Буквально вчера смотрел фильм «Перевозчик 3». Главный герой думая что девушка русская упрекает ее за национальный пессимизм, мрачность и трагизм. Девушка удивляется, а узнав причину, объясняет что она не русская, а украинка, а они совсем другой народ, и со словами «мы здесь другие» указывает на голову и сердце.
Зачем мечтали, таких же приложений десятки, даже под Mac OS. Например в AppStore есть Time Track и Time Sink. Есть более профессиональные системы которые могут работать даже с командами, выставлять счета к оплате и т.д. И даже социальные сети вроде Wakoopa, эдакий last.fm для программ.
Ну почему только к прежним, есть ведь например планшеты, где меню в принципе не используется.
А причем здесь ПО? Вы представьте во что встанет только одна лишь компьютеризация. Это же не маленькая Финляндия, тут на порядки затраты больше. Множим на то, что на местах это всеравно будут еще и пилить. Значит еще множим затраты. И это только самый минимум, банально компьютеры поставить. А теперь пробуем переучить такую ораву в пару миллионов сотрудников, закупить современное мед. оборудование под это дело, написать законодательную базу, попробовать все это синхронизировать и заставить работать. Это задача национального уровня на десятилетку минимум.
А вот художественную читать быстро вполне себе можно и нужно. При этом я не вижу никакого удовольствия в медленном чтение, да и разницы никакой не заметил, что раньше читал, что сейчас в 4-5 раз быстрее. Если есть какой-то остренький момент, я всеравно перестаю читать и просто обдумываю его.
Да помогает, например можно быстро оценить материал, составить план. В общем прекрасно позволяет ознакомиться с книгой и уже наперед знать где и что в ней можно искать. Впрочем я практически этим не пользуюсь, мне оно больше для художественной нужно было.
Накрыться он маловероятно что может, там аудитория в разы больше хабра.
Зачем мечтали, таких же приложений десятки, даже под Mac OS. Например в AppStore есть Time Track и Time Sink. Есть более профессиональные системы которые могут работать даже с командами, выставлять счета к оплате и т.д. И даже социальные сети вроде Wakoopa, эдакий last.fm для программ.