Мне кажется, мы упускаем один очень важный факт. Яндекс Практикум нужен не для того, чтобы научить всех программированию. Это всего лишь способ пополнить кадровый резерв и относиться к нему надо соответствующе. Яндексу не важны занимающиеся. Яндексу важны 1-2 человека с потока в лучшем случае - те, кто пришёл с горящими глазами и уже сломанным под профессию мышлением.
Как говорил один мой знакомый, посмотрите в устав компании - там сверху написано "компания создана в целях извлечения прибыли". Я предлагаю не разбирать, хорошо это или плохо, но "Практикум" преследует цели компании, а не наши.
Теперь мы параллельно делаем серверное приложение с API и фронтовое с моками, а потом пишем адаптеры для преобразования и ни у кого не возникает сложностей со структурами=)
А вы, сударь, попробуйте нажать на ссылку под словом мысль и найти меня в авторах комментария, на который я ссылаюсь;-)
А то как-то безапелляционно вышло…
Да, сканы и 3 клика! У меня персонифицированы все кошельки в своё время равно как и все прочие интернет-средства (у меня даже сертификаты шифрования ФСБ получены).
Зная законы и текст проектов, могу сказать, что всё не совсем так, как это освещается. Как правильно ниже написано, борьба идёт с анонимизацией платежей и за хоть какую-то возмоность контролировать огромный сектор теневого оборота средств. И пусть авторы из-за моды ли, по незнанию ли назвал проект антитеррористическим, это не меняет его сути.
Когда нотариальную систему обязали каждый день сдавать отчёт, сколько недовольных было? А на сколько упало количество махинаций с недвижимостью? Аналогично про здравоохранение.
Или Вам, уважаемый Сэр, что-то мешает в Яндекс дать паспортные данные? И будет вам счастье безлимитной оплаты всего-всего. Всего-то 2 скана и 3 клика на отправку.
Господа! Конечно, ограничение свободы и прочее.
Однако оплата услуг уже почти всем доступна с банковских карт (а те, кто их не имеет, чаще всего не имеет и интернет-кошельков) в неограниченных объёмах. А услугу по регистрации сайта в РосКомНадзоре уже очень скоро начнут оказывать доменно-хостинговые компании и мы этого даже не заметим. Разве что школьники будут меньше клепать бложиГи.
Да, конечно, предстоит ещё много трений из-за undefined behavior «уполномоченных органом» и я даже иногда начинаю жалеть о том, что похоронил свой диплом юриста, но вот забросав кучу органов кучей бумажек мы вопроса не решим. Тем более, что валидация отправителя не производится во время обеда почтой и реальное количество отправителей может на порядок отличаться от количества писем.
Так что предлагаю просто задуматься, что же конкретно нас не устраивает в указанных законах. Кстати… А все здесь присутствующие читали текст? Или ратуем за честные выборы, не сходив на них?
Как сказал зав. кафедрой Экономической Кибернетики да кто вообще выдумал эту формулировку в университете, где я тружусь, высшее образование портит программистов=)
«После стандартизации от введенных данных ничего не осталось.»
Ну и, конечно же, необходимость подгружать туда файлик руками… Я же хочу сделать так, чтобы до добавления нового функционала спокойно заниматься иными задачами, коих, кстати, не так уж мало.
За длину спасибо — поправил. Писалось ночью, но это не оправдание=)
Про рендер посмотрю и дополню пост.
Если «примеры уровня джанговской доки» — положительное качество, то я старался. Если нет, то я тоже старался, но не получилось=)
К сожалению, опыт показывает, что кегль хелп текста должен быть > 9000 для того, чтобы призвать хотя бы половину пользователей правильно вводить сложные наборы в текстовые поля=)
Информация
В рейтинге
Не участвует
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
А здесь теперь жалуются на работу сервисов? Кажется, это была площадка для IT специалистов, а не блоги с историями о.
Мне кажется, мы упускаем один очень важный факт. Яндекс Практикум нужен не для того, чтобы научить всех программированию. Это всего лишь способ пополнить кадровый резерв и относиться к нему надо соответствующе. Яндексу не важны занимающиеся. Яндексу важны 1-2 человека с потока в лучшем случае - те, кто пришёл с горящими глазами и уже сломанным под профессию мышлением.
Как говорил один мой знакомый, посмотрите в устав компании - там сверху написано "компания создана в целях извлечения прибыли". Я предлагаю не разбирать, хорошо это или плохо, но "Практикум" преследует цели компании, а не наши.
Мы вот прочитали в своё время интересную статью: https://itnext.io/dont-clone-back-end-models-in-angular-f7a749bdc1b0?_branch_match_id=944819319830954927&gi=2768c1cf7a34
Теперь мы параллельно делаем серверное приложение с API и фронтовое с моками, а потом пишем адаптеры для преобразования и ни у кого не возникает сложностей со структурами=)
А то как-то безапелляционно вышло…
Зная законы и текст проектов, могу сказать, что всё не совсем так, как это освещается. Как правильно ниже написано, борьба идёт с анонимизацией платежей и за хоть какую-то возмоность контролировать огромный сектор теневого оборота средств. И пусть авторы из-за моды ли, по незнанию ли назвал проект антитеррористическим, это не меняет его сути.
Или Вам, уважаемый Сэр, что-то мешает в Яндекс дать паспортные данные? И будет вам счастье безлимитной оплаты всего-всего. Всего-то 2 скана и 3 клика на отправку.
Однако оплата услуг уже почти всем доступна с банковских карт (а те, кто их не имеет, чаще всего не имеет и интернет-кошельков) в неограниченных объёмах. А услугу по регистрации сайта в РосКомНадзоре уже очень скоро начнут оказывать доменно-хостинговые компании и мы этого даже не заметим. Разве что школьники будут меньше клепать бложиГи.
Да, конечно, предстоит ещё много трений из-за undefined behavior «уполномоченных органом» и я даже иногда начинаю жалеть о том, что похоронил свой диплом юриста, но вот забросав кучу органов кучей бумажек мы вопроса не решим. Тем более, что валидация отправителя не производится
во время обедапочтой и реальное количество отправителей может на порядок отличаться от количества писем.Так что предлагаю просто задуматься, что же конкретно нас не устраивает в указанных законах. Кстати… А все здесь присутствующие читали текст? Или ратуем за честные выборы, не сходив на них?
да кто вообще выдумал эту формулировкув университете, где я тружусь, высшее образование портит программистов=)Была б карма — поставил б плюс.
Ну и, конечно же, необходимость подгружать туда файлик руками… Я же хочу сделать так, чтобы до добавления нового функционала спокойно заниматься иными задачами, коих, кстати, не так уж мало.
Про рендер посмотрю и дополню пост.
Если «примеры уровня джанговской доки» — положительное качество, то я старался. Если нет, то я тоже старался, но не получилось=)