Ну, не все становится явным, можно например просто хитро придерживать блоки, не отдавая их в сеть, в надежде орфанить блоки конкурентов. Отличить это от проблем со связью сложно, а майнеры жульничающего пула только в выигрыше.
Ну 18% налога без волокиты, я думаю никто не откажется платить. Звучит вполне себе хорошо. А вот 30% с адской волокитой таможни (а учитывая стоимость личного времени куда больше чем 30%). Как-то уже не так. А новый закон еще эту волокиту и простимулирует.
Вы хотите сказать что схема с вывозом отечественного товара, возвратом за него НДС, продажей за рубежом и реэкспортом физиками отнимает у государства миллионы?
Мне тогда не понятна посылка — да есть альтернатива — собрать больше налогов с потребителей, и простимулировать на них интернет магазины в стране, за счет снижения доходов почты. Но мне кажется именно почту надо развивать, а не перепродавцов. Такая ситуация ближе к свободному рынку. А поскольку не затронуты в отрицательном смысле стратегические и социальные отрасли — свободный рынок — более оптимальный рынок.
А как так получилось что юр.лица беспошлинно что-то ввозят? Они прикидываются физиками и обманывают таможню? Назовите имена и фамилии некомпетентных руководителей таможни, возможно их стоит уволить? Надо же… 10-20 человек уволить, и сэкономить столько человеко-часов стояния в очередях для интернет покупателей.
Так это же отлично, значит можно немного поднять цены, и вложить их в более экологичное и эффективное производство энергии. Почему стимулирование потребления работает для айфонов, но не работает для электричества?
Скажите, а нельзя ли провести симуляцию и расчет для длинной линии в виде протяженного провода/большого куска плоскости — если это не затратно (как я понял из статьи принципиально проводник не обязан быть шаром чтобы теория работала). Тогда может делать модель именно такой системы — провод длинной в сотни километров наверное где-то можно добыть/арендовать? Да и квадрат размером в 30x30 или 50x50 метров застелить фольгой легко. Чем ваше решение отличается от решений задачи одно-проводной связи, над которой прицельно бились многие, но вроде бы так и не победили?
«Чтобы абсолютно строго доказать корректность программы, её нужно протестировать на абсолютно всех возможных входных данных». Это немного не так. Надо просто очень аккуратно записывать все пост и предусловия всех операций, и тогда во многих частных случаях можно формально и абсолютно строго доказать корректность.
Идея не дурна, но в любых групповых полетах имя тоже очень важно. Посадочные детей, родственников и коллег часто у кого-то одного, а их как минимум надо раздать владельцам перед паспортным. Так что задвигать имя/фамилию на задворки не стоит.
Если автор думает что общественность забыла документы из дела Comes vs. Microsoft то он ошибается. Микрософт корпорация ориентированная на прибыль — признавать это честно и признавать это логично. А когда пытаются изобразить этого паразита — срывающего разработку стандартов, подкупами внедряющего свою систему на гос-уровнях, демпингующего, манипулирующего патентным шантажом — как спасителя человечества становится просто смешно.
Мне тогда не понятна посылка — да есть альтернатива — собрать больше налогов с потребителей, и простимулировать на них интернет магазины в стране, за счет снижения доходов почты. Но мне кажется именно почту надо развивать, а не перепродавцов. Такая ситуация ближе к свободному рынку. А поскольку не затронуты в отрицательном смысле стратегические и социальные отрасли — свободный рынок — более оптимальный рынок.
понятное видео про выворачивание — www.youtube.com/watch?v=p8zPx41oxwE
первый факт именной и называется закон Бенфорда — en.wikipedia.org/wiki/Benfords_Law