«Расцвет фальшивых товаров замедляет инновации и экономический рост.»
Как-то не убедительно. У Луи Вуеттона такие-то инновации… такой-то рост у Биркин.
Ну, пока «малая авиация» будет позволять себе как у нас в Питере без разрешения летать под мостами, срезать углы пролетая над кварталами, летать реально бухими (sic!) — www.ntv.ru/novosti/1217601 может хорошо что их ограничивают?
Я думаю именно ими и надо заняться соответствующим службам. Можно вообще их запретить. Мотивация тут простая, именно эти голубчики больше всего и сильнее всего формируют истерику против моделистов — каждый второй случай на западе описывается примерно так — «пилот цесны видел угрожающий мавик на скорости 200км/ч и на расстоянии в 3 мили». Очень жаль, но если моделисты продолжат терпеть и вести себя по-джентельменски, кончится тихим запретом всего хобби, которое, повторюсь при всей визуальной страшности посеков от карбоновых винтов, никого пока не убивает.
Если оставить такую вызывающую риторику, то есть и другая сторона, у коптеров огромный потенциал для монетизации, кумулятивно куда выше чем у малой авиации. В этом плане если вопрос с запретом моделизма еще под вопросом, бизнес мгновенно выдавит «авиаторов» из приземной полосы. А они зачем-то воюют регулярно против моделистов.
Очень ужасно все что случается, в плане безумной бюрократии.
Фактически за 40 лет моделизма, гражданские дроны, управляемые среднего уровня внешними пилотами не убили ни одного человека. В то время как обученные, и предельно контролируемые «пилоты малой авиации» гробят себя и людей на земле пачками, ведут себя безответственно и даже безумно. Таким образом каждый свободный рубль эффективно надо тратить на борьбу с пилотами малой авиации — нарушителями. Почему-то постоянно говорят про ответчики на коптерах массой 500грамм, но вертолеты прогулочные над Питером до сих пор не видны на ADS-B радарах? Это нормально вообще?
Абсолютное большинство эпизодов в которых якобы участвовали модельки самолетов или коптеров мешавшие «большим самолетам» это или выдумки или намеренный fear mongering. Пожалуй можно вспомнить из реального случай в Тель-Авиве и еще на Маврикии.
Отдельно стоит эпизод с Гатвиком, в котором, вероятно вообще не было никаких моделек, а была мистификация с целью манипулировать сделкой по покупке акций Гатвика. Но полиция таскала по полицейским участками и КПЗ людей с зарегистрированным дронами со всей округи. Отсюда мораль — никогда не регистрируйте ничего что стоит дешевле чем ваши 1-2 дня работы.
В итоге любители должны всеми силами требовать максимальных послаблений. Просить максимум. Требовать полностью запретить все пилотируемые полеты ниже 400м вне зон взлета /посадки. Может быть тогда получится отвоевать хоть что-то.
Вас верующих не переубедишь. Вам уже показывают компьютер который сравним с функцией нижних слоев зрительной коры, но вы продолжаете верить что где-то есть фронтир за которым какая-то неповторимая «душа». А приходится верить — фактов-то никаких нет, и фронтир пугающе отступает.
Китай конечно очень пугает тем что он и успешен, и при этом сажает стримеров за неверную интонацию в исполнении гос.гимна на несколько суток, а еще и банит аккаунты. Довольно неприятно если начнется экспорт этой практики.
Так их же полно готовых — для тестовых целей… 20000р новая вот например — Fluke Networks TS25D, а с ебея вдвое дешевле.
Весь вопрос в том кому реально может быть нужен исходный код и зачем. Если исключить анекдот про «спасающего мир» АНБшника, и вопрос жизни и смерти, который разрешает нарушать процедуру, но запрещает привлечь автора как эксперта?
Ну как… вы лезете на столб (или в люк) и ищите там пару которая уходит в конкретный дом. Режете ее, и встаете в разрыв, изображая станцию. Никакого ни мультиплексора ни шифрования же между абонентом и АТС нет вроде бы?
О! Члены АКИТ паблисити занялись. Пост — оно конечно интересно, но сущности общественной опасности компаний типа lamoda не меняет. Расскажите лучше — вы поддерживаете АКИТ и его цели по борьбе с трансграничной торговлей?
Да, я полагаю что они заняли свою позицию бессознательно эксплуатируя жестокость, иррациональность, страх или религиозность масс. Ни их восхождение, ни власть не обусловлена их высоким абстрактным, или даже социальным интеллектом.
Мы уже видим, например на примере известных уязвимостей, что существо с достаточной усидчивостью, разумом и доступом базовой информации может, вероятно, сбегать из цифровых контейнеров если допущена хотя бы ничтожная неосторожность. Главный страх это наличие у машины сверхчеловеческой мотивации, воли и усидчивости.
«взрыв» состоит конечно в выходе системы из под контроля, и качественной смены поведения, так быстро и внезапно что люди в силу биологических ограничений ничего не смогут противопоставить.
Гипотетически это процесс разобран в том же SFIA S3E48 (Machine Rebellion).
Даже слабый ИИ достаточно опасен. А вопрос сильного ИИ вообще в статье как-то опущен за ненадобностью.
Опасность о которой говорят как раз и заключается в том что сильный ИИ может возникнуть и развиться «взрывным» образом.
Ну тут какая словесная ловушка. Если предсказание проверено и рабочее, но оно как бы уже выбрано.
А если предсказание получилось лишнее — надо думать математическая модель не достаточно аккуратна.
А тут же речь о чем — математика что-то запрещает или предписывает — ну например невозможность изменения сопряженных параметров — физике приходится покориться, но она почему-то не хочет признавать позицию платонизма и требует примата над математикой.
Я верно понимаю что математика дает верные и рабочие предсказания, а физики мучаются какую трактовку выбрать? Но погодите — в соседней статье некто Итан говорит что все наоборот!
Как-то не убедительно. У Луи Вуеттона такие-то инновации… такой-то рост у Биркин.
Я думаю именно ими и надо заняться соответствующим службам. Можно вообще их запретить. Мотивация тут простая, именно эти голубчики больше всего и сильнее всего формируют истерику против моделистов — каждый второй случай на западе описывается примерно так — «пилот цесны видел угрожающий мавик на скорости 200км/ч и на расстоянии в 3 мили». Очень жаль, но если моделисты продолжат терпеть и вести себя по-джентельменски, кончится тихим запретом всего хобби, которое, повторюсь при всей визуальной страшности посеков от карбоновых винтов, никого пока не убивает.
Если оставить такую вызывающую риторику, то есть и другая сторона, у коптеров огромный потенциал для монетизации, кумулятивно куда выше чем у малой авиации. В этом плане если вопрос с запретом моделизма еще под вопросом, бизнес мгновенно выдавит «авиаторов» из приземной полосы. А они зачем-то воюют регулярно против моделистов.
Фактически за 40 лет моделизма, гражданские дроны, управляемые среднего уровня внешними пилотами не убили ни одного человека. В то время как обученные, и предельно контролируемые «пилоты малой авиации» гробят себя и людей на земле пачками, ведут себя безответственно и даже безумно. Таким образом каждый свободный рубль эффективно надо тратить на борьбу с пилотами малой авиации — нарушителями. Почему-то постоянно говорят про ответчики на коптерах массой 500грамм, но вертолеты прогулочные над Питером до сих пор не видны на ADS-B радарах? Это нормально вообще?
Абсолютное большинство эпизодов в которых якобы участвовали модельки самолетов или коптеров мешавшие «большим самолетам» это или выдумки или намеренный fear mongering. Пожалуй можно вспомнить из реального случай в Тель-Авиве и еще на Маврикии.
Отдельно стоит эпизод с Гатвиком, в котором, вероятно вообще не было никаких моделек, а была мистификация с целью манипулировать сделкой по покупке акций Гатвика. Но полиция таскала по полицейским участками и КПЗ людей с зарегистрированным дронами со всей округи. Отсюда мораль — никогда не регистрируйте ничего что стоит дешевле чем ваши 1-2 дня работы.
В итоге любители должны всеми силами требовать максимальных послаблений. Просить максимум. Требовать полностью запретить все пилотируемые полеты ниже 400м вне зон взлета /посадки. Может быть тогда получится отвоевать хоть что-то.
Вот тут показана процедура как она была — достаточно 2х ключей. www.youtube.com/watch?v=knDIENvBTgw
И да некоторое время коды запуска были — все нули. И кажется это не байка.
Весь вопрос в том кому реально может быть нужен исходный код и зачем. Если исключить анекдот про «спасающего мир» АНБшника, и вопрос жизни и смерти, который разрешает нарушать процедуру, но запрещает привлечь автора как эксперта?
«взрыв» состоит конечно в выходе системы из под контроля, и качественной смены поведения, так быстро и внезапно что люди в силу биологических ограничений ничего не смогут противопоставить.
Гипотетически это процесс разобран в том же SFIA S3E48 (Machine Rebellion).
Опасность о которой говорят как раз и заключается в том что сильный ИИ может возникнуть и развиться «взрывным» образом.
Ну тут какая словесная ловушка. Если предсказание проверено и рабочее, но оно как бы уже выбрано.
А если предсказание получилось лишнее — надо думать математическая модель не достаточно аккуратна.
А тут же речь о чем — математика что-то запрещает или предписывает — ну например невозможность изменения сопряженных параметров — физике приходится покориться, но она почему-то не хочет признавать позицию платонизма и требует примата над математикой.
Я верно понимаю что математика дает верные и рабочие предсказания, а физики мучаются какую трактовку выбрать? Но погодите — в соседней статье некто Итан говорит что все наоборот!