«Говорят, что статья для дураков, а мне понравилась». Про Компас слышу уже давным-давно и тоже есть ощущение его нераспространенности, хотя наш продукт для наших же проектировщиков должен подходить больше. Это неправильное ощущение или в Компасе таки чего-то недостает, что есть в конкурентах?
P.S. Можно бы еще к картинкам ссылки на сами оригиналы (для истории — я-то этот «золотой век» лично пережил).
Само собой — оно только внешне похоже. И все же сокращение только за счет фигурных скобок мне не нравится — раньше свойства и методы визуально легко разделялись. Теперь же это усложнилось, вдобавок будут короткие методы. которые в одну строку, и есть длинные со скобками. В style guide'ах добавятся пункты, чтобы в ревью не возникали священные войны. В общем, пространства для вкусовщины теперь больше.
Представляю себе количество разностильного кода — кто вручную, кто с сахаром, кто перемешивает. В целом сахар неплохой, но вот делать для ctor/dtor лямбды никакого смысла не вижу — экономия копеечная.
Это слишком дорого — как раз на днях искал дочке моноблок. Долго искал, везде рылся, но нашел и купил практически аналог — Lenovo Ideacentre 300-22ISU, Так вот, обошлось в 54000. Более того, именно этого ASUS Zen AiO ZN220IC просто нигде нет. Выше LisinA дал ссылку, и цена там сравнима, но это i3 (хотя и GeForce).
Шутка не очень. Знаете, есть такая табличка «Занял мое место — забери и мои болезни» на автоместах для инвалидов. Все эти синдромы не совсем болезни, но определенные и весьма заметные трудности в жизни создают.
А откуда в ASF «на одной машине 2-3 сило»? Насколько я понимаю, там на каждом узле крутятся инстансы stateless и реплики stateful (поскольку акторы в AFS это специальная разновидность stateful), причем ASF старается primary реплики раскидывать по разным узлам. Они, конечно, могут и сойтись на одном узле, но это все-таки не «монолитное» silo Orleans, внутренняя организация скорее всего другая.
Вот мы в Cloud Service и хостим — нам еще нужен WebApi, так вот в ASF это было бы все вместе, а в Cloud Service приходится поднимать Web Role. Зато масштабируем как хотим. Как обычно «сразу из коробки» vs «делай сам как хочешь».
TcpListener нужен для ADC, тут без вариантов.
Ключевое слово тут «для примеров». Это не реальная разработка, а изучение ASF. Orleans есть у нас в реальном проекте, и да, по акторам Orleans выглядит симпатичнее. Но у ASF и Orleans разные цели — ASF это все «из коробки», включая какую-нито панель управления, Orleans именно что фреймворк. Завести Orleans в Stateless сервис наверное, можно, но с ходу выглядит как уж с ежом — на мой взгляд если уж Orleans, то и вся обвязка должна быть своя. А про какие низкоуровневые кейсы Вы говорите?
«Эмбоссированные» — довольно старый термин, хотя действительно заимствованная калька. Там, где встречалось, применяется только в контексте пластиковых кард вместе с «прокатать», «слип» и пр.
На ГТ статьи не нашел, но порылся в интернете (например, тут и тут) — да, опускаются/поднимаются, но пишут, что автоматически, отслеживая наличие провода над машиной. Более того, токосьёмники стабилизированы, так что боковая болтанка машины по дороге на них не влияет (понятно, что в некоторых пределах). Были у меня сомнения насчет времени автозапуска дизеля — все-таки процесс не мгновенный, а масса фуры много тонн — но, видимо, для современных двигателей и это сейчас не проблема.
P.S. Можно бы еще к картинкам ссылки на сами оригиналы (для истории — я-то этот «золотой век» лично пережил).
«Денег нет, но вы там держитесь» — уже набило оскомину, но подходит идеально.
TcpListener нужен для ADC, тут без вариантов.