Имхо. Играть плохо, да и точность в отличии от горизонтальной хуже (в том же Фотошопе) - т.к. движения запястьем более грубые, чем кистью и ту же ровную обводку сделать сложнее, хотя для обычных задач хватает. Месяца 3 пользовался (пытался привыкнуть), потом плюнул и вернулся к обычной мыши
Какая-то надуманная проблема. Так и не понял, зачем нужно извращаться с латиницей (кроме каких то исключительных ситуаций), если можно просто набрать текст, который будет всем понятен. Забыл про транслит уже более 20 лет назад. В то время у Яндекса была хорошая и понятная транслитерация.
Да, плюсую. А теперь попробуйте это объяснить молодым программистам, которые всё знают.. потому что.. бам-бам - они всё знают..) так дядя Федор сказал..
Так автор прямо говорит, что ноутбук вполне себе работает и обычный пользователь ничего и не заподозрит. Статья про обман, а про комментарий то, что фейк, хотя подробно расписано. Так что все нормально - никто камнями кидаться не будет)
Да нет никакой агрессии - есть чувство раздражения. Ваш комментарий ни о чем. зачем каждому классу нужен интерфейс, как утверждает автор? - вы взялись на него ответить, но внятного ответа я так и не получил.
фанатPHP - ребенок, который минусит тех, кто с ним не согласен и наоборот. думал вы лучше объясните.
такое ощущение, что общаюсь с детьми, которые нахватались умных слов, "модных" методик и теперь пытаются их везде впихнуть, просто потому, что это "модно и правильно" не разбираясь в сути. Интерфейсы, если простыми словами, нужны для передачи/получения определенных данных от разных источников (н-р: подключение базы, где метод connect может быть описан в интерфейсе, а разные классы от него уже делают подключение для mysql, mssql, postgesql и т.д.), также для передачи классов по интерфейсу, где также определяется поведение, в зависимости что передается.
зачем интерфейс этому классу:
class A(){ public Print(string $msg){ echo $msg; }
чтобы что? и таких классов большинство. интерфейсы нужны там, где нужны и не нужны там где не нужны.
"Не очень понятный аргумент. интерфейс сидит в своем файле и никому не мешает. В каком смысле "перегрузит"? "
а зачем он тогда нужен?
"Эти два утверждения вообще никак не противоречат друг другу. Да, должна быть максимально строгая типизация. Да, где нужно, mixed вполне можно использовать."
кому должна, вам? вообще-то я тоже самое написал, кроме "должен"
"Это понимание приходит со временем. Которое потратил разбор кода, который сам же писал полгода назад."
приходит с опытом, а не временем.
"Да при чем здесь "легкость". Уже одного автодополнения достаточно... "
тут как бы вообще не про это. Там где нужно используются массивы, там где нужно используются объекты.
читал бегло, но 4. Каждый класс закрывается интерфейсом - сильно перегрузит код. Интерфейсы лучше использовать, когда это действительно нужно. 5. Чем меньше методов в интерфейсе, тем лучше.- плохой пример, т.е. в данном случае - то что плохо, как раз нормально, а что хорошо - плохо. 7. Максимально строгая типизация. - у php нет перегрузки функций, поэтому mixed вполне можно использовать где нужно. 8. Флаги в аргументах функций - они обычно появляются в процессе доработки, чтобы избежать дублирования кода. Если там не куча флагов, то ничего страшного не вижу. 17. Не работаем с ассоциативными массивами, только с объектами. - а почему, чем плохо? Мне кажется массивы более "легкие", чем объекты.. 15. Композиция, а не наследование - тоже можно поспорить - смотря как и где использовать.
т.е. вы написали что хорошо делать так, а так делать плохо - а почему?
не понял, а что смешного? системник (вместо ноута), клава, мышь. Единственное, еще монитор нужен. Так я представляю себе нормальное рабочее место, но если вы можете работать лежа в кровати - значит работа не особо напряжная, можно и ноутбук поюзать. Только не нужно мобильность, которая многим вообще не нужна, в отличие от нормального апгрейда, производительности, хорошего экрана и комфортной работы за столом, возводить в абсолют, только потому, что для вас это преимущество. И в чем я не прав, когда говорил, что больше у ноутбука, кроме мобильности, преимуществ нет?
у вас вся мобильность - это работать лежа в кровати и на балконе. ну на балконе - еще понять можно, а что вы лежа в кровати-то работаете?
"Давайте не будем лицемерить? Не не нужно, а не возможно. " - ну, во первых без всяких проблем системник можно на балкон перенести, во вторых - не возможно, потому что не нужно (а вообще возможно), а не наоборот.
Краткое изложение:
Выберите яп и ide, настройте отладчик , скомпилируйте приложение, поставьте лайк.
Как неожиданно...
На прикол вроде не тянет и при чем здесь игрострой?
Имхо. Играть плохо, да и точность в отличии от горизонтальной хуже (в том же Фотошопе) - т.к. движения запястьем более грубые, чем кистью и ту же ровную обводку сделать сложнее, хотя для обычных задач хватает. Месяца 3 пользовался (пытался привыкнуть), потом плюнул и вернулся к обычной мыши
Какая-то надуманная проблема. Так и не понял, зачем нужно извращаться с латиницей (кроме каких то исключительных ситуаций), если можно просто набрать текст, который будет всем понятен. Забыл про транслит уже более 20 лет назад. В то время у Яндекса была хорошая и понятная транслитерация.
а чем это расходится с моимии рссужудениями.
Да, плюсую. А теперь попробуйте это объяснить молодым программистам, которые всё знают.. потому что.. бам-бам - они всё знают..) так дядя Федор сказал..
Так автор прямо говорит, что ноутбук вполне себе работает и обычный пользователь ничего и не заподозрит. Статья про обман, а про комментарий то, что фейк, хотя подробно расписано. Так что все нормально - никто камнями кидаться не будет)
Да нет никакой агрессии - есть чувство раздражения. Ваш комментарий ни о чем. зачем каждому классу нужен интерфейс, как утверждает автор? - вы взялись на него ответить, но внятного ответа я так и не получил.
фанатPHP - ребенок, который минусит тех, кто с ним не согласен и наоборот. думал вы лучше объясните.
такое ощущение, что общаюсь с детьми, которые нахватались умных слов, "модных" методик и теперь пытаются их везде впихнуть, просто потому, что это "модно и правильно" не разбираясь в сути. Интерфейсы, если простыми словами, нужны для передачи/получения определенных данных от разных источников (н-р: подключение базы, где метод connect может быть описан в интерфейсе, а разные классы от него уже делают подключение для mysql, mssql, postgesql и т.д.), также для передачи классов по интерфейсу, где также определяется поведение, в зависимости что передается.
зачем интерфейс этому классу:
class A(){
public Print(string $msg){
echo $msg;
}
чтобы что? и таких классов большинство. интерфейсы нужны там, где нужны и не нужны там где не нужны.
"Не очень понятный аргумент. интерфейс сидит в своем файле и никому не мешает. В каком смысле "перегрузит"? "
а зачем он тогда нужен?
"Эти два утверждения вообще никак не противоречат друг другу. Да, должна быть максимально строгая типизация. Да, где нужно, mixed вполне можно использовать."
кому должна, вам? вообще-то я тоже самое написал, кроме "должен"
"Это понимание приходит со временем. Которое потратил разбор кода, который сам же писал полгода назад."
приходит с опытом, а не временем.
"Да при чем здесь "легкость". Уже одного автодополнения достаточно... "
тут как бы вообще не про это. Там где нужно используются массивы, там где нужно используются объекты.
вы чего своим комментарием сказать-то хотели?
читал бегло, но
4. Каждый класс закрывается интерфейсом - сильно перегрузит код. Интерфейсы лучше использовать, когда это действительно нужно.
5. Чем меньше методов в интерфейсе, тем лучше.- плохой пример, т.е. в данном случае - то что плохо, как раз нормально, а что хорошо - плохо.
7. Максимально строгая типизация. - у php нет перегрузки функций, поэтому mixed вполне можно использовать где нужно.
8. Флаги в аргументах функций - они обычно появляются в процессе доработки, чтобы избежать дублирования кода. Если там не куча флагов, то ничего страшного не вижу.
17. Не работаем с ассоциативными массивами, только с объектами. - а почему, чем плохо? Мне кажется массивы более "легкие", чем объекты..
15. Композиция, а не наследование - тоже можно поспорить - смотря как и где использовать.
т.е. вы написали что хорошо делать так, а так делать плохо - а почему?
вам же все показали/рассказали или у вас такой же ноутбук?
Вы правы, спасибо. Читал бегло, что не заметил сарказм
К чему этот вброс? Поясните плиз? А то я так понимаю, что школьники молодцы (не отрицаю), а остальные херней маются.
не понял, а что смешного? системник (вместо ноута), клава, мышь. Единственное, еще монитор нужен. Так я представляю себе нормальное рабочее место, но если вы можете работать лежа в кровати - значит работа не особо напряжная, можно и ноутбук поюзать. Только не нужно мобильность, которая многим вообще не нужна, в отличие от нормального апгрейда, производительности, хорошего экрана и комфортной работы за столом, возводить в абсолют, только потому, что для вас это преимущество. И в чем я не прав, когда говорил, что больше у ноутбука, кроме мобильности, преимуществ нет?
у вас вся мобильность - это работать лежа в кровати и на балконе. ну на балконе - еще понять можно, а что вы лежа в кровати-то работаете?
"Давайте не будем лицемерить? Не не нужно, а не возможно. " - ну, во первых без всяких проблем системник можно на балкон перенести, во вторых - не возможно, потому что не нужно (а вообще возможно), а не наоборот.
так в чем его преимущества, кроме мобильности, если все остальное также надо подключать, а производительность хуже?
ну да, мощность, нормальный экран, клавиатура, мышь - ничего особенного) А если пропадает инет, то раздаю через телефон - и ходить никуда не надо.
отвечаю раз в час..
"В чем проблема подключить экран, клавиатуру и мышь к ноуту?"
а зачем тогда ноут? как и говорил, что кроме мобильности больше никаких преимуществ.
у ноутбука только одно преимущество - мобильность. всё.
Так это реклама реальных мажордом.
не надо так близко к сердцу принимать - это просто безобидный юмор/ирония на программистов и немножко заказчиков)