Успехи человечества в области ML безусловно вызывают восторг и уважение и ужасают скоростью своего развития. Но всю статью не покидала одна мысль, попробую сформулировать. У нас есть "сильно эволюционировавший Т9": генеративный трансформер (ChatGPT - Generative Pretrained Transformer). Также у нас есть понятие интеллект, и есть понятие ИИ: искусственный интеллект (и его подвиды: слабый, сильный, общий).
Мысль заключается вот в чем: правильно ли мы поступаем, когда называем генеративный трансформер искусственным интеллектом? Причем не просто ИИ, а с претензией на сильный (общий) ИИ?
Поясню. Во-первых, само понятие человеческого интеллекта, насколько мне известно, не имеет четкого сформировавшегося определения. Есть некоторые признаки: способности к обученинию, осознанию, запоминанию, восприятию, решению абстрактных задач с помощью абстрактных концепций, и т.д. Во-вторых, понятие ИИ в целом, и конкретных его градаций особенно, еще более размыто. В-третьих, как отмечается в статье, скоро наступит момент, когда (новых) материалов для обучения GPT не останется. Представим ситуацию: все знания человечества уничтожены, Александрийская библиотека сожжена. Сможет ли человек научится (в общем смысле) без утерянных знаний, восстановить их? Думаю да. Сможет ли A(G)I научиться без знаний-материалов? Предполагаю что нет.
В общем, есть ощущение что ИИ (общим ИИ) назвали не то. Засунули в фантик от Сникерса ирис Кис-кис так сказать. Понятно, почему Сэму Альтману и прочим OpenAI это выгодно, но кажется разумным высказать некоторые сомнения, пускай они и окажутся ложными.
Не воспримите как критику статьи или темы, хотелось бы вместе порассуждать на тему.
UpNote неплох, как готовый markdown заметочник, без "создай себе все сам" в Obsidian. Но у него есть серьезный недостаток как по мне: в нем нет и не будет e2e шифрования. Does UpNote support end-to-end encryption?
2. «Первое правило классов — они должны быть маленькими. Второе правило классов — они должны быть даже меньше». Простите, где это сказано?
В статье же вроде книга "Чистый код" обсуждается, вот прямо в ней и сказано. Глава 10 "Классы", раздел "Строение класса", подраздел "Классы должны быть компактными!".
P.S. Интересно что в этом подразделе, в принципе как и в остальных частях книги, Мартин ударяется в крайности: уменьшив в примере размер класса до 5 методов, говорит что и этого слишком много.
На следующем окне они по номеру телефона находят акк в vk и требуют в него войти, пропустить нельзя. То есть ты как бы подтверждаешь номер телефона смс кодом, но одновременно привязываешь vk id
KDE всегда мне нравились возможностью кастомизации и быстрым прогрессом. К сожалению множество багов популярных дистрибутивов всегда заставляли возвращаться на Windows + WSL, но раз в несколько лет надежда возвращается. Глядишь, и звуковая подсистема (что там сейчас, pulseaudio ещё актуален?) перестанет выкидывать фокусы
Работает отлично на одном или двух мониторах? У мониторов одинаковый DPI (какая конфигурация ваших мониторов, диагональ, разрешение)? Помню что в KDE был шаг в 5%, также помню что работал он криво. Это на момент около двух лет назад. Не подскажете заодно версию KDE и тип графического сервера (X или Wayland)? Я ж попробую) Только время боюсь зря потратить, поэтому уточняю нюансы, заранее спасибо
Нормальную картинку на двух мониторах, различных по разрешению и DPI. Ноут 4k 15' и монитор 2k 27' - это видимо недопустимый конфиг для линуксовских DE. К слову сказать, так и не вышло, даже DE пробовал разные. Максимум чего можно добиться - это целочисленный скейлинг (0.5x, 2x, ...). В Windows же просто подкручиваешь масштаб (с шагом 25%) и даже есть галка "Удобное перемещение курсора между дисплеями" чтобы мышка за углы не цеплялась.
А чего не хватает и какие "поделки" пробовали? Правда интересно. Я на Firefox во многом из-за вертикальных вкладок, долго пользовался Tree Style Tab, недавно решил попробовать Sideberry. Оба варианта, ИМХО, неплохо интегрируются как по юзабилити так и по внешнему виду, плюс имеют в себе много доп функций по сравнению с дефолтными табами. С контейнерами интеграция если и не полная, то я не увидел где, контейнерами пользуюсь часто. Sideberry оказался функциональней, но и настраивать надо больше.
В каждой новости об обновлении жду информации что стало возможно настраивать экспесс-панель в мобильной версии, но все нет... Это единственное, из-за чего не могу пользоваться лисой на смартфоне. Жалко, потому что на ПК с удовольствием юзаю много лет. Казалось бы, базовый функционал. Но зато "доработаны элементы контекстного меню «Копировать» и «Вставить»"
В Android есть стандартная операция Share. В Windows есть стандартное контекстное меню Send To. Но нет софта, основанного на этих интуитивно понятных интерфейсах. Или есть?
В Windows 10/11 есть встроенная функция Nearby Sharing. В Android есть встроенный Nearby (Quick) Share. И они не совместимы) Есть реализация андроидовского Nearby (Quick) Share в виде приложения для Windows - вышеупомянутый QuickShare от Google . Также есть реализация виндового Nearby Sharing в виде приложения для Android - Nearby Sharing Windows и еще несколько штук аналогичных были. В идеале добавили бы они совместимость друг с другом, но пока приходится выбирать какую из ОС адаптировать установкой дополнительного приложения
P.S. QuickShare вполне успешно встраивается в виндовое меню Send To
Не совсем по теме статьи (ибо не opensource и только для Windows), но считаю полезным упомянуть адаптацию встроенного в Android NearbyShare для Windows: QuickShare от Google Плюсы: нативное решение от Google, на телефон ничего устанавливать не надо, работает в обе стороны, встраивается в Проводник Минусы: полноценно работает только версия по ссылке; есть обновленная ипостась этого приложения от Samsung, которое называется так же, чем вносит путаницу, и которое работает не со всеми беспроводными чипами (only Intel)
Summary: Для Linux выбрал бы LocalSend (пробовал, очень удобно, но Flutter иногда выдает труднорешаемые баги + непонятно как постоянно запущенный сервер влияет на батарейку телефона) Для себя на Windows остановился на QuickShare от Google
Словил флешбек закрытия окна с >500 вкладками. Не терять сессию в таких случаях поможет Tab Session Manager, рекомендую. Еще и дерево в Tree Style Tab восстанавливать умеет
В KDE Plasma системная настройка маштабирования очень избирательно влияет на программы. Собственно Firefox её тоже не воспринимает, поэтому в нём масштаб приходится выставлять отдельно.
Предполагаю что у автора аналогичная проблема (вижу значение 1.25, что соответствует 125%).
Успехи человечества в области ML безусловно вызывают восторг и уважение и ужасают скоростью своего развития.
Но всю статью не покидала одна мысль, попробую сформулировать.
У нас есть "сильно эволюционировавший Т9": генеративный трансформер (ChatGPT - Generative Pretrained Transformer).
Также у нас есть понятие интеллект, и есть понятие ИИ: искусственный интеллект (и его подвиды: слабый, сильный, общий).
Мысль заключается вот в чем: правильно ли мы поступаем, когда называем генеративный трансформер искусственным интеллектом? Причем не просто ИИ, а с претензией на сильный (общий) ИИ?
Поясню.
Во-первых, само понятие человеческого интеллекта, насколько мне известно, не имеет четкого сформировавшегося определения. Есть некоторые признаки: способности к обученинию, осознанию, запоминанию, восприятию, решению абстрактных задач с помощью абстрактных концепций, и т.д.
Во-вторых, понятие ИИ в целом, и конкретных его градаций особенно, еще более размыто.
В-третьих, как отмечается в статье, скоро наступит момент, когда (новых) материалов для обучения GPT не останется. Представим ситуацию: все знания человечества уничтожены, Александрийская библиотека сожжена. Сможет ли человек научится (в общем смысле) без утерянных знаний, восстановить их? Думаю да. Сможет ли A(G)I научиться без знаний-материалов? Предполагаю что нет.
В общем, есть ощущение что ИИ (общим ИИ) назвали не то. Засунули в фантик от Сникерса ирис Кис-кис так сказать. Понятно, почему Сэму Альтману и прочим OpenAI это выгодно, но кажется разумным высказать некоторые сомнения, пускай они и окажутся ложными.
Не воспримите как критику статьи или темы, хотелось бы вместе порассуждать на тему.
UpNote неплох, как готовый markdown заметочник, без "создай себе все сам" в Obsidian.
Но у него есть серьезный недостаток как по мне: в нем нет и не будет e2e шифрования.
Does UpNote support end-to-end encryption?
В статье же вроде книга "Чистый код" обсуждается, вот прямо в ней и сказано. Глава 10 "Классы", раздел "Строение класса", подраздел "Классы должны быть компактными!".
P.S. Интересно что в этом подразделе, в принципе как и в остальных частях книги, Мартин ударяется в крайности: уменьшив в примере размер класса до 5 методов, говорит что и этого слишком много.
На следующем окне они по номеру телефона находят акк в vk и требуют в него войти, пропустить нельзя. То есть ты как бы подтверждаешь номер телефона смс кодом, но одновременно привязываешь vk id
Уговорили, попробую)
KDE всегда мне нравились возможностью кастомизации и быстрым прогрессом. К сожалению множество багов популярных дистрибутивов всегда заставляли возвращаться на Windows + WSL, но раз в несколько лет надежда возвращается. Глядишь, и звуковая подсистема (что там сейчас, pulseaudio ещё актуален?) перестанет выкидывать фокусы
Работает отлично на одном или двух мониторах? У мониторов одинаковый DPI (какая конфигурация ваших мониторов, диагональ, разрешение)?
Помню что в KDE был шаг в 5%, также помню что работал он криво. Это на момент около двух лет назад.
Не подскажете заодно версию KDE и тип графического сервера (X или Wayland)?
Я ж попробую) Только время боюсь зря потратить, поэтому уточняю нюансы, заранее спасибо
Нормальную картинку на двух мониторах, различных по разрешению и DPI. Ноут 4k 15' и монитор 2k 27' - это видимо недопустимый конфиг для линуксовских DE.
К слову сказать, так и не вышло, даже DE пробовал разные. Максимум чего можно добиться - это целочисленный скейлинг (0.5x, 2x, ...).
В Windows же просто подкручиваешь масштаб (с шагом 25%) и даже есть галка "Удобное перемещение курсора между дисплеями" чтобы мышка за углы не цеплялась.
А чего не хватает и какие "поделки" пробовали? Правда интересно.
Я на Firefox во многом из-за вертикальных вкладок, долго пользовался Tree Style Tab, недавно решил попробовать Sideberry. Оба варианта, ИМХО, неплохо интегрируются как по юзабилити так и по внешнему виду, плюс имеют в себе много доп функций по сравнению с дефолтными табами. С контейнерами интеграция если и не полная, то я не увидел где, контейнерами пользуюсь часто. Sideberry оказался функциональней, но и настраивать надо больше.
В каждой новости об обновлении жду информации что стало возможно настраивать экспесс-панель в мобильной версии, но все нет... Это единственное, из-за чего не могу пользоваться лисой на смартфоне. Жалко, потому что на ПК с удовольствием юзаю много лет.
Казалось бы, базовый функционал. Но зато "доработаны элементы контекстного меню «Копировать» и «Вставить»"
Отвечу тут
В Windows 10/11 есть встроенная функция Nearby Sharing. В Android есть встроенный Nearby (Quick) Share. И они не совместимы)
Есть реализация андроидовского Nearby (Quick) Share в виде приложения для Windows - вышеупомянутый QuickShare от Google .
Также есть реализация виндового Nearby Sharing в виде приложения для Android - Nearby Sharing Windows и еще несколько штук аналогичных были.
В идеале добавили бы они совместимость друг с другом, но пока приходится выбирать какую из ОС адаптировать установкой дополнительного приложения
P.S. QuickShare вполне успешно встраивается в виндовое меню Send To
Тогда LocalSend ваш вариант (или аналоги для расшаривания в одной сети)
Android'овский NearbyShare, как и Apple'овский AirDrop архитектурно сделаны для возможности передачи данных в том числе вообще без подключения к сети
Не совсем по теме статьи (ибо не opensource и только для Windows), но считаю полезным упомянуть адаптацию встроенного в Android NearbyShare для Windows: QuickShare от Google
Плюсы: нативное решение от Google, на телефон ничего устанавливать не надо, работает в обе стороны, встраивается в Проводник
Минусы: полноценно работает только версия по ссылке; есть обновленная ипостась этого приложения от Samsung, которое называется так же, чем вносит путаницу, и которое работает не со всеми беспроводными чипами (only Intel)
Summary:
Для Linux выбрал бы LocalSend (пробовал, очень удобно, но Flutter иногда выдает труднорешаемые баги + непонятно как постоянно запущенный сервер влияет на батарейку телефона)
Для себя на Windows остановился на QuickShare от Google
Упомянутый LocalSend умеет.
Второй скрин в статье, кнопка "папка"
Как было сказано во втором абзаце,
Вы таки не поверите...
Разные расы даже можно совмещать в одном смайле, уже
Словил флешбек закрытия окна с >500 вкладками.
Не терять сессию в таких случаях поможет Tab Session Manager, рекомендую. Еще и дерево в Tree Style Tab восстанавливать умеет
В KDE Plasma системная настройка маштабирования очень избирательно влияет на программы. Собственно Firefox её тоже не воспринимает, поэтому в нём масштаб приходится выставлять отдельно.
Предполагаю что у автора аналогичная проблема (вижу значение 1.25, что соответствует 125%).