У нас дежурные по батарее старались в ночное время помогать нашему "компьютерщику" с несложными заданиями: печать текста и тп. У него жизнь вообще не сахар была- кроме физо, учебы добавлялись задачи от командира, и времени на сон оставалось совсем малость.
Различное назначение предметов, брелоки изначально рассчитаны на негласное получение информации ( камера замаскированная под предмет обихода), в случае с Google Glass камера явно выделяется и человек может предполагать, что его будут снимать. Хотя зная наших законодателей, я ничему не удивлюсь.
Если это был фото обычного складного ножа, с односторонней заточкой и без упоров( как гарды, так и насечек для большого пальца) желательно с минимумом данных о нем — есть хороший шанс; если на фото был балисонг с обоюдной заточкой — тогда дела обстоят чуть хуже.
Нашел его и вконтакте и аську его нашел; сначала в аську отписал, вечером, когда нашел, написал вконтакт. Вконтакте был недавно, есть шанс что скоро прочтет мое сообщение.
Скорей всего будет написано что-то наподобие: «…нож, который является холодным оружием по результатом экспертизы №######, обвиняемый приобрел в интернет магазине, который расположен по электронному адресу www.example.com и при пересылке был задержан на таможне…»,- подразумевая о том что человек заранее знал, что нож является холодным оружием.
Кто-нибудь имеет связь с человеком, на которого открыли это уголовное дело? Сам пытаюсь с ним связаться полдня — безрезультатно.
Суть в следующем: статью 201 ему инкриминирую за пересылку ножа ( статья 263), так как в тексте статьи сказано "… а також незаконне переміщення історичних та культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, радіоактивних або вибухових речовин, зброї та боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї та бойових припасів до неї)...",- при отсутствие статьи за нож, контрабанда автоматически снимается.
В уголовном праве Украины есть такое понятие как экцесс исполнителя, которое подразумевает исполнение не тех действий, которые хотел заказчик, и в этом случае заказчик за эти действия ответственности не несет.
В случае если будет доказано, что заказчик ( герой статьи) не мог знать, что этот нож является холодным оружие из описания лота и путем введения в заблуждение заказывал его как перочинный нож, то возможно снять уголовную ответственность по двум статьям.
Если не будет снято обвинение по всем статьям, человек может получить вполне реальный и немаленький срок, по правилам сложения наказаний ( сроки по каждой статье приплюсовываются в общий срок наказания); в случае обвинения по статье 359 ему грозит максимум пару лет условно.
Тут пока единственный вариант поменять хоть как-то ситуацию — отказ от «палочной системы»( количество дел, которые необходимо сдать в месяц), снижение штата сотрудников и повышение зарплаты остальным, плюс ужесточение законодательства за взяточничество.
Ситуация с кадрами, которые выпускают ВУЗы МВД крайне печальная: процентов 20 только выпускаются адекватными людьми, остальные же — люди с непомерным гонором, минимальными знаниями и с одним желанием — «зарабатывать бабло» любыми способами.
Статья 359. Незаконное использование специальных технических средств негласного получения информации- а где в статье «для негласного получения информации»?
Проще поныть за «какой ужас вокруг!», чем разобрать причины и помочь другим людям не попасть в схожую ситуацию.
Я у парня вижу пока один выход, в данной ситуации — скидывать статью за нож, с ней уйдет контрабанда, останется только спецсредства за которые грозит максимум условный срок.
Если увидеть описание заказа, что было в описании ножа, как он выглядел на фото, тоже по брелоку, то может смогу что-то более дельное подсказать по ситуации.
Значение у использования чуть другое: «использование» подразумевает владение с возможностью использовать в любых ситуациях — человек не имел право владеть этим средством, по законам Украины.
Классифицировали данную вещь как «предмет» данный статьи по таким критериям:
1)является специальным техническим средством;
2) пригодный для использования;
3)имеет целевое назначение – негласное получение информации.
Контрабанда идет за нож: «незаконне переміщення історичних та культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, радіоактивних або вибухових речовин,
зброї та боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї та бойових припасів до неї)». Если есть статья за нож, то пересылка его подпадает под контрабанду, согласно украинским законам. Вообще интересно посмотреть какое описание было у ножа, возможно, при хорошей защите свести на нет статью по ножу, а за ней и контрабанду.
Теоретически можно уведомить через информационные знаки, если наблюдение устанавливается возле двери квартиры. Практически при возникновении конфликтов с милицией соседи могут уйти в отказ: «Никто не уведомлял, знаков не было, и вообще он шпион».
Через статью 15 КК Украины сделали покушение на использование: не полностью выполнил все действия, которые необходимы для законченного преступления по статье 359, по независящим от него причинам.
Не доступными, а разрешенными. Тут фактор гласное или негласное наблюдение ведется. Если аппаратура предназначается для гласного наблюдения, не противоречит двум законам: zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0275-99 и www.yablonsky.com.ua/Z2135_1992.htm, то ее можно использовать. Если камера устанавливается в подъезде, желательно уведомить всех жильцов и получить их согласие.
Как один из вариантов перестраховки: ищем фирму в своем городе, которая занимается установкой систем видеонаблюдения, смотрим модели камер которые они используют, договариваемся с соседями и устанавливаем аналогичные.
Суть в следующем: статью 201 ему инкриминирую за пересылку ножа ( статья 263), так как в тексте статьи сказано "… а також незаконне переміщення історичних та культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, радіоактивних або вибухових речовин, зброї та боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї та бойових припасів до неї)...",- при отсутствие статьи за нож, контрабанда автоматически снимается.
В уголовном праве Украины есть такое понятие как экцесс исполнителя, которое подразумевает исполнение не тех действий, которые хотел заказчик, и в этом случае заказчик за эти действия ответственности не несет.
В случае если будет доказано, что заказчик ( герой статьи) не мог знать, что этот нож является холодным оружие из описания лота и путем введения в заблуждение заказывал его как перочинный нож, то возможно снять уголовную ответственность по двум статьям.
Если не будет снято обвинение по всем статьям, человек может получить вполне реальный и немаленький срок, по правилам сложения наказаний ( сроки по каждой статье приплюсовываются в общий срок наказания); в случае обвинения по статье 359 ему грозит максимум пару лет условно.
Ситуация с кадрами, которые выпускают ВУЗы МВД крайне печальная: процентов 20 только выпускаются адекватными людьми, остальные же — люди с непомерным гонором, минимальными знаниями и с одним желанием — «зарабатывать бабло» любыми способами.
Проще поныть за «какой ужас вокруг!», чем разобрать причины и помочь другим людям не попасть в схожую ситуацию.
Если увидеть описание заказа, что было в описании ножа, как он выглядел на фото, тоже по брелоку, то может смогу что-то более дельное подсказать по ситуации.
Классифицировали данную вещь как «предмет» данный статьи по таким критериям:
1)является специальным техническим средством;
2) пригодный для использования;
3)имеет целевое назначение – негласное получение информации.
зброї та боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї та бойових припасів до неї)». Если есть статья за нож, то пересылка его подпадает под контрабанду, согласно украинским законам. Вообще интересно посмотреть какое описание было у ножа, возможно, при хорошей защите свести на нет статью по ножу, а за ней и контрабанду.
Как один из вариантов перестраховки: ищем фирму в своем городе, которая занимается установкой систем видеонаблюдения, смотрим модели камер которые они используют, договариваемся с соседями и устанавливаем аналогичные.