Вывод тут в том что информация найденная тобой ценнее инфы выданной нейросетью и эта мысль проходит через всю статью достаточно понятным языком. Суть в том, чтобы читатель понял это сам, я только подталкиваю. Смысл мне писать очевидное "Вывод: не используй нейросети"?
Про ресурс возможно вы и правы, но если мне позволяют написать свое мнение подчеркнув что это мнение, то почему бы этим правом не воспользоваться? На этом сайте не только гайды и документации, но и опыт других людей, их мнения и рассуждения. Разве не хорошо когда сайт предлагает разный контент на выбор, чтобы пользователь всегда мог почитать то, что его заинтересует? Я бы еще понял, если бы написал что-то выходящее за рамки тематики сайта, но я написал про IT, про то как я двигаюсь по этому пути, рассуждаю и делаю ошибки.
Я не жалею что написал этот пост, жаль только что карма теперь в нуле, после нескольких месяцев пробивания сюда
У статей есть типы и у этой статьи тип - мнение. Это не гайд и не рассказ о технологиях. Мнение всегда субъективно.
Я честно говорю что писал по инструкции ИИ, генерировал только файлы для сборки, а остальной код писал преимущественно сам. При этом я не продвигаю такое использование нейросетей, а показываю к чему это приводит. Думаю некоторым людям нужна такая демонстрация, чтобы перейти к нормальному, качественному обучению и не доверять нейросетям.
Было бы очень славно, если бы вы читали сначала вступление и пометки которые я оставил. Может быть вы тогда поняли что я написал эту статью для определенной аудитории.
Вы все такие умные и профессиональные, но не поняли суть статьи. Это демонстрация ситуации, когда человек полагается на ии, вместо глубокого изучения технологий. Суть в том, что я осознал проблему, начал изучать архитектуру компьютеров и язык Си. Это не гайд, так делать не надо, это мой личный путь от программиста который свернул не туда и возвращается на правильный путь. Вы вместо того чтобы разделить со мной эти переживания, глумитесь выставляя себя более хорошими программистами. Я знаю что то что я написал даже ядром назвать сложно, что тут куча ошибок, что я плохо знаю язык C, но мне хватило сил это заметить и начать разбираться в этой теме. Эта статья предназначена для людей которые совершили такую же ошибку как и я. Очень грустно наблюдать за тем, что люди не выкупили того что я не продвигаю такое написание кода, грустно что вместо поддержки вы пытаетесь задеть. Я не знаю какую цель вы преследуете, может хотите меньше конкуренции или поднять свою самооценку за счет более слабых программистов. Знайте что мне не стыдно за мой путь. Лучше совершить кучу ошибок и понять как все работает, чем сидеть и ничего не делать
Примерно понимаю. Я сейчас начал глобальное изучение этой темы уже по книгам и документациям. Когда разберусь в этом, обязательно проверю все файлы сделанные AI. Явных ошибок пока не встречал
Вывод тут в том что информация найденная тобой ценнее инфы выданной нейросетью и эта мысль проходит через всю статью достаточно понятным языком. Суть в том, чтобы читатель понял это сам, я только подталкиваю. Смысл мне писать очевидное "Вывод: не используй нейросети"?
Про ресурс возможно вы и правы, но если мне позволяют написать свое мнение подчеркнув что это мнение, то почему бы этим правом не воспользоваться? На этом сайте не только гайды и документации, но и опыт других людей, их мнения и рассуждения. Разве не хорошо когда сайт предлагает разный контент на выбор, чтобы пользователь всегда мог почитать то, что его заинтересует? Я бы еще понял, если бы написал что-то выходящее за рамки тематики сайта, но я написал про IT, про то как я двигаюсь по этому пути, рассуждаю и делаю ошибки.
Я не жалею что написал этот пост, жаль только что карма теперь в нуле, после нескольких месяцев пробивания сюда
У статей есть типы и у этой статьи тип - мнение. Это не гайд и не рассказ о технологиях. Мнение всегда субъективно.
Я честно говорю что писал по инструкции ИИ, генерировал только файлы для сборки, а остальной код писал преимущественно сам. При этом я не продвигаю такое использование нейросетей, а показываю к чему это приводит. Думаю некоторым людям нужна такая демонстрация, чтобы перейти к нормальному, качественному обучению и не доверять нейросетям.
Было бы очень славно, если бы вы читали сначала вступление и пометки которые я оставил. Может быть вы тогда поняли что я написал эту статью для определенной аудитории.
Большое спасибо за поддержку
Большое спасибо за поддержку и советы
Вы все такие умные и профессиональные, но не поняли суть статьи. Это демонстрация ситуации, когда человек полагается на ии, вместо глубокого изучения технологий. Суть в том, что я осознал проблему, начал изучать архитектуру компьютеров и язык Си. Это не гайд, так делать не надо, это мой личный путь от программиста который свернул не туда и возвращается на правильный путь.
Вы вместо того чтобы разделить со мной эти переживания, глумитесь выставляя себя более хорошими программистами. Я знаю что то что я написал даже ядром назвать сложно, что тут куча ошибок, что я плохо знаю язык C, но мне хватило сил это заметить и начать разбираться в этой теме. Эта статья предназначена для людей которые совершили такую же ошибку как и я.
Очень грустно наблюдать за тем, что люди не выкупили того что я не продвигаю такое написание кода, грустно что вместо поддержки вы пытаетесь задеть. Я не знаю какую цель вы преследуете, может хотите меньше конкуренции или поднять свою самооценку за счет более слабых программистов. Знайте что мне не стыдно за мой путь. Лучше совершить кучу ошибок и понять как все работает, чем сидеть и ничего не делать
Примерно понимаю. Я сейчас начал глобальное изучение этой темы уже по книгам и документациям. Когда разберусь в этом, обязательно проверю все файлы сделанные AI. Явных ошибок пока не встречал
Во много я с вами соглашусь. Будем править. Спасибо за комментарий