Дайте угадаю, профили с критикой власти и высказываниями в пользу расширения гражданских прав будут считаться психически нестабильными? Ведь как известно, здоровый гражданин всем доволен, получает зарплату, имеет безобидное хобби, и никуда дальше свой нос не сует.
Тело человека принадлежит только ему самому и никому больше. И вакцинироваться надо тому, кто чуствует для себя угрозу, а не заставлять вакцинироваться других ради себя. Твое здоровье твои проблемы. Никто не обязан подвергать свое здоровье риску ради твоего.
Сам по себе малый возраст не делает тебя
Сколько тебе лет то, умник?
людьми с жизненным опытом и знаниями
И какие там у тебя бесценные знания?
например, тобой
Легко оспорил бы твои идеи проверять вакцину на других людях. Вот только уверен, что ты сразу трусливо побежал бы жаловаться властям.
Вранье. В Сомали действует тотальный запрет на любое оружие для гражданских лиц под страхом смертной казни. Все, абсолютно все оружие сосредоточено в руках ...внезапно, трех правительственных группировок которые не поделили между собой власть и стали вербовать солдат из числа граждан. Так что ваш аргумент здесь абсолютно не подходит.
Да разве ж теперь это кто-то прочтет?) Выше мне прилетело -12 в карму за то что посмел усомниться в обоснованости повальной вакцинации молодежи ради спасения пенсионеров которым угрожает риск заражения ковидом..
Не очень честно приписывать оппоненту то, чего он не говорил. Экономическое неравенство вполне нормальное явление, которое как раз и является следствием свободы действий. Если вам интересно, то можете почитать про австрийскую экономическую школу.
Я же выступаю лишь против принудительных действий с чужим телом, что на мой взгляд является изнасилованием. Я выступаю против контроля государства над торговлей, потому что не владельцы потребительских сетей придумали ограничения по QR коду. И так далее. Думаю теперь логика свободы более понятна?
Церковь это последний неподвластный государству институт. И надо радоваться что хоть какой-то перевес сил в стране есть.
Тупые ослы, которые боятся контроля
Кстати, ваша аргументация значительно слабее чем у церковников. Они то как раз отлично понимают почему стоит опасаться QR кодов. Такой прецедент создает для государства неслыханные полномочия по контролю каждого индивида. И неважно как это выглядит, QR код или печать на лоб. Потому что сегодня условием получения кода является вакцинация, а завтра то что безумным правителям в голову взбредет.
Меня далеко не прельщает идея ширяться сомнительным веществом манипулирующим РНК, ради предполагаемого спасения каких-то левых пенсионеров. Никогда не сделал бы этого ради родственников, и тем более, не стану делать ради чужих мне людей.
Предпочту подождать лет десять и посмотреть что будет с теми кто повелся и вакцинировался. А ставить эксперименты на себе, нет уж, спасибо.
вы только разведение руками - мол, неприятно, но что поделать
Если я сам впустил вас по доброй воле, то да.
у меня открытая форма туберкулёза,
Но ваше сравнение манипулятивно. Короновирус не туберкулез, он излечим и более того, проходит сам, в домашних условиях, после чего у переболевшего остается иммунитет.
Никакого права на охрану здоровья не существует. Здоровье является проблемой исключительно личной. Никто не обязан заботиться о чужом здоровье и тем более оплачивать его своими налогами.
А вот право на перемещение, в отличие от предыдущего, легко выводится из коллективной собственности граждан на общественные дороги и улицы. Кроме того, право на перемещение является устоявшимся серветитутом, опциональным обременением права собственности достающимся вместе с ней.
И нет ровным счетом ничего плохого в частной дискриминации, когда продавец по своей воле отказывает в сделке человеку без QR кода или, например, чернокожему, или кому угодно еще, кто не понравился собственннику товара.
Однако нынешняя ситуация отнюдь не такова. Собственники рады бы продавать товары всем, и решение не пускать людей без кода, не их решение, а навязанная воля властей. Поэтому все ограничения и разговоры про общее благо идут лесом. Призываю всех саботировать ограничения и поддерживать черные рынки.
И если более богатые экономики могут себе позволить творить дичь, то в случае с РФ, на все сто процентов уверен что косплей локдаунов быстро приведет к экономическому коллапсу и очередному распаду в долгосрочной перспективе, где всем будет уже не до вирусов, флаг в руки так сказать.
Бремя доказательства лежит на предлагающем идею, а не на тех, кто относится к ней скептически, как например к повальной вакцинации и ношению масок даже несмотря на наличие qr-кода.
придумываются всевозможные теории о том, что контроль вообще не нужен
Как жалко и трусливо вы продаете свободу ради мнимой безопасности. И не замечая этого опять становитесь рабами. Ни одна болезнь и никакая угроза не стоят прав и свободы личности.
ради освобождения от неприятных ему ограничений.
Свобода дороже всего на свете, дороже благополучия, дороже покоя, дороже личной безопасности. Но большинство, более 90% населения, это потомки многовековых крепостных рабов, поэтому ни вам, ни другим подобным, никогда даже не понять этого. Удачно вам закончить свою жизнь в клетке.
Если говорить об этике, то напомню, что этический (или так называемый естественный) закон гласит, что каждый должен отдать жизнь за свободу нового поколения. Именно так устроена любая война, когда взрослые умирают, чтобы дети жили свободно.
Пропагандисты же ограничений переворачивают его с ног на голову, говоря что молодые, будущие поколения, должны быть ограничены ради старых и вдобавок невакцинированных людей.
Если бы правительство действительно заботил вирус, то оно бы вложилось в первую очередь для вакцинации самих пенсионеров, чтобы снизить их смертность! И таким образом ограничений для всех и не потребовалось бы.
Истинная цель ограничений это неокрепостничество с привязкой холопов по местам жительства без свободы передвижения.
У тебя
А ты дружок смотрю нагловат. Когда не получается в дисскусию, начинаешь хамить? Боюсь на Хабре у тебя это не сработает.
А вы разве считаете разумным, из-за повышенной смертности людей старше 50 лет, ограничивать наиболее активную и молодую часть населения, которой вирус вообще-то, угрожает в десятки раз меньше? Чем быстрее все переболеют, тем быстрее появится иммунитет. Так работает микроэволюция и глупо бороться с ней.
Два года ограничений во всем мире не покончили с вирусом. Теперь идет третий год, и органичения предлагают лишь усилить. Надо ли говорить что у правительства этот вирус никогда не закончится?
Вы хотите чтобы следующее поколение выросло, ощущая себя в тюрьме, с прогулками под контролем в маске и по расписанию?
Это безумие, никакой вирус не стоит порабощения народа, и уж лучше старики спокойно умрут от вируса, зато новое поколение будет жить свободно, чем мучить всех под лживыми предлогами.
Речь о том что меры борьбы с пресловутым вирусом неадекватны во первых, и вирус все равно не останавливают во вторых. Суть этих ограничений исключительно политическая, мечта любых вахтеров у власти, «запретить и не пущать!».
А вся остальная повестка работает под эту дудочку, прибегая к преувеличениям и лжи. Например, смертность среди людей до 35 лет, меньше одного процента, но пропагандисты ограничений никогда не упоминают этот факт, ведь так удобно, манипулируя статистикой, приписать смертность среди бабушек и дедушек всему населению, и ограничить в первую очередь тех, кому вирус угрожает меньше всего.
Вовсе не отрицаю существование вируса и не нужно прибегая к излюбленному приему демагогов, приписывать оппонента к маргинальным группам.
Нет времени думать, стреляйте из кармомета, потом разберемся!
Дайте угадаю, профили с критикой власти и высказываниями в пользу расширения гражданских прав будут считаться психически нестабильными? Ведь как известно, здоровый гражданин всем доволен, получает зарплату, имеет безобидное хобби, и никуда дальше свой нос не сует.
Тело человека принадлежит только ему самому и никому больше.
И вакцинироваться надо тому, кто чуствует для себя угрозу, а не заставлять вакцинироваться других ради себя. Твое здоровье твои проблемы.
Никто не обязан подвергать свое здоровье риску ради твоего.
Сколько тебе лет то, умник?
И какие там у тебя бесценные знания?
Легко оспорил бы твои идеи проверять вакцину на других людях.
Вот только уверен, что ты сразу трусливо побежал бы жаловаться властям.
Вранье. В Сомали действует тотальный запрет на любое оружие для гражданских лиц под страхом смертной казни. Все, абсолютно все оружие сосредоточено в руках ...внезапно, трех правительственных группировок которые не поделили между собой власть и стали вербовать солдат из числа граждан. Так что ваш аргумент здесь абсолютно не подходит.
Да разве ж теперь это кто-то прочтет?)
Выше мне прилетело -12 в карму за то что посмел усомниться в обоснованости повальной вакцинации молодежи ради спасения пенсионеров которым угрожает риск заражения ковидом..
Не очень честно приписывать оппоненту то, чего он не говорил. Экономическое неравенство вполне нормальное явление, которое как раз и является следствием свободы действий. Если вам интересно, то можете почитать про австрийскую экономическую школу.
Я же выступаю лишь против принудительных действий с чужим телом, что на мой взгляд является изнасилованием. Я выступаю против контроля государства над торговлей, потому что не владельцы потребительских сетей придумали ограничения по QR коду. И так далее. Думаю теперь логика свободы более понятна?
Церковь это последний неподвластный государству институт.
И надо радоваться что хоть какой-то перевес сил в стране есть.
Кстати, ваша аргументация значительно слабее чем у церковников. Они то как раз отлично понимают почему стоит опасаться QR кодов. Такой прецедент создает для государства неслыханные полномочия по контролю каждого индивида. И неважно как это выглядит, QR код или печать на лоб. Потому что сегодня условием получения кода является вакцинация, а завтра то что безумным правителям в голову взбредет.
Верно мыслите, но сначала нужно отменить все налоги и легализовать автоматическое оружие для защиты своей территории и собственности.
Меня далеко не прельщает идея ширяться сомнительным веществом манипулирующим РНК, ради предполагаемого спасения каких-то левых пенсионеров. Никогда не сделал бы этого ради родственников, и тем более, не стану делать ради чужих мне людей.
Предпочту подождать лет десять и посмотреть что будет с теми кто повелся и вакцинировался. А ставить эксперименты на себе, нет уж, спасибо.
Если я сам впустил вас по доброй воле, то да.
Но ваше сравнение манипулятивно. Короновирус не туберкулез, он излечим и более того, проходит сам, в домашних условиях, после чего у переболевшего остается иммунитет.
Никакого права на охрану здоровья не существует. Здоровье является проблемой исключительно личной. Никто не обязан заботиться о чужом здоровье и тем более оплачивать его своими налогами.
А вот право на перемещение, в отличие от предыдущего, легко выводится из коллективной собственности граждан на общественные дороги и улицы. Кроме того, право на перемещение является устоявшимся серветитутом, опциональным обременением права собственности достающимся вместе с ней.
И нет ровным счетом ничего плохого в частной дискриминации, когда продавец по своей воле отказывает в сделке человеку без QR кода или, например, чернокожему, или кому угодно еще, кто не понравился собственннику товара.
Однако нынешняя ситуация отнюдь не такова. Собственники рады бы продавать товары всем, и решение не пускать людей без кода, не их решение, а навязанная воля властей. Поэтому все ограничения и разговоры про общее благо идут лесом. Призываю всех саботировать ограничения и поддерживать черные рынки.
И если более богатые экономики могут себе позволить творить дичь, то в случае с РФ, на все сто процентов уверен что косплей локдаунов быстро приведет к экономическому коллапсу и очередному распаду в долгосрочной перспективе, где всем будет уже не до вирусов, флаг в руки так сказать.
Поменьше смотрите всякий пропагандистский шлак.
Бремя доказательства лежит на предлагающем идею, а не на тех, кто относится к ней скептически, как например к повальной вакцинации и ношению масок даже несмотря на наличие qr-кода.
Как жалко и трусливо вы продаете свободу ради мнимой безопасности. И не замечая этого опять становитесь рабами. Ни одна болезнь и никакая угроза не стоят прав и свободы личности.
Свобода дороже всего на свете, дороже благополучия, дороже покоя, дороже личной безопасности. Но большинство, более 90% населения, это потомки многовековых крепостных рабов, поэтому ни вам, ни другим подобным, никогда даже не понять этого. Удачно вам закончить свою жизнь в клетке.
Звучит как религиозная мантра сциентистов.
<...>
Правильно понимаю, что вы сторонник опробирования вакцины с неисследованной безопасностью, на широких группах населения?
Ради пенсионеров проверять безопасность вакцины на молодежи? В своем ли ты уме?
Если говорить об этике, то напомню, что этический (или так называемый естественный) закон гласит, что каждый должен отдать жизнь за свободу нового поколения. Именно так устроена любая война, когда взрослые умирают, чтобы дети жили свободно.
Пропагандисты же ограничений переворачивают его с ног на голову, говоря что молодые, будущие поколения, должны быть ограничены ради старых и вдобавок невакцинированных людей.
Если бы правительство действительно заботил вирус, то оно бы вложилось в первую очередь для вакцинации самих пенсионеров, чтобы снизить их смертность! И таким образом ограничений для всех и не потребовалось бы.
Истинная цель ограничений это неокрепостничество с привязкой холопов по местам жительства без свободы передвижения.
А ты дружок смотрю нагловат. Когда не получается в дисскусию, начинаешь хамить? Боюсь на Хабре у тебя это не сработает.
А вы разве считаете разумным, из-за повышенной смертности людей старше 50 лет, ограничивать наиболее активную и молодую часть населения, которой вирус вообще-то, угрожает в десятки раз меньше? Чем быстрее все переболеют, тем быстрее появится иммунитет. Так работает микроэволюция и глупо бороться с ней.
Два года ограничений во всем мире не покончили с вирусом. Теперь идет третий год, и органичения предлагают лишь усилить. Надо ли говорить что у правительства этот вирус никогда не закончится?
Вы хотите чтобы следующее поколение выросло, ощущая себя в тюрьме, с прогулками под контролем в маске и по расписанию?
Это безумие, никакой вирус не стоит порабощения народа, и уж лучше старики спокойно умрут от вируса, зато новое поколение будет жить свободно, чем мучить всех под лживыми предлогами.
Речь о том что меры борьбы с пресловутым вирусом неадекватны во первых, и вирус все равно не останавливают во вторых. Суть этих ограничений исключительно политическая, мечта любых вахтеров у власти, «запретить и не пущать!».
А вся остальная повестка работает под эту дудочку, прибегая к преувеличениям и лжи. Например, смертность среди людей до 35 лет, меньше одного процента, но пропагандисты ограничений никогда не упоминают этот факт, ведь так удобно, манипулируя статистикой, приписать смертность среди бабушек и дедушек всему населению, и ограничить в первую очередь тех, кому вирус угрожает меньше всего.
Вовсе не отрицаю существование вируса и не нужно прибегая к излюбленному приему демагогов, приписывать оппонента к маргинальным группам.