FPGA подключается в разрыв между сетевой картой компьютера и роутером (или иным устройством, к которому до этого подключалась сетевая карта). Ни компьютер, ни ОС на нем, ни роутер не знают про это подключение.
FPGA фильтрует трафик. Например дропает пакеты c IP-адресами, на которые браузер или ОС сливают инфу.
Так же можно настроить поиск по словам или данным внтури сетевых пакетов. И дропать те, в которых есть подозрение на слитие данных на сторону.
То есть получается некий аппаратный файервол, на который ни браузер, ни операционка ни коем образом не могут воздействовать.
Само собой, такая вещь - это не для простых пользователей. Это для компаний, для которых важна конфиденциальность их данных.
По поводу https. Если автор статьи смог вручную найти слив информации, значит можно попробовать это дело автоматизировать. Не всё же подряд шифруется. Как написал выше, IP-адрес передается явно. Уже по ним можно проводить предварительную фильтрацию.
Вопрос - получает ли Яндекс-браузер ответ от своего сервера после отправки данных? Если не получает, то можно достаточно просто сделать фильтрацию трафика на FPGA. Подключить её по Gig-Ethernet с одной стороны к компу, а с другой к роутеру. И прозрачно транслировать все пакеты, кроме тех, что содержат шпионскую инфу. Причем это легко сделать таким образом, что ни браузер, ни операционка не узнают, что их трафик фильтруется.
Теперь хожу строго с рюкзаком (для тележки я ещё слишком молод) и домой накупил электроотвёрток для работы.
Если не секрет конечно, то сколько вам лет? Просто я уже тоже не пацан, но обращать внимания на такие вещи как ЧСС... Ну не знаю, это может быть нормально для пенсионера, но для мужчины средних лет как-то странно.
p.s.У нас в зале дядя есть один, ему уже за 60. Приседает он 120 кг на 5 раз. В жиме сегодня его страховал - 95 кг на 5 раз он пожал. Потому для меня "поднимать не более 5 кг" - звучит как какая-то нелепица.
Меня всегда смешат такие советчики, которые не разобравшись со спецификой конкретного случая настоятельно транслируют общеизвестные штампы для снижения веса. Они работают только на полностью здоровых людей с гипоактивностью и стрессовым перееданием.
Ни коим образом не хотел вас задеть или обидеть. Надеюсь вы решите все свои сложности со здоровьем. Дал совет исключительно из своего опыта. Я сам сейчас немного жирненький - почти 90 кг при росте 176 см. Но эти килограммы я сам наел, никто кроме меня в этом не виноват. Сегодня, вот, перед тренировкой еще и сникерс слопал)
Кстати, по поводу врачей. Мне несколько лет назад запретили поднимать 'тяжести' более 5 килограмм. Но вот по мне, это был вредный совет от врача. Слушать такое не стал, поднимаю больше, и не жалею. Иногда врачи дают слишком общие советы, неподходящие для конкретного человека. Это стоит учитывать.
Конечно же я не особо силен в теории, многие здесь гораздо лучше меня в таких аспектах разбираются. Но что касается практики, то хоть я и не набираю по 2 грамма белка на килограмм, но вот веса на штанге постепенно растут. Это практика. И рискну предположить, что некоторые мои силовые результаты не каждый из отписавшихся в этой теме повторить сможет)
Если посчитать для творога. 160 грамм белка - это килограмм творога (при 16 граммах белка в 100 граммах продукта). В принципе, это съесть можно. Но нужно ли столько белка для тех, кто не химичит? Мне кажется - это много, вполне можно снизить до 100-120 грамм белка в сутки.
Вроде как очевидно, что я написал про относительно здоровых людей. По крайней мере без каких-то серьезных заболеваний.
А что касается лишнего веса, так чудес не бывает. Если я буду класть в чай по три ложки сахара, есть сникерсы и булки, пить пиво с чипсами... То ни о каком дефиците калорий можно и не мечтать. Потому, при желании сбросить лишний вес, отказ от вредной еды будет здравым решением.
И как я написал выше, вопрос несколько другой. Как сохранить силу и мышцы при похудании?
В похудании каких-то секретов нет. Выкидываем из рациона всякую дрянь - чипсы, шоколадки, булки, мороженки и прочие сладости. Добавляем пару часов в день аэробной нагрузки. Мне нравится велосипед. А для тех, кто живет рядом с горами или в горах - то походы в горы. И лишний вес слетам сам собой.
Вопрос в другом, как мышцы сохранить. При дефиците калорий очень быстро уходит сила, а с нею и мышцы. Строил эти мышцы, строил. Поднимал зимой железяки в зале. А приходит время худеть, то они первыми и слетают с тебя. Вот что очень обидно.
Для меня одна из загадок мироздания - это что делают железячники в темах про SOLID
Читают, изучают практики, применяемые в смежной для них области и немного делятся своим опытом.
Разве вам не интересно было бы узнать, как на уровне схемотехники работает контроллер памяти или MAC-ядро Ethernet? И почему там в первую очередь идет борьба за мегагерцы и попытки выжать каждый такт, чтобы железо работало на все 100 процентов?
Думаю, что программистам было бы крайне непросто работать и писать код, если бы после обращения к RAM ответ от неё приходил бы только через секунду, но зато всё по солиду было бы сделано)
Я не знаю, что там у всяких питонистов или железячников
За всех железячников сказать не могу, только про себя и свой опыт могу. На первом месте чаще всего быстродействие, то есть необходимость выполнения требований по частотам. Толку нет от красивого кода, если он разводится максимум на 50 МГц, а в требованиях - 150 МГц. Второе место - это экономия блочной памяти. Её обычно не так много и бездумно транжирить ёё не стоит. Ну а SOLID? Нет у нас никакого солида. И ООП у нас тоже нет)
Так ведь взаимодействие операционки с железом - это одна из основных вещей. А это часть уже 30 лет без изменений выходит. Что тогда они меняют в Винде от версии к версии? Цвет теней и форму окошек?
Почему у меня вообще такой вопрос возник. Пытался установить Стимовский клиент на Семерке - не дает. Ставится только на Десятку. Но если подумать, то этому клиенту кроме сети ничего и не нужно. А работа с сетью не менялась уже лет двадцать как. В чем подвох то?
Интересно, если посмотреть диспетчер устройств в Win2000. То как мне помнится, он ничем принципиально не отличается от современных в Win10/11. Или какие-то принципиальные отличия всё же есть?
но танчики - и любая другая онлайн игра, которую нельзя в любую секунду поставить на паузу - зашквар конечно. Мог бы просто кино смотреть, например, или книжку читать. А играть - так в пасьянс или шахматы, которые не "выключают" из реальности.
Так ведь всё автоматизировано. Когда реактор вышел и стоит на мощности, то оператор не нужен. Если отключится автомат или возникнет ПЗ/АЗ, то звонок будет громко-громко звенеть. Оператор услышит. А когда всё хорошо, то пусть он сидит где-нить в углу и не лезет куда не надо)
Странное решение - на важном объекте оператор смотрит не на панель управления, а пялится в танчики.Чтобы не было скучно - существуют регламенты обхода/осмотра и пр., в машзале скучать особо некогда.
Когда реактор на мощности, то в реакторный зал лучше не заходить. Гамма и тепловые нейтроны не очень полезны для здоровья)
На самом деле там чуть хитрее всё. Система делится условно на две части: управления/защиты, и информационную. Датчик относился к информационной. То есть если он сбойнул, то работать можно - некритичный отказ это. Просто информации о положении рабочего органа нет, что в ручном режиме неудобно.
Проектирование там вообще очень грамотное. ТЗ на сотни страниц - это только на систему управления и защиты (СУЗ). Очень много всего предусмотрено.
p.s. Мне кажется, именно на том реакторы был забавный случай. Когда в какой-то момент вся информационная система из-за сбоя в базе данных отключилась. Все мониторы погасли. И у персонала не было почти никакой информации о реакторе. Но при этом система управления и защиты продолжала нормально работать, без каких-либо сбоев.
Что, как и когда - это конечно же всё описано. В РФ существуют "Правила ядерной безопасности" (ПБЯ). Это официальный документ, отступать от него нельзя (на самом деле можно, но нужны обоснования и подписи ответственных лиц).
Но жизнь то гораздо интересный и многогранней, чем какие-то документы...
Была реальная история на исследовательском реакторе в одной дружественной стране. Сам лично не видел, но участников знаю. По какой-то причине вышел из строя датчик положения одного из компенсирующих стержней (КС). Датчик заменили. Но чтобы новый датчик стал показывать правильное положение, его нужно было 'обучить'. Для этого необходимо прогнать соответствующий КС по всей его рабочей длине - от верхнего концевика до нижнего и обратно. Но реактор был на мощности. А перемещение КС - приводит к изменению реактивности и уменьшению или увеличению мощности реактора (а еще и периода). Для парирования этого изменения нужно одновременно перемещать другой компенсирующий стержень в противоположную сторону. Само-собой, на работающем реакторе никакими правилами такое не разрешается.
Но глушить реактор нельзя. Там утвержденный высоким начальством план работ, сроки, контракты и тому подобное. И вот, один из грамотных инженеров решился на такую операцию. Гонял одновременно два стержня - один вверх, второй вниз. Там еще есть так называемый стержень - авторегулятор. Так от этих действий он летал как сумасшедший! Пытался автоматически мощность регулировать, но не мог, не предназначен он для такого безобразия) И еще нельзя было допустить, чтобы этот авторегулятор сел на нижний концевик. На том реакторе это АЗ. Несколько раз срабатывала предупредительная сигнализация. Но в итоге всё нормально, датчик обучили, АЗ не словили, контракты выполнили
Само собой. Только это должно быть нарушением служебной инструкции по ТБ, после которого его уволят, посадят и расстреляют выставят миллионный штраф.
Человеческий фактор, от него никуда не деться. Кстати, сам наблюдал такую вещь: пульт управления реактором, у оператора стоит отдельный компьютер с выход в интернет и танками. Сделано это для того, чтобы он от скуки не полез реактором управлять. Пусть лучше в танки играет)
А можно поподробней? Как это сделать легально?
Сымитировать датчики? Конечно можно, на испытаниях так и делается. Например для температуры, вместо сигнала от датчика подается ток от тестового источника. А для аппаратуры контроля мощности подаются импульсы от тестового генератора
p.s. Более того, в методике испытаний описывается что и как нужно имитировать, и какие сигналы в каком порядке подавать.
Я бы сказал, что это тоже несовершенство конструкции. Защитные системы в таких делах должны быть неотключаемыми.
В общем-то так и стараются делать. Вводят различный контроль исправности, тестовые сигналы, контроль обрыва, мажоритарное голосование. Но если человек захочет отключить защиту, то он это сделает. В этом плане, слабое место - это связь первичного датчика с контролирующей аппаратурой. Всегда можно как-нибудь этот датчик сымитировать, 'сказать' аппаратуре, что всё в норме.
Идея достаточно простая на самом деле.
FPGA подключается в разрыв между сетевой картой компьютера и роутером (или иным устройством, к которому до этого подключалась сетевая карта). Ни компьютер, ни ОС на нем, ни роутер не знают про это подключение.
FPGA фильтрует трафик. Например дропает пакеты c IP-адресами, на которые браузер или ОС сливают инфу.
Так же можно настроить поиск по словам или данным внтури сетевых пакетов. И дропать те, в которых есть подозрение на слитие данных на сторону.
То есть получается некий аппаратный файервол, на который ни браузер, ни операционка ни коем образом не могут воздействовать.
Само собой, такая вещь - это не для простых пользователей. Это для компаний, для которых важна конфиденциальность их данных.
По поводу https. Если автор статьи смог вручную найти слив информации, значит можно попробовать это дело автоматизировать. Не всё же подряд шифруется. Как написал выше, IP-адрес передается явно. Уже по ним можно проводить предварительную фильтрацию.
Вопрос - получает ли Яндекс-браузер ответ от своего сервера после отправки данных? Если не получает, то можно достаточно просто сделать фильтрацию трафика на FPGA. Подключить её по Gig-Ethernet с одной стороны к компу, а с другой к роутеру. И прозрачно транслировать все пакеты, кроме тех, что содержат шпионскую инфу. Причем это легко сделать таким образом, что ни браузер, ни операционка не узнают, что их трафик фильтруется.
Если не секрет конечно, то сколько вам лет? Просто я уже тоже не пацан, но обращать внимания на такие вещи как ЧСС... Ну не знаю, это может быть нормально для пенсионера, но для мужчины средних лет как-то странно.
p.s.У нас в зале дядя есть один, ему уже за 60. Приседает он 120 кг на 5 раз. В жиме сегодня его страховал - 95 кг на 5 раз он пожал. Потому для меня "поднимать не более 5 кг" - звучит как какая-то нелепица.
Ни коим образом не хотел вас задеть или обидеть. Надеюсь вы решите все свои сложности со здоровьем. Дал совет исключительно из своего опыта. Я сам сейчас немного жирненький - почти 90 кг при росте 176 см. Но эти килограммы я сам наел, никто кроме меня в этом не виноват. Сегодня, вот, перед тренировкой еще и сникерс слопал)
Кстати, по поводу врачей. Мне несколько лет назад запретили поднимать 'тяжести' более 5 килограмм. Но вот по мне, это был вредный совет от врача. Слушать такое не стал, поднимаю больше, и не жалею. Иногда врачи дают слишком общие советы, неподходящие для конкретного человека. Это стоит учитывать.
Конечно же я не особо силен в теории, многие здесь гораздо лучше меня в таких аспектах разбираются. Но что касается практики, то хоть я и не набираю по 2 грамма белка на килограмм, но вот веса на штанге постепенно растут. Это практика. И рискну предположить, что некоторые мои силовые результаты не каждый из отписавшихся в этой теме повторить сможет)
Если посчитать для творога. 160 грамм белка - это килограмм творога (при 16 граммах белка в 100 граммах продукта). В принципе, это съесть можно. Но нужно ли столько белка для тех, кто не химичит? Мне кажется - это много, вполне можно снизить до 100-120 грамм белка в сутки.
Вроде как очевидно, что я написал про относительно здоровых людей. По крайней мере без каких-то серьезных заболеваний.
А что касается лишнего веса, так чудес не бывает. Если я буду класть в чай по три ложки сахара, есть сникерсы и булки, пить пиво с чипсами... То ни о каком дефиците калорий можно и не мечтать. Потому, при желании сбросить лишний вес, отказ от вредной еды будет здравым решением.
И как я написал выше, вопрос несколько другой. Как сохранить силу и мышцы при похудании?
В похудании каких-то секретов нет. Выкидываем из рациона всякую дрянь - чипсы, шоколадки, булки, мороженки и прочие сладости. Добавляем пару часов в день аэробной нагрузки. Мне нравится велосипед. А для тех, кто живет рядом с горами или в горах - то походы в горы. И лишний вес слетам сам собой.
Вопрос в другом, как мышцы сохранить. При дефиците калорий очень быстро уходит сила, а с нею и мышцы. Строил эти мышцы, строил. Поднимал зимой железяки в зале. А приходит время худеть, то они первыми и слетают с тебя. Вот что очень обидно.
Читают, изучают практики, применяемые в смежной для них области и немного делятся своим опытом.
Разве вам не интересно было бы узнать, как на уровне схемотехники работает контроллер памяти или MAC-ядро Ethernet? И почему там в первую очередь идет борьба за мегагерцы и попытки выжать каждый такт, чтобы железо работало на все 100 процентов?
Думаю, что программистам было бы крайне непросто работать и писать код, если бы после обращения к RAM ответ от неё приходил бы только через секунду, но зато всё по солиду было бы сделано)
За всех железячников сказать не могу, только про себя и свой опыт могу. На первом месте чаще всего быстродействие, то есть необходимость выполнения требований по частотам. Толку нет от красивого кода, если он разводится максимум на 50 МГц, а в требованиях - 150 МГц. Второе место - это экономия блочной памяти. Её обычно не так много и бездумно транжирить ёё не стоит. Ну а SOLID? Нет у нас никакого солида. И ООП у нас тоже нет)
Так ведь взаимодействие операционки с железом - это одна из основных вещей. А это часть уже 30 лет без изменений выходит. Что тогда они меняют в Винде от версии к версии? Цвет теней и форму окошек?
Почему у меня вообще такой вопрос возник. Пытался установить Стимовский клиент на Семерке - не дает. Ставится только на Десятку. Но если подумать, то этому клиенту кроме сети ничего и не нужно. А работа с сетью не менялась уже лет двадцать как. В чем подвох то?
И вот еще ради интереса - настройки сети для Win7 и Win10:
Здесь вообще никакой разницы, что в Семерке, что в Десятке. Даже расположение кнопок одинаковое. Только окошки закруглены по-разному.
И у меня возникло такое ощущение, что со времен Win2000, принцип работы с сетью вообще не менялся. Может быть даже и код не переписывался.
Диспетчер устройств в Win7 и Win10:
Мне кажется, что каких-то принципиальных изменений нет
Интересно, если посмотреть диспетчер устройств в Win2000. То как мне помнится, он ничем принципиально не отличается от современных в Win10/11. Или какие-то принципиальные отличия всё же есть?
Так ведь всё автоматизировано. Когда реактор вышел и стоит на мощности, то оператор не нужен. Если отключится автомат или возникнет ПЗ/АЗ, то звонок будет громко-громко звенеть. Оператор услышит. А когда всё хорошо, то пусть он сидит где-нить в углу и не лезет куда не надо)
Когда реактор на мощности, то в реакторный зал лучше не заходить. Гамма и тепловые нейтроны не очень полезны для здоровья)
На самом деле там чуть хитрее всё. Система делится условно на две части: управления/защиты, и информационную. Датчик относился к информационной. То есть если он сбойнул, то работать можно - некритичный отказ это. Просто информации о положении рабочего органа нет, что в ручном режиме неудобно.
Проектирование там вообще очень грамотное. ТЗ на сотни страниц - это только на систему управления и защиты (СУЗ). Очень много всего предусмотрено.
p.s. Мне кажется, именно на том реакторы был забавный случай. Когда в какой-то момент вся информационная система из-за сбоя в базе данных отключилась. Все мониторы погасли. И у персонала не было почти никакой информации о реакторе. Но при этом система управления и защиты продолжала нормально работать, без каких-либо сбоев.
Что, как и когда - это конечно же всё описано. В РФ существуют "Правила ядерной безопасности" (ПБЯ). Это официальный документ, отступать от него нельзя (на самом деле можно, но нужны обоснования и подписи ответственных лиц).
Но жизнь то гораздо интересный и многогранней, чем какие-то документы...
Была реальная история на исследовательском реакторе в одной дружественной стране. Сам лично не видел, но участников знаю. По какой-то причине вышел из строя датчик положения одного из компенсирующих стержней (КС). Датчик заменили. Но чтобы новый датчик стал показывать правильное положение, его нужно было 'обучить'. Для этого необходимо прогнать соответствующий КС по всей его рабочей длине - от верхнего концевика до нижнего и обратно. Но реактор был на мощности. А перемещение КС - приводит к изменению реактивности и уменьшению или увеличению мощности реактора (а еще и периода). Для парирования этого изменения нужно одновременно перемещать другой компенсирующий стержень в противоположную сторону. Само-собой, на работающем реакторе никакими правилами такое не разрешается.
Но глушить реактор нельзя. Там утвержденный высоким начальством план работ, сроки, контракты и тому подобное. И вот, один из грамотных инженеров решился на такую операцию. Гонял одновременно два стержня - один вверх, второй вниз. Там еще есть так называемый стержень - авторегулятор. Так от этих действий он летал как сумасшедший! Пытался автоматически мощность регулировать, но не мог, не предназначен он для такого безобразия) И еще нельзя было допустить, чтобы этот авторегулятор сел на нижний концевик. На том реакторе это АЗ. Несколько раз срабатывала предупредительная сигнализация. Но в итоге всё нормально, датчик обучили, АЗ не словили, контракты выполнили
:)
Человеческий фактор, от него никуда не деться. Кстати, сам наблюдал такую вещь: пульт управления реактором, у оператора стоит отдельный компьютер с выход в интернет и танками. Сделано это для того, чтобы он от скуки не полез реактором управлять. Пусть лучше в танки играет)
Сымитировать датчики? Конечно можно, на испытаниях так и делается. Например для температуры, вместо сигнала от датчика подается ток от тестового источника. А для аппаратуры контроля мощности подаются импульсы от тестового генератора
p.s. Более того, в методике испытаний описывается что и как нужно имитировать, и какие сигналы в каком порядке подавать.
В общем-то так и стараются делать. Вводят различный контроль исправности, тестовые сигналы, контроль обрыва, мажоритарное голосование. Но если человек захочет отключить защиту, то он это сделает. В этом плане, слабое место - это связь первичного датчика с контролирующей аппаратурой. Всегда можно как-нибудь этот датчик сымитировать, 'сказать' аппаратуре, что всё в норме.