Лет десять моя почта автоматически подписывается gpg, и за это время отправлено 0 шифрованных писем. Большинству людей это не нужно. Основной риск для большинства - то что респондент опубликует переписку или процитирует немногим конкретным людям. И как вы догадываетесь - алгоритм шифрования тут сбоку.
Реальные задачи отличаются от педагогических тем, что сложность реальных задач не нормирована, быстро растёт число сопутствующих задач. Так учить тоже можно, но нужно понимать, что 90% учеников не научатся ничему вообще. В целом же на практике используются оба метода: наиболее толковым студентам могут давать реальные творческие задачи. Но удивительное дело - несомненно "педагогические" задачи творческим студентам скучны, но не вызывают затруднений. Т.е. мне представляется, что давать всем реальные (а стало быть творческие) задачи - это попытка всем дать то, что нужно немногим, а именно тем, для кого действительно реальность и нужность задачи является единственным реальным стимулом к учёбе.
"В основе используемой модели движения РН лежит представление фактического движения КА как отклонения от номинальной траектории". А вот чего - можете поискать самостоятельно.
Зависит от. Если нет цели охранить великий и могучий английский, а есть цель использовать слово с разным смыслом в разном контексте, то разное ударение вполне справляется.
и после этого как-то объяснить пользователю, что надо заново качать уже другое приложение
Тяжела жизнь без пакетных менеджеров в системе, согласен. Но у "вышла новая версия старого приложения" ровно такие же проблемы, нет? Да и использование/импорт старых настроек вроде как вполне можно предусмотреть.
Это не совсем про "линуксы и некоторые другие юниксы", это скорее про способы синхронизации в них. Есть chrony, ntpd, периодический запуск ntpdate и разные другие. Скачки времени с огромной разницей могут приводить к неприемлемым побочным эффектам, поэтому далеко не везде умолчания позволяют такой фокус, обычно такое можно разрешить, явно указав в конфиге демона или параметре ntpdate, при чём у демонов как правило есть способ смягчить эффект скачка времени, когда задаётся максимальное количество секунд, которое может быть добавлено за одну итерацию "подгонки" времени.
Я ценю вашу изворотливость и упорство, не все могут продолжать притягивать за уши тему, когда оппонент явно, недвусмысленно и неоднократно сказал что речь не об этом. Не все, да. Видимо, меньшинство. И обсуждать вопрос на таком уровне - тоже не все, и точно не я. Удачи в поиске собеседников.
Давайте не валить всё в кучу. Хамство в переписке от техсаппорта (да и от вас тоже) это естественно недопустимо. Вопрос был правовой, почему вы свели весь вопрос к хамству и как это оправдывает... да даже не оправдывает, как это вообще связано с вашими личными душевными терзаниями по поводу "не тот народ" и не то правительство - непонятно, но если видите связь, наверное поменяйте консультанта с сестрёнки на родителей, что ли.
Ключевое слово "можно". Но где грань? Ну где нужно остановиться в весёлой замене терминов на другие, какие нравятся? И с какой целью? А аллюзии на BIOS - сразу вопрос кто жать-то будет три кнопки, чтоб сбойнувшие экземпляры в ребут отправить? Это ж снаружи нужно. И что это за ребут? Это точно что-то гуманное? Пока давайте не будем сильно заигрываться и остановимся прямо тут. Инстинктов у человека, похоже, нет, зато налицо явный перекос в социализацию. Самостоятельно индивид не в состоянии освоить речь - и далее со всеми остановками до обычного животного с крайне хреновой приспособленностью к жизни. Но в целом из-за разума вид достаточно успешный. Настолько, что может позволить себе прокормить человеков не только без ножки или без ручки, но и с задержками интеллектуального развития в клиническом смысле, ну и прочих у кого "программа" социализации сбойнула на полпути, типа чайлдфри и прочих. Более того, тут ещё один финт социального кодирования, потому что возможность-то есть, но разумных причин это делать - нет. Только социальные. Возвращаясь на шаг назад: деторождение имело совершенно конкретные разумные причины, которые, кстати, частично не работают именно в развитых экономически обществах, и именно это причина снижения рождаемости, а не залихватское "они вышли из-под довления инстинктов". Как вам вариант согласиться и не спорить тут?
Что такое "правообладатель лицензии"? У лицензии нет правообладателя. Есть автор произведения. Есть правообладатель - обладатель исключительных прав на произведение. Иногда это одно лицо (или организация), но необязательно. Есть автор составного произведения, части которого используются этим автором - в данном случае китайским вендором. И есть продавец, который распространяет продукцию. Он может иметь торговую марку или не иметь. Суть проблемы в том, что продавец может не иметь возможности обеспечить все права покупателя составного произведения на все составные части. Выше сослались на Столмана, т.е. проблема не специфическая. И вот вы вываливаете свою ахинею с грубыми ошибками в терминологии про народ, правительство, которая вообще не имеет отношения к сути проблемы, называете это "объяснять" и полируете сверху это "ресурсом для программистов" (апелляция к авторитету), даже не понимая, что программисты далеко не для всех являются авторитетами, а вышенаписанное вами совершенно не становится лучше от того, что написано на авторитетном ресурсе.
Не было инстинкта были бы только одни чайлдфри, а случайно родившихся оставляли бы подыхать.
Вы постулируете инстинкт как единственную причину иметь детей, напрочь игнорируя даже возможность существования других причин (а они есть). Эта ошибка ведёт логически к другой ошибке: вы называете сложную социальную выученную деятельность инстинктивной, напрочь игнорируя базовое свойство инстинкта: будучи начатым инстинктивное действие продолжится без возможности его прервать. Муравей отнесёт яйцо и запечатает камеру, даже если его в процессе заменить или убрать.
Желание, при всём желании, не может быть инстинктом. Инстинкт это действие. В отличие от рефлекса - сложное. И неконтролируемое. Начатое не может быть прекращено. Желание секса прекрасно управляется.
Так они и не заставляют. А некоторым напрямую запрещают - например в плане "скачать" выбор только макось и винда.
Лет десять моя почта автоматически подписывается gpg, и за это время отправлено 0 шифрованных писем. Большинству людей это не нужно. Основной риск для большинства - то что респондент опубликует переписку или процитирует немногим конкретным людям. И как вы догадываетесь - алгоритм шифрования тут сбоку.
Warcraft III вышел в 2002. Турниры проходят до сих пор.
Starfcraft I до сих пор популярен в Корее/Китае. Вышел в 1998.
Например, Бештау. Но они и не скрывают, что матрицы импортные, а заменять планируют только скалер на собственный.
Кстати да, перекраска на тему Авроры очень бросилась в глаза.
Реальные задачи отличаются от педагогических тем, что сложность реальных задач не нормирована, быстро растёт число сопутствующих задач. Так учить тоже можно, но нужно понимать, что 90% учеников не научатся ничему вообще. В целом же на практике используются оба метода: наиболее толковым студентам могут давать реальные творческие задачи. Но удивительное дело - несомненно "педагогические" задачи творческим студентам скучны, но не вызывают затруднений. Т.е. мне представляется, что давать всем реальные (а стало быть творческие) задачи - это попытка всем дать то, что нужно немногим, а именно тем, для кого действительно реальность и нужность задачи является единственным реальным стимулом к учёбе.
"В основе используемой модели движения РН лежит представление фактического движения КА как отклонения от номинальной траектории". А вот чего - можете поискать самостоятельно.
Зависит от. Если нет цели охранить великий и могучий английский, а есть цель использовать слово с разным смыслом в разном контексте, то разное ударение вполне справляется.
всё перечисленное можно устроить при обновлении того же приложения и можно не устраивать в написанном "с нуля".
На вопрос "используете ли СПО в работе" владельцы бизнесов очевидно чаще отвечают утвердительно, не вижу ничего странного.
Тяжела жизнь без пакетных менеджеров в системе, согласен. Но у "вышла новая версия старого приложения" ровно такие же проблемы, нет? Да и использование/импорт старых настроек вроде как вполне можно предусмотреть.
Это не совсем про "линуксы и некоторые другие юниксы", это скорее про способы синхронизации в них. Есть chrony, ntpd, периодический запуск ntpdate и разные другие. Скачки времени с огромной разницей могут приводить к неприемлемым побочным эффектам, поэтому далеко не везде умолчания позволяют такой фокус, обычно такое можно разрешить, явно указав в конфиге демона или параметре ntpdate, при чём у демонов как правило есть способ смягчить эффект скачка времени, когда задаётся максимальное количество секунд, которое может быть добавлено за одну итерацию "подгонки" времени.
Наблюдаем.
ls -la /usr/portage/www-client/ | grep -c ^d37
Конечно не все они браузеры в привычном смысле, но и не для всех ебилды написаны, так что в целом думаю где-то так и есть.
Но в целом я понимаю, почему вы написали "не наблюдаем", вы кажется упустили, что речь шла о "сделать", и пронаблюдали широкоиспользующиеся.
Я ценю вашу изворотливость и упорство, не все могут продолжать притягивать за уши тему, когда оппонент явно, недвусмысленно и неоднократно сказал что речь не об этом. Не все, да. Видимо, меньшинство. И обсуждать вопрос на таком уровне - тоже не все, и точно не я. Удачи в поиске собеседников.
Давайте не валить всё в кучу. Хамство в переписке от техсаппорта (да и от вас тоже) это естественно недопустимо. Вопрос был правовой, почему вы свели весь вопрос к хамству и как это оправдывает... да даже не оправдывает, как это вообще связано с вашими личными душевными терзаниями по поводу "не тот народ" и не то правительство - непонятно, но если видите связь, наверное поменяйте консультанта с сестрёнки на родителей, что ли.
Ключевое слово "можно". Но где грань? Ну где нужно остановиться в весёлой замене терминов на другие, какие нравятся? И с какой целью? А аллюзии на BIOS - сразу вопрос кто жать-то будет три кнопки, чтоб сбойнувшие экземпляры в ребут отправить? Это ж снаружи нужно. И что это за ребут? Это точно что-то гуманное? Пока давайте не будем сильно заигрываться и остановимся прямо тут. Инстинктов у человека, похоже, нет, зато налицо явный перекос в социализацию. Самостоятельно индивид не в состоянии освоить речь - и далее со всеми остановками до обычного животного с крайне хреновой приспособленностью к жизни. Но в целом из-за разума вид достаточно успешный. Настолько, что может позволить себе прокормить человеков не только без ножки или без ручки, но и с задержками интеллектуального развития в клиническом смысле, ну и прочих у кого "программа" социализации сбойнула на полпути, типа чайлдфри и прочих. Более того, тут ещё один финт социального кодирования, потому что возможность-то есть, но разумных причин это делать - нет. Только социальные. Возвращаясь на шаг назад: деторождение имело совершенно конкретные разумные причины, которые, кстати, частично не работают именно в развитых экономически обществах, и именно это причина снижения рождаемости, а не залихватское "они вышли из-под довления инстинктов". Как вам вариант согласиться и не спорить тут?
Что такое "правообладатель лицензии"? У лицензии нет правообладателя. Есть автор произведения. Есть правообладатель - обладатель исключительных прав на произведение. Иногда это одно лицо (или организация), но необязательно. Есть автор составного произведения, части которого используются этим автором - в данном случае китайским вендором. И есть продавец, который распространяет продукцию. Он может иметь торговую марку или не иметь. Суть проблемы в том, что продавец может не иметь возможности обеспечить все права покупателя составного произведения на все составные части. Выше сослались на Столмана, т.е. проблема не специфическая. И вот вы вываливаете свою ахинею с грубыми ошибками в терминологии про народ, правительство, которая вообще не имеет отношения к сути проблемы, называете это "объяснять" и полируете сверху это "ресурсом для программистов" (апелляция к авторитету), даже не понимая, что программисты далеко не для всех являются авторитетами, а вышенаписанное вами совершенно не становится лучше от того, что написано на авторитетном ресурсе.
Вы постулируете инстинкт как единственную причину иметь детей, напрочь игнорируя даже возможность существования других причин (а они есть). Эта ошибка ведёт логически к другой ошибке: вы называете сложную социальную выученную деятельность инстинктивной, напрочь игнорируя базовое свойство инстинкта: будучи начатым инстинктивное действие продолжится без возможности его прервать. Муравей отнесёт яйцо и запечатает камеру, даже если его в процессе заменить или убрать.
Желание, при всём желании, не может быть инстинктом. Инстинкт это действие. В отличие от рефлекса - сложное. И неконтролируемое. Начатое не может быть прекращено. Желание секса прекрасно управляется.
Человек-то сам себя обучить не может. Гарантировано.