Сверхразум создать невозможно по теореме Гёделя. Агрегируя все знания, созданные обычным разумом, нельзя выйти за пределы этого разума.
Более того, галюцинации само по себе неразрешимы. Они это следствие неопределенностей в условиях ограниченной информации. Например как выбрать лучший поддержанный автомобиль на рынке? Всегда будешь колебаться. И придется на чем то остановиться. То есть субоптимальное выбрать.
В каждой истории есть свой косяк у героя. Который не видел реальности. Например то, что тренировка на хакерранке реально требуется как начальный этап собеседования в оочень многих компаниях. Например, что работать всю жизнь на российском заводе, видят действительность, такая себе идея априори
Некоторые части кода содержали слова, которые никак не влияли на работу сервисов, но сами по себе оскорбительны для людей разных рас и национальностей.
Ну и в чем тут крутость? Задачи software engineering это планомерно создавать продукт, чтобы он был поддерживаемым, понимаемым, читаемым, искать архитектуру, искать компромисы между системами, командами, удовлетворять требования заказчиков и тд.
а тут какой то вопрос стековерфлоу который гуглится быстрее и разнообразнее
Сверхразум создать невозможно по теореме Гёделя. Агрегируя все знания, созданные обычным разумом, нельзя выйти за пределы этого разума.
Более того, галюцинации само по себе неразрешимы. Они это следствие неопределенностей в условиях ограниченной информации. Например как выбрать лучший поддержанный автомобиль на рынке? Всегда будешь колебаться. И придется на чем то остановиться. То есть субоптимальное выбрать.
Предсказание 64% это всего на 14% лучше чем рандом. Детали задачи не важны, хоть там 100 вариантов хоть 2
Верно. И я, работая в Европе, в большой компании, это вижу. Программисты это просто ресурс.
64% это почти как вероятность встречи динозавра на улице 50% - либо да либо нет
Хорошая структура — это способ, которым ИИ заменит вас. Так что лучше сделать это не лучшим образом
То есть автор думает что люди на столько тупые что надо промпт придумать не могут?
Ну если это правда то я за свое будущее спокоен)
В каждой истории есть свой косяк у героя. Который не видел реальности. Например то, что тренировка на хакерранке реально требуется как начальный этап собеседования в оочень многих компаниях. Например, что работать всю жизнь на российском заводе, видят действительность, такая себе идея априори
Сложность программ которые нужны взлетела, а так еще много есть того, что нужно
ahahahajahhaha
.. гружённый цезием-137
Ахахахаахаха
Вот это круто!
А там есть описание метрик которые они собирают от юзеров???
Про какое ПО идет речь?
Одно из самых тупых заданий что можно придумать
Клоуны
Думаю распределение реального человека произносящего определенную фразу не такое как сбилженная фраза. Но эт не точно, так как усредняется
Захват власти ИИ произойдёт мгновенно и одновременно везде. Это будет куда страшнее всего что сейчас происходит
Ну и в чем тут крутость? Задачи software engineering это планомерно создавать продукт, чтобы он был поддерживаемым, понимаемым, читаемым, искать архитектуру, искать компромисы между системами, командами, удовлетворять требования заказчиков и тд.
а тут какой то вопрос стековерфлоу который гуглится быстрее и разнообразнее
Вот когда оно мне внезапно скажет «иди на*уй со своими вопросами!» - тогда я поаплодирую