Вот это довольно интересное применение. Правда врятли что-то изменится. Квантовый алгоритм корректировать обычным это как-то медленно что ли или странно
Похожие процессы мы видели и в других отраслях. То, что когда-то было суперкомпьютером размером с цех, сегодня лежит в кармане обычного жителя развивающейся страны.
неверная мысль дилетанта. физические пределы существуют и мы к ним подбираемся. нельзя сделать транзистор меньше атома
Люди станут размножаться как кролики и тогда человечеству конец. Если только оно не умерт от психологической проблемы потери смысла жизни или банально скуки
физическая нагрузка это когда нагружаешь, а не как чмо легонько бегаешь. и бег не нагружает львиную долю мышц. самое идеальное это лыжи коньковым ходом.
Сверхразум создать невозможно по теореме Гёделя. Агрегируя все знания, созданные обычным разумом, нельзя выйти за пределы этого разума.
Более того, галюцинации само по себе неразрешимы. Они это следствие неопределенностей в условиях ограниченной информации. Например как выбрать лучший поддержанный автомобиль на рынке? Всегда будешь колебаться. И придется на чем то остановиться. То есть субоптимальное выбрать.
а он, простите, что разрабатывает? вебсайтик с CRUD ?
А может просто никому не было дела до этой фигни, вот она и оставалась нерешенной.
Вот это довольно интересное применение. Правда врятли что-то изменится. Квантовый алгоритм корректировать обычным это как-то медленно что ли или странно
как на странно но это очень здравая мысль. правда не понятно как будет реализована
пользуясь ПО западных компаний могу сказать, что не удивительно, что там куча дыр. Их софт это красивая обертка скрывающая говно.
какие примеры проектов?
кто сказал что это базовые технологии? 30 лет назад жили без этого и было хорошо
неверная мысль дилетанта. физические пределы существуют и мы к ним подбираемся. нельзя сделать транзистор меньше атома
проблема в том, что с ИИ больше не нужно львиной доли всего бизнеса. а если взять роботов то вообще всего.
но тогда возникает вопрос: что такое жизнь, если никому ничего ненадо друг от друга
ну может в будущем.. а так вообще мастера демосцены в килобайты впихивают такое что сложно представить
Великолепный проект! Респект.
Представляю сколько намучился во FreeCAD :)
А планируется ли обратная связь? Чтобы робот понимал что делает и куда идет.
И планируется ли применить обучение с подкреплением для управления?
Приятно видеть такие статьи. Мне TIG сваркой варили сборку на моем дипломе (бауманка мт 2). Я тогда правда и не знал что это тиг)
а сейчас вот сам варю. правда MAG
«делай свой продукт» - это из разряда «не переживай, у тебя все получится, главное верить и стараться». нахрен твой продукт кому нужен?
Люди станут размножаться как кролики и тогда человечеству конец. Если только оно не умерт от психологической проблемы потери смысла жизни или банально скуки
физическая нагрузка это когда нагружаешь, а не как чмо легонько бегаешь. и бег не нагружает львиную долю мышц. самое идеальное это лыжи коньковым ходом.
либо челночный бег
Сверхразум создать невозможно по теореме Гёделя. Агрегируя все знания, созданные обычным разумом, нельзя выйти за пределы этого разума.
Более того, галюцинации само по себе неразрешимы. Они это следствие неопределенностей в условиях ограниченной информации. Например как выбрать лучший поддержанный автомобиль на рынке? Всегда будешь колебаться. И придется на чем то остановиться. То есть субоптимальное выбрать.
Предсказание 64% это всего на 14% лучше чем рандом. Детали задачи не важны, хоть там 100 вариантов хоть 2
Верно. И я, работая в Европе, в большой компании, это вижу. Программисты это просто ресурс.
64% это почти как вероятность встречи динозавра на улице 50% - либо да либо нет
Хорошая структура — это способ, которым ИИ заменит вас. Так что лучше сделать это не лучшим образом