И заминусуйте меня за любовь к Fedora, AMD и ATI и за мои кривые руки, но!
MSI U210 (NV-40+ X1250M) – 2009 год,
Samsung NP305 (A8+HD6630) — 2012 год,
Acer V5-122P(A6) – 2013 год, но все эти машинки были взяты из-а связки AMD и Radeon-ов и прекрасно работают по настоящее время.
Миграция с U210на V5-122P (а по сути copy) занял часа 4. Но вот Sic! попытка перепрошить BIOS Acer V5-122P занял более 9 часов времени. Гром и проклятья в адрес фирмы Acer не способной выпускать нормальный прошивальщик биоса!
Планшет личное, мобильное устройство. Стоять как цербер над ребенком и контролировать каждый его шаг у меня нет желания. Да и создавать приключения на голову ребенка как то не охота. Куча примеров когда из-за 1/10 средней зарплаты по России людей колечели, а тут речь про 1/2 ср. з/п.
Может проги и хорошие, но мой ребенок их не увидит по паре простых причин. Давать продукцию эппола в руки ребенка опасно из-а криминогенной обстановки. И накладывать с детства отграничение свободы выбрана то же не есть гуд.
Связасля с их сайтом. Выяснил что ARM Limited, один из разработчиков и лицензиаров процессоров на архитектуре ARM. Но то что он что то производят в кремнии так и не удлось найти.
Автор заметки забыл указать важную деталь, любая операция оплаты проведанная по магнитной полосе чиповой карты опротестовывается на раз, два.
И забыл в сравнение привести на порядок более простую и надежную технологию- курьер предоставляет клиенту обычный планшет со страницей магазина где проводится обычная CNP операция, а если банки эквайер и эмитент позаботились о безопасности то и 3D secure авторизацию. И не надо ни какого ридера и других извращений.
По сути всего три вопроса к авторам «изобретения»:
1 Если я держатель чиповой карты опротестую операцию в вашем девайсе кто понесет убытки от опротестовывания операции?
Варианты ответа: держатель, банк эмитент карты, банк эквайер, или мерчант
2 Если я подсуну курьеру от скимменую карту с липовой подписью, кто понесет убытки от опротестовывания операции?
Варианты ответа: держатель, банк эмитент карты, банк эквайер, или мерчант
3 Если я опротестую операцию по условию не предоставления услуги, кто понесет убытки от опротестовывания операции?
Варианты ответа: держатель, банк эмитент карты, банк эквайер, или мерчант.осути вопрос один к авторам «изобритения»
Если я владелец чиповой карты
MSI U210 (NV-40+ X1250M) – 2009 год,
Samsung NP305 (A8+HD6630) — 2012 год,
Acer V5-122P(A6) – 2013 год, но все эти машинки были взяты из-а связки AMD и Radeon-ов и прекрасно работают по настоящее время.
Миграция с U210на V5-122P (а по сути copy) занял часа 4. Но вот Sic! попытка перепрошить BIOS Acer V5-122P занял более 9 часов времени. Гром и проклятья в адрес фирмы Acer не способной выпускать нормальный прошивальщик биоса!
IMHO: У меня вот мнение что Windows под Windows стал выгладить ужасно.
По причине того что проект only i, а подобные проекты должны быть iaw.
И забыл в сравнение привести на порядок более простую и надежную технологию- курьер предоставляет клиенту обычный планшет со страницей магазина где проводится обычная CNP операция, а если банки эквайер и эмитент позаботились о безопасности то и 3D secure авторизацию. И не надо ни какого ридера и других извращений.
1 Если я держатель чиповой карты опротестую операцию в вашем девайсе кто понесет убытки от опротестовывания операции?
Варианты ответа: держатель, банк эмитент карты, банк эквайер, или мерчант
2 Если я подсуну курьеру от скимменую карту с липовой подписью, кто понесет убытки от опротестовывания операции?
Варианты ответа: держатель, банк эмитент карты, банк эквайер, или мерчант
3 Если я опротестую операцию по условию не предоставления услуги, кто понесет убытки от опротестовывания операции?
Варианты ответа: держатель, банк эмитент карты, банк эквайер, или мерчант.осути вопрос один к авторам «изобритения»
Если я владелец чиповой карты