Симметри́чные криптосисте́мы (также симметричное шифрование, симметричные шифры) (англ.symmetric-key algorithm) — способ шифраавфования, в котором для шифрования и расшифрования применяется один и тот же криптографический ключ.
А вот про квантовые компьютеры действительно накосячил. Видимо где-то словил фейк. По отношению необходимой мощности к длине ключа EC все же выигрывает, однако гипотетически, должна ломаться адаптированным алгоритмом Шора, как и RSA. Сейчас ещё немного копну в теме и отредактирую статью, спасибо.
По поводу архитектуры, как по мне, самое интересное. Да, ответственность за запрещёнку лежит на пользователях, однако, является ли это проблемой, если пользователя нельзя деанонимизировать?
Ваш способ атаки на сервер Tor мне тоже не совсем понятен. Имея сеть (Tor) с архитектурой запрос-ответ, мы едва ли можем рассчитывать на теоретический доказуемую анонимность. Атака при помощи перегрузки конкретного клиента и вычисления его по аномально большому трафику звучит хорошо только на бумаге или в криптографической задачке. Если мы хотим реально принять против неё меры при проектировании сети, то достаточно ввести искусственные ограничения на отдачу/прием на стороне клиента. Что-то по типу задачи на базе очередей (https://habr.com/ru/articles/753902/)
В реальности же с ограничением пропускной способности узлов справляется естественная сетевая модель современного клирнета с кучей маршрутизаторов\ретрансляторов. Если бы государство могло так легко взять и таргетированно (в сговоре с интернет-провайдером) отследить по тепловой карте трафика реальный адрес какого-нибуть сайта в Tor, думаете он бы продолжил свое существование? Возможно я вас не так понял, но мне действительно интересно)
Сейчас ему в лс напишу и проверим. Мне теперь интересно, а кто вообще заинтересован в том, что бы крутить этих ботов? Пустой аккаунт это едва ли раскручивает...
Чёрт, автор, мне нравится этот артхаус! Я разделяю мнение тех комментаторов, что указывают вам на неструктурированность мыслей и абсолютное отсутствие нити повествования... Однако, вы точно не бот и искренне написали данный текст.
Очевидно, что написано всё было "на одном дыхании" - из этого вытекают и все претензии от читателей. Вам бы развеять немного пикабушного вайба и добавить постпроцессинга к своему тексту (копирайта). Думаю, карма повысится. Пока желаю удачи и как могу поддержу плюсом
Это не вы не доросли, это ваша ллама отказалась правильно склонять русский существительные. Текст-то, конечно, о насущном. Структура нетипична для бота, однако зловещей долиной так и несёт.
Глаза ломаются почти на каждом втором предложении, так что диагноз тут очевиден: все написанное выше создано ради создания контента, а не ради идеи. Это объясняет использование вами корявого копирайта от чат-бота и попытка высмеять его соответственно.
Пишу этот развёрнутый комментарий свайпами на клавиатуре телефона, и она так же ошибается в склонениях. Преждевременные выводы я и так уже сделал, так что теперь моя мотивация к написанию данного отзыва одна - получить от вас хоть какой либо ответ. Как от человека. Вот и проверим вашу теорию мёртвого интернета на практике ;)
Плюсую последнего комментатора. Интересно, что вообще стоит за этими общими тезисами вроде "ММОРПГ". Какие вы видите в этом контексте текстовые механики игры? Статья, конечно, не объемная, однако написана она легко и понятно - это подкупает.
Как один из цитата "хитровыдрюченных", а именно игрок со скрина, я не хочу скрывать свою историю раскручивания обфусцированного js кода игры и с удовольствием бы поведал ее другим обывателям нашего прекрасного технического ресурса)
Однако же, от топ 1 компании по рейтингу хабра ожидаешь получить технический материал так же топового уровня. В данной статье ничего толкового не сказано про "античит" и реальное внутреннее устройство данного проекта. Я бы даже сказал, что упущено самое интересное для нашей потенциальной аудитории
И да, в последние 10 минут соревнования завязался настоящий триллер, где у десятка человек были результаты на порядок выше чем предел человеческой реакции. Я бы даже с удовольствием прочитал об этом отдельный лонг, хоть на тот момент у меня и не было шанса выйти в топ.
Пусть это и звучит как лепет угнетенного, но я действительно не понимаю резон делать такой интересный с технической части crackme, а потом акцентировать статью на дизайне и звуке "игры для домохозяек"
На таких как вы держится весь LLM-пром на великом и могучем. Спасибо! Жаль что статья попалась в рекомендации только через неделю после публикации, скорее всего дело в хабах или тэгах - могла и потеряться в инфошуме.
Ну, ретрансляция не есть решение задачи p2p. Само собой, не каждый транслятор можно так пробить, не в каждой корпоративной сети вообще есть гейтвей в интернет)
Однако большинство кейсов покрываются STUN, иначе бы Telegram и Discord не работали с таким широким покрытием.
Вообще, пока я ещё не знал про hole punching у меня был рабочий прототип "штормового пробития")
Оба участника начинали яростно спамить друг другу во все порты, при этом с небольшой долей вероятности направления взаимно совпадали и канал поднимался, так что при достаточном упорстве всё возможно.
С другой стороны, сетевое оборудование на это не рассчитано и процессор моего RouterBoard нормально так напрягался на этом моменте)
Спасибо за первый развернутый комментарий!
Протокол Ди́ффи — Хе́ллмана (англ. Diffie–Hellman key exchange protocol, DH) — криптографический протокол, ... симметричного шифрования.
Симметри́чные криптосисте́мы (также симметричное шифрование, симметричные шифры) (англ. symmetric-key algorithm) — способ шифраавфования, в котором для шифрования и расшифрования применяется один и тот же криптографический ключ.
А вот про квантовые компьютеры действительно накосячил. Видимо где-то словил фейк. По отношению необходимой мощности к длине ключа EC все же выигрывает, однако гипотетически, должна ломаться адаптированным алгоритмом Шора, как и RSA. Сейчас ещё немного копну в теме и отредактирую статью, спасибо.
По поводу архитектуры, как по мне, самое интересное. Да, ответственность за запрещёнку лежит на пользователях, однако, является ли это проблемой, если пользователя нельзя деанонимизировать?
Ваш способ атаки на сервер Tor мне тоже не совсем понятен. Имея сеть (Tor) с архитектурой запрос-ответ, мы едва ли можем рассчитывать на теоретический доказуемую анонимность. Атака при помощи перегрузки конкретного клиента и вычисления его по аномально большому трафику звучит хорошо только на бумаге или в криптографической задачке. Если мы хотим реально принять против неё меры при проектировании сети, то достаточно ввести искусственные ограничения на отдачу/прием на стороне клиента. Что-то по типу задачи на базе очередей (https://habr.com/ru/articles/753902/)
В реальности же с ограничением пропускной способности узлов справляется естественная сетевая модель современного клирнета с кучей маршрутизаторов\ретрансляторов. Если бы государство могло так легко взять и таргетированно (в сговоре с интернет-провайдером) отследить по тепловой карте трафика реальный адрес какого-нибуть сайта в Tor, думаете он бы продолжил свое существование?
Возможно я вас не так понял, но мне действительно интересно)
Сейчас ему в лс напишу и проверим. Мне теперь интересно, а кто вообще заинтересован в том, что бы крутить этих ботов? Пустой аккаунт это едва ли раскручивает...
Спасибо за приятный комментарий!
Спасибо за обратную связь!
Вот это да! Наглядный пример того, что научпоп вполне может быть тортом даже для хабра. Как говорится - и палка стреляет.
Чёрт, автор, мне нравится этот артхаус! Я разделяю мнение тех комментаторов, что указывают вам на неструктурированность мыслей и абсолютное отсутствие нити повествования... Однако, вы точно не бот и искренне написали данный текст.
Очевидно, что написано всё было "на одном дыхании" - из этого вытекают и все претензии от читателей. Вам бы развеять немного пикабушного вайба и добавить постпроцессинга к своему тексту (копирайта). Думаю, карма повысится. Пока желаю удачи и как могу поддержу плюсом
Это не вы не доросли, это ваша ллама отказалась правильно склонять русский существительные. Текст-то, конечно, о насущном. Структура нетипична для бота, однако зловещей долиной так и несёт.
Глаза ломаются почти на каждом втором предложении, так что диагноз тут очевиден: все написанное выше создано ради создания контента, а не ради идеи. Это объясняет использование вами корявого копирайта от чат-бота и попытка высмеять его соответственно.
Пишу этот развёрнутый комментарий свайпами на клавиатуре телефона, и она так же ошибается в склонениях. Преждевременные выводы я и так уже сделал, так что теперь моя мотивация к написанию данного отзыва одна - получить от вас хоть какой либо ответ. Как от человека. Вот и проверим вашу теорию мёртвого интернета на практике ;)
Плюсую последнего комментатора. Интересно, что вообще стоит за этими общими тезисами вроде "ММОРПГ". Какие вы видите в этом контексте текстовые механики игры? Статья, конечно, не объемная, однако написана она легко и понятно - это подкупает.
Как один из цитата "хитровыдрюченных", а именно игрок со скрина, я не хочу скрывать свою историю раскручивания обфусцированного js кода игры и с удовольствием бы поведал ее другим обывателям нашего прекрасного технического ресурса)
Однако же, от топ 1 компании по рейтингу хабра ожидаешь получить технический материал так же топового уровня. В данной статье ничего толкового не сказано про "античит" и реальное внутреннее устройство данного проекта. Я бы даже сказал, что упущено самое интересное для нашей потенциальной аудитории
И да, в последние 10 минут соревнования завязался настоящий триллер, где у десятка человек были результаты на порядок выше чем предел человеческой реакции. Я бы даже с удовольствием прочитал об этом отдельный лонг, хоть на тот момент у меня и не было шанса выйти в топ.
Пусть это и звучит как лепет угнетенного, но я действительно не понимаю резон делать такой интересный с технической части crackme, а потом акцентировать статью на дизайне и звуке "игры для домохозяек"
Думаю, кто-нибудь наверняка разделяет мою точку зрения...
На таких как вы держится весь LLM-пром на великом и могучем. Спасибо! Жаль что статья попалась в рекомендации только через неделю после публикации, скорее всего дело в хабах или тэгах - могла и потеряться в инфошуме.
Достаточно концентрированный материал про низкоуровневую кухню винды. В закладки в обязательном порядке, спасибо!
Спасибо за обратную связь!
О, наконец-то кто-то с нормальным железом подтянулся) Автору спасибо за упоминание моей статьи и проделанную работу!
Да, этого точно не хватает
Ну, ретрансляция не есть решение задачи p2p. Само собой, не каждый транслятор можно так пробить, не в каждой корпоративной сети вообще есть гейтвей в интернет)
Однако большинство кейсов покрываются STUN, иначе бы Telegram и Discord не работали с таким широким покрытием.
Это да, я уже походу привык к статичным адресам)
Вообще, пока я ещё не знал про hole punching у меня был рабочий прототип "штормового пробития")
Оба участника начинали яростно спамить друг другу во все порты, при этом с небольшой долей вероятности направления взаимно совпадали и канал поднимался, так что при достаточном упорстве всё возможно.
С другой стороны, сетевое оборудование на это не рассчитано и процессор моего RouterBoard нормально так напрягался на этом моменте)
Спасибо! Мой косяк. Проблемы никакой нет, просто забыл исправить на юникод (он же должен быть и по умолчанию)
Плюс с голым cp866 есть вероятность ошибки при энкодировании символа не из таблицы. Так что однозначно нужно выбирать из этих вариантов:
UDP socket в окружении любого ЯП)
https://huggingface.co/spaces/BlinkDL/RWKV-World-7B
Что именно вам не удалось? Кажется, модель работает и даже кушает гигантские контексты.