Статья, честно говоря, как тот ответ математика из анекдота — абсолютно верная и совершенно бесполезная. Во все эти подходы автоматически упирается каждый, начинающий решать задачу.
Что действительно достоино статьи (и чего ждешь, открывая эту) — это алгоритмы и подходы к автоматическому свертыванию строк таблицы в карточки. Для произвольных или хотя бы удовлетворяющих каким-то условиям таблиц.
И опять без конкретных примеров? Все это явный треш, не имеющий никакого отношения к требованию лицензии упомянуть авторов вдистрибутиве. Никаких рисков при использовании лицензируемого ПО в качестве ПО лицензия не несёт.
Использовать авторов стороннего ПО для продвижения собственного без их разрешения нельзя в любом случае.
Вы же отговариваете разработчиков использовать OS библиотеки потому, что где-то рядом маркетологи могу быть идиотами. То есть, тупо дезинформируете людей. Не надо так.
То есть вы хотите сказать, что за десятки лет использование BSD-лицензий были прецеденты, когда вывод лицензии в файл OPEN_SOURCE_LICENSES.txt кто-то посчитал рекламой и суд с этим согласился?
В BSD-3-Clause и в BSD-4-Clause написано совсем другое. Никакого разрешения на использование запрашивать не нужно. Зачем вы пишете статью, совершенно не разбираясь в вопросе?
Я понимаю, что это перевод, но уж если вы переводите специализированную статью для широкой аудитории, то стоило хотя бы не самые базовые определения, вроде обусловленности, привести в начале статьи или в соответствующей части. А то это неуважение к аудитории просто.
Спасибо, познавательно. Но все же не очень понятно, как этим знанием можно воспользоваться.
Было бы очень интересно почитать про полный тулчейн в биотехе.
Например, вот мы описали белок какого-то клеточного рецептора и хотим к нему что-нибудь прицепить. Вот так определяем требования к белку, который сможет прицепиться к рецептору и к полезной нагрузке. Вот таким способом подбираем кодирующую последовательность, которая свернется в нужный белок. Потом выбираем платформу, которой будем производить нужный белок и связывать его с полезной нагрузкой. А вот так доставлять его в целевой организм. Ну и далее в том же духе.
Не просто hello world, а хотя бы биотешный todo list :)
Можете еще посмотреть wordroller, там только основная функциональность, поэтому он не такой громоздкий, как Open XML SDK.
На самом деле спецификация довольно понятная и позволяет быстро сделать то, что нужно. Но базовые концепции, типа абзацев, ранов, нумераторов — нужно в голову один раз загрузить.
Главная проблема в том, что это еще один фреймворк. Как будто не наигрались в сегментацию браузеров. Как было бы замечательно, если бы Typescript + React + Mobx стандартизировали уже :)
JavaScript-классы не просто полезны, а необходимы для того, чтобы обеспечить какое-то приближение к изоморфизму с серверным кодом на основных объектно-ориенторованных языках. И борьбы с тошнотой и триггерфингерным рефлексом у серверных разработчиков, которые вынуждены заниматься фронтом :)
Я вот совсем не в теме, но тем не менее мне вполне ясно, для чего он БЛА :)
И в целом статья очень хорошая для понимания, как это работает. Например, было очень неожиданно узнать, что кто-то дифференцирует вручную и загоняет якобианы в модель.
Статья, честно говоря, как тот ответ математика из анекдота — абсолютно верная и совершенно бесполезная. Во все эти подходы автоматически упирается каждый, начинающий решать задачу.
Что действительно достоино статьи (и чего ждешь, открывая эту) — это алгоритмы и подходы к автоматическому свертыванию строк таблицы в карточки. Для произвольных или хотя бы удовлетворяющих каким-то условиям таблиц.
И опять без конкретных примеров? Все это явный треш, не имеющий никакого отношения к требованию лицензии упомянуть авторов в дистрибутиве. Никаких рисков при использовании лицензируемого ПО в качестве ПО лицензия не несёт.
Использовать авторов стороннего ПО для продвижения собственного без их разрешения нельзя в любом случае.
Вы же отговариваете разработчиков использовать OS библиотеки потому, что где-то рядом маркетологи могу быть идиотами. То есть, тупо дезинформируете людей. Не надо так.
То есть вы хотите сказать, что за десятки лет использование BSD-лицензий были прецеденты, когда вывод лицензии в файл OPEN_SOURCE_LICENSES.txt кто-то посчитал рекламой и суд с этим согласился?
В BSD-3-Clause и в BSD-4-Clause написано совсем другое. Никакого разрешения на использование запрашивать не нужно. Зачем вы пишете статью, совершенно не разбираясь в вопросе?
Как-то "перед тем, как сесть за их написание" даже глаз резануло :)
Я понимаю, что это перевод, но уж если вы переводите специализированную статью для широкой аудитории, то стоило хотя бы не самые базовые определения, вроде обусловленности, привести в начале статьи или в соответствующей части. А то это неуважение к аудитории просто.
А это вообще про что было написано и нужно ли оно хоть кому-то, кроме госов? :) Статья на птичьем языке, непонятном постороннему. Для чего она тут?
Браузерная разработка — одна из самых старых и при этом динамично развивающихся отраслей IT-индустрии.Закрыл статью.
Было бы очень интересно почитать про полный тулчейн в биотехе.
Например, вот мы описали белок какого-то клеточного рецептора и хотим к нему что-нибудь прицепить. Вот так определяем требования к белку, который сможет прицепиться к рецептору и к полезной нагрузке. Вот таким способом подбираем кодирующую последовательность, которая свернется в нужный белок. Потом выбираем платформу, которой будем производить нужный белок и связывать его с полезной нагрузкой. А вот так доставлять его в целевой организм. Ну и далее в том же духе.
Не просто hello world, а хотя бы биотешный todo list :)
На самом деле спецификация довольно понятная и позволяет быстро сделать то, что нужно. Но базовые концепции, типа абзацев, ранов, нумераторов — нужно в голову один раз загрузить.
Видимо, после этого вашего "багатона" у меня и отвалились смс-уведомления два дня назад, да?
Например, к сотрудникам nic.ru другого обращения вообще быть не может, когда они подключают очередную свою разведи-лоха акцию)
JavaScript-классы не просто полезны, а необходимы для того, чтобы обеспечить какое-то приближение к изоморфизму с серверным кодом на основных объектно-ориенторованных языках. И борьбы с тошнотой и триггерфингерным рефлексом у серверных разработчиков, которые вынуждены заниматься фронтом :)
99% людей, которые ходят в тайгу с навигатором, никогда и ни за что не выбросят там батарейки.
И в целом статья очень хорошая для понимания, как это работает. Например, было очень неожиданно узнать, что кто-то дифференцирует вручную и загоняет якобианы в модель.
Единственный минус — красная подсветка)