Спасибо за отзыв! А я, если честно, уже не помню. Но тогда ничего сопоставимого по простоте входа с оригинальной DocX и Aspose.Words точно не было. Я очень, очень искал %)
Штош. Это не моя проблема, а их. Зато я оставался без телефона и симки в отпуске в далекой стране. То есть, без доступа к банкам и другим сервисам. Мне не понравилось.
Все бы хорошо, только вот двухфакторная аутентификация - это в первую очередь способ потерять доступ (иногда без возможности быстрого восстановления, а то и вообще восстановления), а уже только потом что-то там от чего-то защищает.
Клавиатуры с такой раскладкой до сих пор встречаются (у меня сейчас MSI), но везде есть мелкие косяки. То Ins не завезут (мне не критично, у меня Ctrl+C|V, но все равно неудобно), то кнопки контекстного меню нет, то порядок HoEnPuPd поменяют.
Идеальная раскладка только у внешней MS Sculp Ergonomic Desktop, но и там есть не связанные с раскладкой корявости.
У самой-самой первой Yoga 2013 года была раскладка клавиатуры, практически неотличимая от идеальной. Можно как-то откопать того дизайнера, который ее делал? А тех, кто делает вот эти вот все "современные" клавиатуры -- наоборот, закопать?
Статья, честно говоря, как тот ответ математика из анекдота — абсолютно верная и совершенно бесполезная. Во все эти подходы автоматически упирается каждый, начинающий решать задачу.
Что действительно достоино статьи (и чего ждешь, открывая эту) — это алгоритмы и подходы к автоматическому свертыванию строк таблицы в карточки. Для произвольных или хотя бы удовлетворяющих каким-то условиям таблиц.
И опять без конкретных примеров? Все это явный треш, не имеющий никакого отношения к требованию лицензии упомянуть авторов вдистрибутиве. Никаких рисков при использовании лицензируемого ПО в качестве ПО лицензия не несёт.
Использовать авторов стороннего ПО для продвижения собственного без их разрешения нельзя в любом случае.
Вы же отговариваете разработчиков использовать OS библиотеки потому, что где-то рядом маркетологи могу быть идиотами. То есть, тупо дезинформируете людей. Не надо так.
То есть вы хотите сказать, что за десятки лет использование BSD-лицензий были прецеденты, когда вывод лицензии в файл OPEN_SOURCE_LICENSES.txt кто-то посчитал рекламой и суд с этим согласился?
В BSD-3-Clause и в BSD-4-Clause написано совсем другое. Никакого разрешения на использование запрашивать не нужно. Зачем вы пишете статью, совершенно не разбираясь в вопросе?
Я понимаю, что это перевод, но уж если вы переводите специализированную статью для широкой аудитории, то стоило хотя бы не самые базовые определения, вроде обусловленности, привести в начале статьи или в соответствующей части. А то это неуважение к аудитории просто.
Спасибо, познавательно. Но все же не очень понятно, как этим знанием можно воспользоваться.
Было бы очень интересно почитать про полный тулчейн в биотехе.
Например, вот мы описали белок какого-то клеточного рецептора и хотим к нему что-нибудь прицепить. Вот так определяем требования к белку, который сможет прицепиться к рецептору и к полезной нагрузке. Вот таким способом подбираем кодирующую последовательность, которая свернется в нужный белок. Потом выбираем платформу, которой будем производить нужный белок и связывать его с полезной нагрузкой. А вот так доставлять его в целевой организм. Ну и далее в том же духе.
Не просто hello world, а хотя бы биотешный todo list :)
Можете еще посмотреть wordroller, там только основная функциональность, поэтому он не такой громоздкий, как Open XML SDK.
На самом деле спецификация довольно понятная и позволяет быстро сделать то, что нужно. Но базовые концепции, типа абзацев, ранов, нумераторов — нужно в голову один раз загрузить.
Спасибо за отзыв! А я, если честно, уже не помню. Но тогда ничего сопоставимого по простоте входа с оригинальной DocX и Aspose.Words точно не было. Я очень, очень искал %)
Не просто могут, а по сути именно это и говорят, включая обязательную 2FA.
Штош. Это не моя проблема, а их. Зато я оставался без телефона и симки в отпуске в далекой стране. То есть, без доступа к банкам и другим сервисам. Мне не понравилось.
Пароль можно хранить распределенно и отказоустойчиво, а сим-карту с телефоном — нет.
Все бы хорошо, только вот двухфакторная аутентификация - это в первую очередь способ потерять доступ (иногда без возможности быстрого восстановления, а то и вообще восстановления), а уже только потом что-то там от чего-то защищает.
Поэтому и "почти идеальная".
Клавиатуры с такой раскладкой до сих пор встречаются (у меня сейчас MSI), но везде есть мелкие косяки. То Ins не завезут (мне не критично, у меня Ctrl+C|V, но все равно неудобно), то кнопки контекстного меню нет, то порядок HoEnPuPd поменяют.
Идеальная раскладка только у внешней MS Sculp Ergonomic Desktop, но и там есть не связанные с раскладкой корявости.
Как же это прекрасно :)
У самой-самой первой Yoga 2013 года была раскладка клавиатуры, практически неотличимая от идеальной. Можно как-то откопать того дизайнера, который ее делал? А тех, кто делает вот эти вот все "современные" клавиатуры -- наоборот, закопать?
Вот заметно более полезная стьять про таблицы, пусть не про mobile first: https://habr.com/ru/company/ozontech/blog/708162/
Жадность как драйвер упражнений в софистике и немного развитии встраиваемого софта.
Статья, честно говоря, как тот ответ математика из анекдота — абсолютно верная и совершенно бесполезная. Во все эти подходы автоматически упирается каждый, начинающий решать задачу.
Что действительно достоино статьи (и чего ждешь, открывая эту) — это алгоритмы и подходы к автоматическому свертыванию строк таблицы в карточки. Для произвольных или хотя бы удовлетворяющих каким-то условиям таблиц.
И опять без конкретных примеров? Все это явный треш, не имеющий никакого отношения к требованию лицензии упомянуть авторов в дистрибутиве. Никаких рисков при использовании лицензируемого ПО в качестве ПО лицензия не несёт.
Использовать авторов стороннего ПО для продвижения собственного без их разрешения нельзя в любом случае.
Вы же отговариваете разработчиков использовать OS библиотеки потому, что где-то рядом маркетологи могу быть идиотами. То есть, тупо дезинформируете людей. Не надо так.
То есть вы хотите сказать, что за десятки лет использование BSD-лицензий были прецеденты, когда вывод лицензии в файл OPEN_SOURCE_LICENSES.txt кто-то посчитал рекламой и суд с этим согласился?
В BSD-3-Clause и в BSD-4-Clause написано совсем другое. Никакого разрешения на использование запрашивать не нужно. Зачем вы пишете статью, совершенно не разбираясь в вопросе?
Как-то "перед тем, как сесть за их написание" даже глаз резануло :)
Я понимаю, что это перевод, но уж если вы переводите специализированную статью для широкой аудитории, то стоило хотя бы не самые базовые определения, вроде обусловленности, привести в начале статьи или в соответствующей части. А то это неуважение к аудитории просто.
А это вообще про что было написано и нужно ли оно хоть кому-то, кроме госов? :) Статья на птичьем языке, непонятном постороннему. Для чего она тут?
Браузерная разработка — одна из самых старых и при этом динамично развивающихся отраслей IT-индустрии.Закрыл статью.
Было бы очень интересно почитать про полный тулчейн в биотехе.
Например, вот мы описали белок какого-то клеточного рецептора и хотим к нему что-нибудь прицепить. Вот так определяем требования к белку, который сможет прицепиться к рецептору и к полезной нагрузке. Вот таким способом подбираем кодирующую последовательность, которая свернется в нужный белок. Потом выбираем платформу, которой будем производить нужный белок и связывать его с полезной нагрузкой. А вот так доставлять его в целевой организм. Ну и далее в том же духе.
Не просто hello world, а хотя бы биотешный todo list :)
На самом деле спецификация довольно понятная и позволяет быстро сделать то, что нужно. Но базовые концепции, типа абзацев, ранов, нумераторов — нужно в голову один раз загрузить.